affe2000

Prejudikaten för spelmonopol är givna för länge sedan. De innebär att så länge ett land anger argument i stil med skydd för den allmänna folkhälsan så får de ha så mycket monopol de vill. Vill du läsa mer om detta så finns det ganska fint redovisat i spelutredningen i bland annat kapitel 3 har jag för mig. Kolla innehållsförteckningen.

Bedrägeri, grovt bedrägeri eller bedrägligt beteende beroende på värdet av tjänsten.

Läste tyvärr tawny man innan liveship så lite av handlingen var redan avslöjad. Kommer också att lusläsa nya och hoppas att den gyllene mannen själv är med! Nya well-frågor: 1. Du ska bjuda på fest men får endast bjuda in 5 st pf:are som du aldrig har träffat irl. Vilka bjuder du? 2. Spelar du några andra instrument förutom piano? 3. Har du någon uppfattning om mig och i så fall vilken?

Nu blev jag väldigt glad. Måste införskaffas! Har du läst soldier son trilogy? Började lovande men infriade aldrig förväntningarna tyvärr. Läst the liveship traders triology?

Bör verkligen hypotesen vara formulerad utefter experimentet? Fruktansvärt ovetenskapligt. Dessutom skulle övriga Sverige sakna Skåne ordentligt om vi bröt oss loss. Vi skulle klara oss ganska bra däremot. Är det inte bättre att börja gräva någonstans ganska snart norr om Stockholm?

Typ. Fast risken för maxstraff (i det här fallet livstid) är ju klart högre. Det kan nog bli svårare att få straffet tidsbestämt också om du lägger på ett eller två mord.

Sant. Det kallas konsumering av brott och innebär att de mindre grova brotten inte räknas med i domen om de har varit en del av samma gärning. Inte helt säker på att olaga vapeninnehav faktiskt konsumeras av mord/försök till mord då det inte kan sägas att det faktiskt är samma gärning. För övrigt kan man aldrig fällas för mer än maxstraffet för en brottsrubricering i ett åtal även om det är separata brott. Detta på grund av tanken att man kan rehabiliteras/sona/synda för mer än ett brott i taget (till skillnad från i USA). Däremot så gör tre mordförsök att straffet närmar sig maxgränsen mycket enklare än för ett brott.

För övrigt så saknas det väl bevisning och grunder för att kärande har rätt till den ersättning de yrkar på? Är det sådant som skall kompletteras senare eller har det tagits bort från den upplagda filen?

Lite funderingar: 1. I Stämningsansökan står det följande: Är 16.14.2 verkligen applicerbar på denna situation med tanke på det ovanstående i fetstil? Jag antar att ni redan var in the money vid tillfället medan regeln verkar gälla för de tillfällen då spelarna fortfarande är inte är det? 2. Ni skriver: Som ni skriver så verkar 16.14 vara skriven för de situationer där systemet upphör att fungera och spelet avbryts (ungefär) samtidigt. Däremot tycker jag att man lika gärna kan tolka regeln i förevarande fall som att det ska räknas som att spelet har avbrutits när systemet upphör att fungera som den tolkning som ni gör, där regeln appliceras då spelet de facto har stoppats. Frågan är hur en domstol tolkar det dock. Om jag har rätt och 16.14.2 inte är applicerbar så bör ni ha yrkat på fel belopp. Kanske läge att göra ett andrahandsyrkande också? Lite funderingar som sagt. Lycka till ändå!

Va!? Inte bara över sommaren som vanligt utan för alltid? Misär.

Vildanden is the place to be! Vilken utbildning blir det?

Mjölkens egentliga kostnad är väl mycket högre? Är inte den sjukt subventionerad?

poker: Har du någonsin har oflyt och dåligt kortsnitt men ändå kommit till finalbordet i en pokerturnering med väldigt många deltagare (5000+)? jello: Har du sett Jello naken någon gång? film: Tycker du att the Big Lebowski är en bra/rolig film? Hur bra är den, graderad på en skala från 1-10? samhällsfrågor: tycker du verkligen såhär: eller är det bara så att du försöker verka häftig inför forumet/kompisar du har här? prosa: Vilken typ av skönlitterära böcker tycker du om? hestar: Har du hestätit någon gång? växthuseffekten: Finns den och är den i så fall skapad av människan? nazityskland: Om du levde i Tyskland på den tiden men visste det du vet nu om hur Tyskland agerade under kriget, skulle du då bli nazist om vi utgår från att du kunde påverka utgången av kriget?

Kan du inte göra en lista med de fem bästa kombinationerna av filmscen+musik. Om du är filmnörd också det vill säga. Hade varit intressant.

Det finns rätt många fall där folk sluppit skattetillägg för att de var vårdslösa och inte hade något uppsåt. Tror, som jag skriver ovan, inte att det gäller om man inte lämnar någon uppgift alls.

Ganska precis så. I situationer där en person har lämnat oriktiga eller ofullständiga uppgifter kan man få en eftergift av det skattetillägg som egentligen skulle påföras i vissa situationer, beroende på omständigheter och eventuellt uppsåtet. I alla situationer där man har struntat att lämna uppgifter överhuvudtaget och man anses vara skattepliktig så tror jag att skattetillägg läggs på den ursprungliga skatten. Var väldigt länge sedan jag läste skatterätt så jag ha fel men tror inte det.

Är 99 det spel som du hustlade mig och Hata med?

Bodde själv i Bayswater på den tiden jag levde i London. Tyckte det var ett sjukt trevligt område med en härlig blandning av många olika kulturer.

Det får du gärna tycka men det spelar ju knappast någon roll.

Men herregud! Tråden bygger på hypotetiska situationer. En av förutsättningarna är att djuren slåss för att döda. Läs först hela tråden och läs sedan dina inlägg igen och fundera på om du inte har missuppfattat ett och annat.

Va? En krokodil vet man väl i alla fall i teorin hur man ska döda med bara händerna (håll dig borta från munnen och svansen, upp på ryggen på den och attackera ögonen). På plan mark utan några tillhyggen så har man absolut noll chans mot en brunbjörn. De är sjukt mycket större, mycket starkare, har naturliga och otroligt dödliga vapen och tål i princip allting en människa skulle kunna göra mot den. Människan är väl förvisso snabbare att förflytta sig i sidled och på små ytor men jag har svårt att se hur det skulle hjälpa. Det är naturligtvis lika lite coin flip att människan ska lyckas döda något av de djuren som det är att DrRoland skulle komma och missförstå trådens syfte.

Banker måste enligt lag rapportera alla utlandstransaktioner som överstiger 150 000 Kr samt alla andra transaktioner som verkar skumma. Det har mer med tvätt av svarta pengar och knark att göra än att få pokerspelare att skatta för sina vinster.

Livstilt på Söderlings spel, kommentatorerna på Svt och på att man aldrig får se några intressant repriser.

Vi sa att det inte spelar någon roll hur du cashar ut när det gäller om du är skyldig att skatta eller inte. Du är skatteskyldig i samma stund som du vinner en pengar i en turnering/cash game hand på en skattepliktig site. Det är svårare för skatteverket att upptäcka att du har vunnit på en skattpliktig site ju fler led som finns mellan vinsten och överföring till ditt bankkonto. Som jag sa ovan så gäller ju dock också att om du åker dit så är det väldigt mycket enklare att visa uppsåt till skattebrott om du gör massa försök att tvätta pengarna. Annars åker du kanske endast dit på en del extra skatt, förutom den du egentligen ska betala, samt vårdslös skatteuppgift. Det ska nämnas att som exempel i lagtexten på vad som gör skattebrott till grovt skattebrott bland annat nämns användande av falska handlingar och vilseledande bokföring, vilket nog skulle kunna passa in här. Dock avgörs nog det hela på hur stora summor man undanhåller det allmänna. Tja, Pokerstars ---> NetTeller ---> Visakort/bankkonto är nog ingen ovanlig väg att gå som inte borde bedömas annorlunda än Pokerstars ---> Viaskort/bankkonto. Men som ovan nämns, ju fler mellanled som finns med, desto troligare är det att det kan användas som bevis för uppsåt till att undanhålla det allmänna pengar. Du agerar "korrekt" som cash game-spelare genom att spela på sidor som säkert eller väldigt troligen är skattefria.

Säkerligen. Emellertid så blir det sjukt mycket enklare för en åklagare att bevis uppsåt till (grovt) skattebrott om du väl blir påkommen.