affe2000

Håller med. Kan inte se hur 1-2-1 ska vara bättre än 2-2 i försvaret.

wihoo! Skulle inte lita på varken flaggor eller rakebacksiter.

Kollade snabbt. Potraiser är ett utomeuropeiskt bolag som tillhör entractionnätverket som verkar ha en inomeuropeisk tillhörighet. Right? Frågan är alltså vem som kommer att anses vara arrangör av spelet. Med vem sluter man som spelare avtal med? I Nordicbetfallet så anses det vara skinet som är arrangör (typ i alla fall, snarare så att skatteverket inte lyckas prestera några bevis för någon annan slutsats). Å andra sidan är har det fallet inte kommit högre än Länsrätten, vilket ger det typ 0 i prejudikatvärde. Tror i alla fall att det är så Cyntax resonerar, att det är skinet som räknas. Jag tror att man skulle kunna argumentera framgångsrikt för båda utfallen beroende på vem man pratar med på skatteverket/ vilken domstol som har hand om fallet.

+1

1. Min farsa är jävligt cool (mycket coolare din farsa etc...) 2. Jag valde ju det stället då jag inte var säker på din civila status och tänkte att du kanske kunde få napp där (var i alla fall ett jävla jobb att inte få napp).

Håller med. Förra veckan var jag i Stockholm: Fredag kväll hör jag av mig ca 23.00 eller så och frågar om han vill komma och dricka öl. Han säger nej då det är för sent påtänkt. Fine, då kanske vi kan dricka öl imorgon istället säger jag. Lördag hör jag av mig vid ungefär samma tid. Tro fan att han tycker det är för sent då också! Jag vet att detta har väldigt lite med saken att göra men ville bara gnälla lite på Jens.

Oh, den nya snälla Eury, 2.0.

+1. Sjukt trevlig sak att göra. Helt fel enligt den uppfattning jag har fått. Lund och Uppsala dominerar när det gäller prestige inom Sverige. Internationellt spelar det nog ingen roll. Håller med men är beredd att ändra mig om någon presterar något mer än att folk tycker om att bo i Stockholm och plugga en magister inom juridik. Plugga grunden (första tre åren) i Lund och läs fördjupningen i Stockholm. Behöver inte alls vara sant. Jag är en sådan som aldrig har pluggat, vare sig i gymnasium eller särskilt mycket på juridiken. Tror inte att jag någonsin under mina åtta och en halv termin lagt ner ens i närheten av 40 timmar någon vecka med kanske något undantag precis innan en stor tenta. Hur mycket tid man behöver lägga ner handlar väldigt mycket om hur ambitiös man är (doh...), hur lätt man har att sålla ut och ta till sig information samt hur bra man är på att utnyttja de som är mer seriösa än en själv. Det finns tre stycken helterminstentor (fast en av dem ändras kanske snart till två tentor) samt en på 75 % av en termin plus många halvterminstentor. Rättegångsspel är jättelöjligt och förkommer endast en gång på grundutbildningen. +1 Det gör de inte. Se ovan. Det behöver man inte, se ovan. Det skadar dock inte. +1

What up Eury? Kul att du är tillbaka.

Troligtvis gör de den enkel så att fler ska anmäla sig och göra deras riktiga test (som jag antar kostar en del). Utsugande svin helt enkelt.

Gjorde det och fick 126 eller högre (högsta möjliga). Bra så tycker jag.

De skriver ju 1,5 * lönen plus marginal för att du inte spelar tills du är 65. Du har marginal på så sätt att du är innanför det sociala skyddsnätet om du inte får behålla ditt jobb, du får samma lön även de månader du inte presterar lika bra och du får inte bli uppsagd hur som helst. Folk är nog mer realistiska än kåta skulle jag tro. Trenden överlag i världen verkar vara att det är många som jobbar för en klart mer reglerad spelmarknad medan väldigt få i maktposition verkar jobba för en öppnare. En mer reglerad marknad tillsammans med en eventuell utveckling av hjälpprogram, botar etc.. gör det troligt att färre kommer att spela nätpoker vilket i sin tur gör att färre kommer att kunna leva på det. Det är naivt att räkna med att man ska kunna spela livet ut.

Upp till MikeTime nu att bestämma om vi ska vara snäll mot Jens och även ta bort våra citeringar.

Nu är jag alldeles för lat för att kolla men var det inte alternativ två som användes?

För övrigt: GG och wp av Cyntax och Flesh2Flesh. Låter som en bra lineup!

Fast åklagaren behöver ju inte tycka att maxstraff är rätt utan kan vara nöjd med domen. Att i så fall anslutningsöverklaga bara för att s.a.s är väl lika förbjudet enligt lag som att åtala någon som man inte tror är skyldig?

Ser väldigt säkert ut.

Dessutom säger ju EG-domstolen uttryckligen i Lindman-fallet att lotterivinster som härstammar från Åland är fria från svensk kapitalbeskattning. Enda frågan är väl om PAFs huvudsakliga verksamhet anses vara på Åland eller någonstans utanför EES, vilket jag inte har någon aning om men antar att den är på Åland.

Vad och löfte om pengar vid spel är inte bindande. Utlånande av pengar och löfte att betala tillbaka är det. Eller?

Problemet, som jag även beskrivit ovan är att det inte verkar finnas några ärenden som har gått längre än till länsrätten, vars domar inte är sökbara i någon för mig känd sökmotor. Det är en uppsats inom en kurs som heter EC Tax Law. Uppsatsen handlar dock inte om Sveriges sätt att beskatta pokerspelare utan om den rätt de anser sig ha att bestämma att beskatta när de finner att anordnarens (när det gäller internetlotterier) huvudsakliga verksamhet är utanför EES. Alltså spelar inte livespel någon roll just för denna uppsats. Jag försöker alltså hitta en ny vinkel på hela beskattningsproblematiken av internetlotterier som kan gå att använda som argument mot skatteverket. Initiala frågeställningar hittar du för övrigt i vår slutna tråd om beskattning av vinster på FTP och förhandsbesked.

Som sagt, live är en lite annan fråga som inte har samma intresse för mig just nu (eftersom det inte är särskilt svårt att bestämma var spelet anordnats). Jag är faktiskt inte helt säker på att man får lägga upp domar hur som helst men när jag är klar så kan jag titta på det. Just nu har jag nog endast de som har figurerat här på forumet tidigare, bl a i den låsta tråd du skapade (så att säga att jag har alla kanske är att ta i men det verkar i alla fall inte finnas någon som gått längre än till länsrätterna). Däremot kommer jag naturligtvis att dela med mig av mina slutsatser om de överhuvudtaget är intressanta, vilket jag tror de kan vara.

Sitter och skriver på en uppsats som är tänkt att mynna ut i ett svar om skatteverkets (och den svenska lagstiftarens) ställningstagande att ett lotteri är ansett att vara anordnat inom EES om bolagets huvudsakliga verksamhet är inom nämnda område verkligen är förenligt med EG-rätten. Ett perspektiv som jag tror att ingen annan har utforskat innan vilket gör juridiknörden inom mig lite upphetsad. Just nu försöker jag bena ut vad detta ställningstagande verkligen är och hur domstolar har resonerat de få gånger de har prövat saken. Jag har redan de domar som behandlar poker (tror jag har alla) men tänkte försöka ta en lite genväg och helt enkelt fråga om det är någon som har koll på om det finns några domar som behandlar andra slags lotterier, helst inte livespel, exempelvis sportsbetting, bingo, skraplotter och allt vad folk nu håller på med? Tacksam om någon vill hjälpa mig lite.

det är sånt tänk som skapar diktaturer.

glöm inte game flow och metagame. Det borde ju kunna motivera en syn tycker jag.

Absolut inte. Det vet jag att du vet.