affe2000

Lite konstig jämförelse då de flesta presentkort brukar ha en hållbarhetstid på ca 1 år eller så. Det kan ju förvisso vara så att det i användarvillkoren som ingen läser igenom står att siten ifråga har rätt att tillgodoräkna sig pengar på konto som har vart inaktiva x antal år eller så. sådana regler skulle dock inte vara giltiga mot svenskar om företaget bakom siten lyder under något land som är anslutet till Bryssel 1 och 2 (konventionerna eller förordningarna eller vad det nu är.), typ EU alltså. För övrigt så brukar väl de flesta länder som utfärdar spellicenser kräva att spelarnas medel skall hållas på konton åtskillda från företagets övriga tillgångar?

Kom igen nu! Stavningsfight 4 rollz!

Någonting säger mig att du har exakt fel. Vågar siterna och andra verkligen röra pengarna hur som helst? Jag har väldigt svårt att tro det.

Vilket jävla pissliv du har.

Varför skulle man inte ha laglig rätt? Dödsbon förfogar över de tillgångar som den avlidne hade.

Det har redan getts åtskilliga bra förslag på säkra förvaringssätt. Bankfack eller förvara testamente hos advokat är hyfsat säkra sätt att förvara känsliga uppgifter på. Dessutom tror jag, som jag skrivit ovan, inte att det är särledes mycket problem för dödsboet att få ut tillgångarna om de bara känner till vilka siter personen har spelat på. Det är ju också information som man utan problem kan ge till lämplig person.

Jag förstår hur du menar men jag tror att det räcker med att veta vilka siter som det kan finnas pengar på så går det att lösa resten, om än omständligt. I de flesta fall så finns det väl i alla någon som har hyfsad koll på var personen spelar.

Det är naturligtvis dödsboet som ska ta kontakt med siten. Då spelar inte arvsfrågorna i övrigt någon roll utan det behöver bara bevisas att personen ifråga är avliden och att det är rätt dödsbo som hör av sig. Tror att med lite domstolspapper så kommer kommunikationen med de flesta siter att gå bra. +1

Du får väl inga poäng förrän turneringen startar? Hur menar du?

Varför?

Håller med till 100%. För både mig och mina jämnåriga vänner så har den känslan smugit sig på en ju längre bort från 20 man kommer. On topic så handlar det väl om att på ett säkert sätt se till att de som ska komma åt pengarna dels har vetskap om att de finns och dels kan få information om hur de kommer åt dem. Bankfack, advokat eller en lite bok hemma spelar inte så stor roll. Har svårt att tro att pokersiterna kommer att sätta sig på tvären om det nu är så att de på något sätt får reda på att det är "fel" person som vill casha ut (t ex om man vill få in det på ett annat bankkonto). Risken för en aftonbladetsnyftare och riktigt dålig publicitet är ju överhängande.

Tycker definitivt inte att att Klykas svar är drygt och du måste ta i beaktande att Roffe beter sig ganska precis som en valfri hyfsat begåvad (för den gruppen alltså) Sverigedemokrat (Godwins lag ftw!). Dessutom är det knappast första gången dessa två personer ryker ihop. Med det sagt så ska det ändå påpekas att det nog finns väldigt få anledningar att gå med i svenska pokerförbundet.

Sjukt roligt att läsa alla Barcasupportrars kommentarer på artiklarna på aftonbladets hemsida. De menar att eftersom barca fick ha bollen hela tiden i sin hemmamatch och mestadels även i denna match, så förtjänade de att vinna eftersom att försvara sig effektivt är fult och rulla runt bollen 10 meter utanför straffområdet och skapa ca 1 målchans per match mot kvalificerat motstånd är vackert. Jag skrev det här förra året och jag skriver det igen. I mina ögon så spelar United den absolut bästa fotbollen i världen och även den vackraste, när de är i form. De försvarar sig underbart (vilket är vackert) och anfaller snabbt och effektivt, kanske inte lika snyggt som Barca men ack så mycket mer effektivt mot bra försvar.

Filmade inte Drogba så in i helvete någon gång när han misslyckades med att ta med sig bollen. Såg ut som han fick bollen i bröstet, ingen närkontakt och sen låg han plötsligt i straffområdet och höll sig för ansiktet. Fy fan vad jag hatar när spelare beter sig så (och jag vet att det till viss del är att kasta sten i glashus).

Måste hålla med föregående talare. Förstår inte hur man kan titta på sådan sorts tv. I och för sig så kollar jag väldigt gärna på i princip allting med Gordon Ramsey och eftersom både American Inventors och Mayday flight disasters går på mina jobbnätter så följer jag även de serierna. Det är inte kvalitets-tv det heller direkt.

Fy fan vilket surt jävla sätt att åka ut på! Och fy fan vilken jävla drömfinal det kommer att bli. De två lag i världen som spelar bäst fotboll just nu. Noterbart dock att Barca på fyra matcher endast lyckats göra ett mål mot bästa tänkbara engelska motstånd, förvisso har de endast släppt in två också. Kollade på en hackig stream, var det rött kort på abidal? Var det hands på Pique? Var det hands på Barcaspelare på övertid? Fy fan vad jag skulle vilja se finalen på plats, hoppas Pokerstars eller någon annan site nappar på mitt förslag att slänga in biljetter som turneringspris.

Möter nog hellre Barca än Chelsea i final, särskilt eftersom Fletcher är borta. Känns som att han hade varit given att starta annars. Tror på samma startuppställning som igår i finalen oberoende av viket lag vi möter, frånset att Fletcher blir ersatt av Scholes. Finns visst tydligen en liten chans att domaren granskar straffsituationen i efterhand och väljer att ta bort det röda kortets konsekvenser. Lär väl inte vara så stor chans att det händer dock. Klart felaktigt dömd straff och utvisning enligt mig.

+1 på allt.

Jag vet! Jag borde få en biljett bara för att jag framförde idén.

Kan ni inte dra ihop någon turnering med biljetter till champions league-finalen som pris?

På reprisen från domarens vinkel så såg det ju ut som en våldtäkt av Fletcher. Kanske att linjedomaren borde avvärjt straffen dock. Frågan är ju om man får göra vad som helst bara för att man är på bollen först? Det är ju väldigt mycket kapning av Fabregas efter den lilla bolltouchen. Kan man döma straff men inte utvisning om det inte längre räknas som målchans eftersom han slog bort bollen först men sedan fällde spelaren? Från domarens synvinkel så kan han ju inte undvika att ge rött kort om han dömer straff. Tycker överlag att domaren gjorde en riktigt bra match och hade bra känsla för spelet. Synd om Flecther dock och hoppas definitivt på att United kan överklaga en avstänging på något sätt även om jag tror att UEFA inte brukar ändra domslut utan väldigt bra anledning. Kul att se att United är sjukt överlägsna i båda matcherna även om denna match dog hyfsat snabbt. Gör inte Almunia bort sig ordentligt på första målet? Om han inte hade glidit ut så hade ju Park knappt haft någon chans att sätta den, eller hur? Dessutom förstår jag inte hur han lyckas missa att ta Ronaldos frispark, han vägde verkligen upp sin fantastiska insats i första matchen med den idag. Otroligt vackert tredje mål United gör. Dessutom tycker jag att snacket om att Bracelona är världens bästa fotbollslag genom tiderna är konstigt. Kanske bäst i Spanien någonsin men de har fortfarande att bevisa att de kan spela riktigt bra mot lag som kan försvara sig på ett ypperligt sätt. Fotboll handlar om att vinna matcher och jag tycker att United är väldigt mycket bättre på att anpassa sin fotboll till alla sorters motstånd än vad Barcelona har visat hittills. Tror på en repris från semifinalen förra året och att Chelsea alltså går vidare efter 1-0 imorgon.

Ser jag fel eller är du endast slagen av ett fyrtal här? Och du har slowspelat din nötkåk? Fold finns inte i min värld men jag hade antagligen bettat på flop men som spelat endast synat turn för att räkna med ett bet till på river. Är dock PLO-fisk.

Fy fan vad tråkigt!

Dags för en av säsongens viktigaste matcher! Är sjukt laddad och nervös, vilket jag nästan aldrig är inför någon match. Dock så började jag på allvar följa fotboll strax innan Arsenal blev det farligaste hotet i Premier League och därmed är det också de som jag ser som "mina" största rivaler. Det har till viss del ändrats de senaste åren pga Chelseas framfart och Arsenals väldigt långa generationsskifte men det är fortfarande så att det pirrar till lite extra i magen när vi möter the Gunners. Alla känner ju till förutsättningarna och jag hoppas verkligen att van Persie inte kan spela då han tillför Arsenals anfall ett vapen som annars saknas. Han kan verkligen göra mål ur ingenting med antingen en oväntad dragning men framförallt med hans sjukt hårda och ofta välplacerade skott. Arsenal såg ju sjukt tama ut framåt i första matchen och det är bara att hoppas på att Adebayor fortsätter på sin inslagna väg att tillåta sig bli helt bortraderad ur matchen av Uniteds backlinje. Fabregas kan ju skapa en del farligheter och det krävs att Uniteds mittfält även i denna matchen ser till att han har annat att tänka på än att gå framåt. Nasri verkar vara inne i en riktig downperiod och är inget jättefarligt hot i nuvarande form. Jag tror att Walcott kommer att vara det farligaste hotet mot United om inte van Persie startar. Änuu mer farlig blir han om han byter kant och möter O'shea + (Ronaldo) istället för Evra + Rooney. Gör United mål så känns det hela väldigt avgjort. Dock kan Arsenal när de är på humör rulla ut i princip vilket lag som helst så jag hoppas att de inte alls får igång sitt spel idag. Tror på samma mittfält som senast, vilket kommer att göra det enormt svårt för Arsenal att få igång sitt spel. Backlinjen känns given om Evra och Ferdinand är friska och Ronaldo och Ronney lär ta varsin kant. Tror att Berbatov startar och att Tevez blir bänkad trots den fina insatsen senast. Berbatovs bollmottagningskvalitéer är mer värda än Tevez hårda press mot Arsenals backlinje. Känns som att det mesta tala för Uniteds fördel och det viktigaste är väl att inte låta Arsenals mittfält få en lugn stund. Hoppas på ett tidigt Unitedmål så man slipper vara nervös hela matchen.

De har ingen rätt att behålla de pengar som inte har med missbruk av deras system att göra. Däremot kan OP nog glömma de andra pengarna då siten säkerligen har rätt till dem.