affe2000

Hade för mig att banker enligt lag (som jag inte orkar leta upp men jag tror du vet vilken jag menar) måste rapportera till SKV om utlandsinbetalningar över 150k görs. Har i och för sig också fått för mig att de inte följer den lagen slaviskt.

Vill bara påpeka att du gav mig pengar på kasinot under mellandagarna förra året. För övrigt: Pokerklubb i Lund. Går det att få mer info?

Oh... Det kan inte annat än att bli bra/underhållande. Hoppas han dyker upp och stannar kvar.

Jag hänger inte riktigt med men monkey island i sängen är alltså slang för att masturbera eller...?

Då så... nu när det är utrett. Är det något jag kan göra för att få dig att förstå bättre?

Jag är ledsen men jag tror faktiskt att det är du som inte förstår.

Skatteverket har i skrivelser uttalat sig som att det är mindre lämpligt att använda licensen som ett sätt att avgöra var ett lotteri är arrangerat. Detta bland annat på grund av hur enkelt det är att få licenser i vissa länder, även inom EU. Jag har inte sett något som tyder på att skatteverket vill ändra sin bedömning men å andra sidan så är det inte de som slutligen bestämmer vad som gäller. Kommer det en ändring av detta, i form av att skatteverket ändrar sig, ny lagstiftning eller rättspraxis så är det väldigt otroligt att det kommer att bli någon retroaktiv beskattning av pokerspelare (om det handlar om ny lagstiftning så är det enligt grundlagen förbjudet, kanske även när det gäller skatteverkets skrivelser), bland annat på grund av den rättsosäkerhet det innebär för den enskilda. Du har helt fel. Se ovan eller valfri skattetråd i forumet.

Medräknat lite överklagande och så, så tar det väl i bästa fall ett år till efter det innan slutgiltig dom ges.

Faktiskt så finns det några där som jag skulle ha väldigt svårt att känna mig bekväm i men skulle gissa att i alla fall ca 30-35 st har använts frivilligt det senaste året. Jag får nog helt enkelt återkomma med rapport när jag har kollat upp läget.

Fast sitens regler utgår ju från vad spelarna efterfrågar.

200 Kr - affe2000

Hm... kanske värt att bidra med 200 Kr då för att få vara med och diskutera.

Skatteverket ska ju egentligen inte bry sig om pengarna utan principen (finns ju dock vissa effektivitetssynpunkter att ta hänsyn till). Alltså borde de överklaga om de inte håller med om ett beslut oavsett vilka summor det handlar om.

En liten tanke bara. Likabehandlingsprincipen gör att skatteverket inte får diskriminera någon utan måste behandla lika fall lika. Om skatterättsnämnden kommer fram till att FTP är skattefritt och skatteverket väljer att inte överklaga så innebär det att de måste följa det utslag som skatterättsnämnden har gett, när det gäller beskattningen av den person som har ställt frågan. Eller hur? Likabehandlingsprincipen gör då att skatteverket egentligen inte får beskatta andra pokerspelare annorlunda än de har gjort med försökspersonen. Alltså, om de vill beskatta mer vinnande FTP-spelare men inte vår försöksperson så kan den dessa spelare visst stödja sig på skatterättsnämdens utslag, så länge alla fakta är desamma (förutom summorna, vilket inte ska spela någon roll) men skatteverkets behandling olika. Väljer skatteverket att i efterhand ändra sitt beslut om försökspersonen (om de får det, beror väl på hur lång tid det gått efter beslutet samt hur bindande ett inte överklagat beslut från skatterättsnämnden är) så kommer det så småningom att hamna i regeringsrätten (troligtvis). Det vi behöver är alltså en annan person som blivit beskattad för pokerspel på FTP för att antingen få reda på att FTP troligtvis är skattefritt eller inte(om skatterättsnämndens och skatteverkets behandling av spelarna är densamma) eller få upp fallet till domstolsprövning (med tanke på osäkerheten kring rättsläget så är det väl i alla fall hyfsat troligt att en högre instans prövar fallet). Hur mycket är fel har jag? Annars, hur mycket nya fakta får man lägga till om man överklagar ett beslut från skatterättsnämnden? Kan man starta med att endast ge information som nästan garanterat gör att de finner FTP skattepliktigt för att i ett överklagande slänga in allt man har? Troligtvis inte va?

Ok, men då kan du ju fortsätta tro det. Fundera på hur många spelare det är som väljer att autofolda AA jämfört med hur snabbt det kommer finnas guider med riktlinjer om hur man "bör" ställa in filtret. Det är möjligt men det är inte siternas vinst vi har diskuterat här.

Byta mot fräsch (nåja...) etta på vildanden?

Du får gärna vara lite mer konstruktiv med din kritik. Tala om varför du tycker han har fel så kanske det kan bemötas.

Inte särskilt svårt att räkna ut vad jag menar om du tänker lite. Allt som underlättar för de förlorande spelarna att spela bättre är naturligtvis dåligt för de vinnande spelarna.

nope, endast de riktigt överambitiösa och de dumma som är smarta nog att inse att de måste vara ambitiösa.

Har svårt att se att juristerna måste plugga ens i närheten så mycket som ingenjörerna och (framförallt?) läkarna. Fast det beror nog mycket på hur man är som person också.

Det var du som hoppade av studierna för att leva på poker va? gl

Ja, det finns en jättestor knapp kallad "remove from list" bredvid pilen...

Som sagt: Jag tror du förlorar pengar på det om du är en vinnande spelare och vinner på det om du är en förlorande spelare. Du har fortfarande inte bemött det påståendet. Jag är inte alls främmande för att jag har fel men tror naturligtvis att jag inte har det.

Haha, är du på riktigt? Jag påpekade vad jag tror blir en konsekvens av ditt förslag och du blir grinig som en liten barnunge för att du antingen inte hade tänkt på den aspekten eller inte förstår vad jag säger. Tänk lite för helvete. Kommer inte svara mer i den här tråden då det är OT så om du vill svara så hitta något annat sätt än här att göra det på. Du bör dock verkligen börja fundera en hel del.

tja, det är ju inget självändamål i sig för mig men visst... en dag kanske.