skalle88

Jag hade höjt flopp eftersom jag sällan anser att tvåpar är värda att slowspela på semidragiga brädor. Som spelat kanske du borde tagit i mer på turn. Dock lite obehagligt när Fi reppar nåt riktigt starkt på turn, förvanldar de stackars essen till JJ typ. Sjukt dåligt spelat av Fi btw.

Ingen tvekan om den saken. Själv spelar jag inte ens poker OOP;)

När du har spelat och studerat något år, kanske mer tror jag att du kommer flina lite åt dina inlägg här på samma sätt som jag skrattar åt mina första inlägg på PF.se. Jag hör att dina pokerkunskaper är begränsade och jag menade inte att vara negativ utan mer realistisk om du vill tjäna pengar. Vill du bara ha lite kul är ju större bluffar utan ordentlig kunskap ett måste! För att kunna bluffa en river då du och Fi har som mest info efter 3 gator kräver en bra förståelse för både dina egna och Fi's mönster och tendenser. Tillfällena för en lyckad riverbluff uppstår mkt mer sällan än en turnbluff tex. Dessutom känns det som om din HD blir plågsamt smal i många riverbluffar om man jämför med tidigare raisar. För att kunna c/r bluffa rivern behöver du tex en tightare image+en Fi som är kapabel att kasta vissa saker. För att kunna bluffa bör du vara en bra värdebetare och du måste veta vad du vill reppa. Anledningen till att jag i stort sett aldrig har c/r en river som bluff är att jag oftare spelar riktigt starka händer snabbare (särskilt OOP), vilket gör att jag aldrig c/r rivern med set/kåk/stege/flush tex. Anledningen är att många spelare gärna checkar ner en marginell hand på rivern efter att ha fått syn två gånger medan de kanske synar ett bet istället. Så istället för att syna flop och turn med stegdrag för att hoppas att FI bettar sitt TP igen c/r jag isåfall turn om jag tror att han kommer slänga tillräckligt ofta. Du måste kunna sätta upp en HD på dig själv och Fi med hjälp av ett bayesiskt tänkande. Om Fi har bettat 2 gånger och du tror att han kommer betta rivern, hur ofta tar han den linjen med något han kommer folda för omslag för din c/c-c/c-c/r? linje? I position (IP) har du alltid större del av potten och långt fler möjligheter. Anta att du har på knappen och synar Fi preflop. Floppen kommer regnbåge och han pottar varpå du synar. Brädan är ganska dragig så du kommer inte kunna syna flop och turn för att reppa set på rivern om du inte har en riktigt slowspelande image. Dock tror du att du kan får Fi att slänga en del om flushen landar eftersom han är tight och inte öppnar preflop med KQs tex vilket gör att hans HD är sviktad mot TP eftersom han alltid limpar med PP. När han halvpottar turn kan du slå om men du synar bara. Efter den blanka turnen faller ett hjärter på rivern och han bettar 1/3 pott och du slår upp. Han kommer nog kasta AK tillräckligt ofta tror du. Om floppen var en regnbåge istället så hade du kanske kunnat reppa set på rivern om du har slowspelat innan. Problemet med det är att en Fi som ser dig som en tight och slowspelande spelare (vilket han måste göra) inte gärna bettar 3 gator med sämre än toptwo om Fi själv är tight och lite foldbenägen. Sen finns det ju lägen då ditt offer inte är en weakishTAG utan en spelare som själv bluffar mkt och du rebluffar. Tex en sämre spelare som du har floatat på eftersom du vet att han hade slowspelat allt på en sån torr bräda istället för att potta flop och turn för att raisa hans riverbluff. Summasumarum så tycker jag inte att riverbluffar ska utgöra en speciellt stor del av din arsenal på lägre/medelnivåer eftersom det finns enklare och bättre sätt att tjäna pengar. *vet att inlägget är flummigt och jävligt men så går det när man brainstormar. EDIT: Från en NL25 och NL50 spelare SH.

Bara ang. att c/r rivern som bluff så känns det som att du är ute på djupt vatten i din fråga. Jag skulle vilja säga att du inte är kapabel att utföra svårare riverbluffar tills dess att du själv kan räkna ut när det är EV+ och vilka komponenter som bör samspela, matematiken, känslan. Sen vet jag inte varför du vill lära dig om riverbluffar utan kommando när jag inte ser dig behärska spelet så bra. Bygg från grunden, studera CBets och followups först om du vill bli storbluffare. Ang. scarecards så är det inte ofta speciellt hett att syna två gator för att hoppas på ett hjärter när Fi kan semibluffa osv. OOP ännu sämre då Fi måste betta för att du ska kunna c/r i första läget,.

Checka bakom då: Fi inte synar med Qx eller annat på turn med rädsla av riverbet+din styrka men synar rivern ganska liberalt. Fi kommer bluffa rivern om vi checkar bakom och han missar nåt drag/float OOP eller om han bluffar med mellanpar till floppen eller annat tveksamma saker. Fi är kapabel till att c/r bluffa turn med bra balans. Finns en bra artikel om detta på 2+2 jag inte hittar tyvärr.

Folk överlag tenderar inte det spelet med sämre sämre tvåpar, men samtidigt säger du att han har varit aktiv och hans stats säger ju lite också. Om du tror att din Fi är uppmärksam och tricky kan din turncheck betyda att han ser din riverraise som nån slags bisarr bluff eller liknande? Om du ska syna eller inte vet jag inte.

Allt utom nötterna går att folda med riktigt bra read och djupt. Om man vet att Fi "aldrig" skulle överpusha rivern utan nötterna så får man väl helt enkelt för dåliga odds. Tänk JJ på TJQs J Ks bräda om Fi som är riktig nit ställer 500 i en 100 pott när du visat riktig styrka. Alla händers styrka är ju relatvia oavsett om det är TP eller fyrtal. Dock kommer tillfällena att folda fytal vara mkt mer begränsade än tillfällena då du kastar TP givetvis.

Glöm inte att han är shortstacked han kan nog ha lite allt möjligt här, wp!

Känns som att du är typen av människa det är svårt/omöjligt att tycka om.

Det handlar inte om de aktuella pottoddsen utom om de reversed implicita(om det heter så) vilket innebär att du har en hand med små förbättringsmöjligheter i dålig position med två gator kvar. En EV- situation då du borde folda. Hade däremot inte Texas Hold'em haft turn och river så har du ju fina odds att syna...

Din egen image är viktig för att kunna utvärderas knappens HD här. Standard är väl c/c här iaf. Se typ inga kungar du kan ta betalt sv

Känns dumt att förlita sig enbart på så bristfälliga stats.

Inte krångla till, anpassa...ang pre föredrar jag att höja har inte påstått annat. På tal om krångla till det, utryck dig gärna så man slipper gissa nästa gång

Han har en tight image mot TAP Fi's 3/4 är nog lite mkt-

Exakt du måste syna. Det finns en uppsjö av starkare drag+33 som då slår och har han stege så får du se till att turn eller rivern parar brädan.

. hellre c/c än c/r Syna som spelat btw, han kan nog ställa med mkt roligt här alla överpar till floppen, lite drag osv. Klar syn.

Beroende på din image, Fi's tendenser och bordsklimat osv så tycker jag att check vs. bet båda är helt okej, finns inte mkt rätt och fel. Standard är väl dock ett litet actioninducerande bet istället för en liten actioninducerande check.

Flushen sitter, vi sitter med en hand med mkt små förbättringsmöjligheter OP mot en Fi som har oss by the balls och vi inte vet i stort sett nåt om. Jag tycker att det är ett bra läge att folda. Fi kan skjuta river med allt från kåk, flush, triss till busted straightdraw, helt tom eller ett PP som info/värderaisa floppen light som fattat läget bettar när vi checkar rivern. Teoretiskt sett en enklare fold enligt mig.

Ligger nåt i det va

Jag checkar nog turn här ofta utan mer read eftersom det inte är bluffläge alls och du drar till nötflushen. Betta alltid river, folda större c/r utan read.

Enklaste värdebettet

Ah, och alla som betalar med drag på turn antar jag att du gärna betar mot också. Dock så beror det på ens egen image ganska mkt också.

Standard för mig är att betta men en check är också bra speciellt om Fi gärna bluffar rivern. Oftast när jagcheckar här så har jag luft eller 99-QQja.

Hade du spelat mot mig hade jag säker haft 86o. Varför ger du honom så mkt kredit när han öppnar från knappen?

Bra spelat gillar turnbetet nu är det upp till dig att avgöra hur du ska fortsätta spela.