skalle88

Jag antar att Sorken spelar högre än NL100 då hans resonemang blir mer relavanta. På lägre nivåer är dock en had som 33 en had som vi varken vill 3betta eller folda pre med anledningen att Fi förmodligen kommer folda en hel del händer som kommer betala av postflop om vi 3bettar plus att vi enkelt kan balansera upp med lead eller c/r på floppen missat. Summasummarum finns det långt bättre händer att både folda och 3betta än 33.

Många syner är för marginella och vårdslösa i mina ögon. Spelar ni ett bord i taget när ni gör dom?

Synar du floppen måste du syna turn men inte i detta fallet hans linje och betsizes betyder att du nästan alltid är slagen och är du inte slagen kan du hitta bättre lägen att skinna honom så b/f eller b/c syn turn fold/check river

Jo shortstacken kunde jag inte bry mig mindre om eftersom han aldrig har set här och nog aldrig foldar en raise heller, känns kallt att raise/folda då vi har en stor pott (antar att vi behandlar en syn av nån av de fösta Fi's som styrka), men känns kallt att syna och spela turn och river undereppade då vi inte vet om nån överspelar 99/KT, bluffar, floppade ett set eller klnokade på turn eller river när jag inte har reads på nån.

Jag skulle hellre ha en LAGimage om jag gör detta spelet faktiskt. Bra tråd, jag ska inte försöka uttala mig om linjen eftersom jag inte är van vid dessa djup.

Raisar vi slänger vi inte no matter what antar jag. Nackdelen som jag ser det är att vi har avslöjat vad vi har oss inte kommer vinna nån större pott om ingen är dum nog att spela med en T. Nu är ju shortstackens bet löjligt litet men ändå hur funkar en syn här? De drar ju i värsta fall till tvåpar.

Okej, är nyfiken på vad kastar care betyder. Ang tråden var den inte tillräckligt onödigt för att hindra dig skriva iaf;) Tykcer faktisk att detta är mer givande än emotrådar med folk som undrar om ska folda kåkar, set och twotop när Fi visar minsta styrka.

Är terrorkriget anldeningen btw?

Jag menar inte att vara otrevlig men jag skulle vara tacksam om du nöjde dig med att ställa frågor/läsa i mina trådar i fortsättningen om det känns ok för dig. mvh/Arvid

folda c/r alltså eller hur menar du?

Kunde höjt mer pre men det intressanta enligt mig är floppspelet. Inga reads men bordet är semislaskigt men har inte sett dessa spelare varit bidragande iaf. Seat 4 is the button Total number of active players : 8 Seat 1: danyard ( $17.01 ) Seat 2: Skalle88 ( $92.30 ) Seat 4: okayokay ( $22 ) Seat 5: OrosAraba ( $52.15 ) Seat 6: stanley644 ( $112.15 ) Seat 7: siglar ( $50 ) Seat 8: mothball ( $25 ) Seat 9: paulh6 ( $26.46 ) OrosAraba posts small blind [$0.25] stanley644 posts big blind [$0.50] mothball posts big blind [$0.50] ** Dealing down cards ** Dealt to Skalle88 [ , ] siglar calls [$0.50] mothball checks paulh6 folds danyard calls [$0.50] Skalle88 raises to [$3.25] okayokay folds OrosAraba folds stanley644 folds siglar calls [$2.75] mothball calls [$2.75] danyard calls [$2.75] ** Dealing Flop ** [ , , ] siglar checks mothball checks danyard bets [$4] Skalle88 ??

vad betyda?

Jag tror definitivt att det har en effekt, som att betta 80%pott istället för pott tex.

vad tror du? Jag hade övervägit att leda flopp btw.

skriv inte alls om du inte har något smartare att bidra med

Några händer Salavas verkar raisa en del händer preflop och men inte ha en riktigt LAGs hänslynslöshet postflop för att kunna få det att funka ordentligt. Händerna mot Salavas utspelar sig inom en 20hands period. Seat 2 is the button Total number of active players : 4 Seat 1: tjwins ( $0 ) Seat 2: ogga ( $53.28 ) Seat 3: jamrejamre ( $48.43 ) Seat 4: raindancer ( $15.60 ) Seat 5: Skalle88 ( $50 ) Seat 6: Salavas ( $29.55 ) jamrejamre posts small blind [$0.25] raindancer posts big blind [$0.50] ** Dealing down cards ** Salavas raises to [$1.75] ogga folds jamrejamre calls [$1.50] raindancer folds ** Dealing Flop ** [ , , ] jamrejamre checks Salavas checks ** Dealing Turn ** [ ] jamrejamre bets [$0.50] Salavas folds Fi raisar ur CO 4handed. Underbar flopp att Cbetta och en majoreitet av aggressiva spelare bettar alltid här i stort sett. Detta gör att jag drar slutsatsen att Fi antingen inte är så aggressiv att han alltid Cbettar tom eller att Fi2 är såpass jobbig att spela mot i form av synande och motbluffar. Eller att Fi i allmänhet blivit negativt betingad igällande Cb's. Att Fi instafolda mot Fi2's lead på turn är väl inte så konstigt om han är tom men många aggressiva spelare hade försökt sno potten här. Seat 2 is the button Total number of active players : 6 Seat 1: Semtex111 ( $25 ) Seat 2: ogga ( $35.18 ) Seat 3: staker71 ( $12 ) Seat 4: raindancer ( $28.95 ) Seat 5: Skalle88 ( $49.50 ) Seat 6: Salavas ( $29.35 ) staker71 posts small blind [$0.25] raindancer posts big blind [$0.50] Semtex111 posts big blind [$0.50] ** Dealing down cards ** Dealt to Skalle88 [ , ] Skalle88 folds Salavas calls [$0.50] Semtex111 checks ogga folds staker71 folds raindancer checks ** Dealing Flop ** [ , , ] raindancer bets [$0.80] Salavas raises to [$4.15] Semtex111 folds raindancer calls [$3.35] ** Dealing Turn ** [ ] raindancer checks Salavas checks ** Dealing River ** [ ] raindancer goes all-in raindancer bets [$24.30] Salavas folds Fi openlimpar UTG vilket antyder att han inte är speciellt duktig, och han raisar Fi2's lead på en torr flopp med en Fi bakom sig. Detta kontrasterar till handen innan. Fi ger upp vid synen och foldar riverpushen. Detta säger inte mkt om Fi's hand eftersom han foldar många händer vid push men vi vet iaf att han är kapabel att raisa en hand på floppen som han inte förljer upp med på turn och viker river vilket visar på antingen bluff eller SDvärde. Bluff känns troligare eftersom det inte finns draws på brädan men samtidigt kan man inte uppesluta SDvärde då han limpar UTG. Att han ens försöker bluffa eller raisa SDvärde här med en Fi bakom sig tycker jag ofta är ett svag spel. Utspelar sig i en liten pott. Fi raisar Fi2's relatvit lilla bet pott btw. Ser Fi ett litet lead som svaghet? Fi gör raisen IP vilket är ganska bra ändå, han frågar Fi2 om han vill spela om stacken på floppen. Dock känns raisesizen lite spewig. Fi2 verkar dessutom ganska tight och detta borde Fi veta, varpå hans raise känns ändå ganska tiltad eller okunnig. Fi bör efter denna handen anpassa sig efter sin image men det är osannolikt att han kommer göra det efter denna handen med tanke på hans UTGlimp och spel i denna handen. Jag fattar dock fortfarande inte hur han inte Cbettar HH1 och bluffar denna? Negativt betingad för CB's eller history mot Fi i HH1... Seat 3 is the button Total number of active players : 6 Seat 1: Semtex111 ( $24.50 ) Seat 2: ogga ( $35.18 ) Seat 3: staker71 ( $11.75 ) Seat 4: raindancer ( $33.85 ) Seat 5: Skalle88 ( $49.50 ) Seat 6: Salavas ( $24.70 ) raindancer posts small blind [$0.25] Skalle88 posts big blind [$0.50] ** Dealing down cards ** Dealt to Skalle88 [ , ] Salavas raises to [$1.75] Semtex111 folds ogga calls [$1.75] staker71 folds raindancer folds Skalle88 calls [$1.25] ** Dealing Flop ** [ , , ] Skalle88 bets [$4.80] Salavas calls [$4.80] ogga folds ** Dealing Turn ** [ ] Skalle88 checks Salavas bets [$15.10] Skalle88 folds Foldar här för att jag inte tror att han pottar något jag slår. Vekt måhända. Men stekfoldar iaf. Jag tycker visserligen att Fi's spel med floppsyn och turnpottning klingar falskt men, de flesta madehands borde ha raisats på floppen med stege som undantag kanske och set. Så det enda jag slå är väl ett K här. Seat 3 is the button Total number of active players : 6 Seat 1: Semtex111 ( $24.75 ) Seat 2: ogga ( $33.18 ) Seat 3: staker71 ( $11.95 ) Seat 4: raindancer ( $33.10 ) Seat 5: Skalle88 ( $49.75 ) Seat 6: Salavas ( $33 ) raindancer posts small blind [$0.25] Skalle88 posts big blind [$0.50] ** Dealing down cards ** Dealt to Skalle88 [ , ] Salavas calls [$0.50] Semtex111 folds ogga folds staker71 folds raindancer folds Skalle88 checks ** Dealing Flop ** [ , , ] Skalle88 bets [$0.90] Salavas raises to [$3.95] Skalle88 calls [$3.05] ** Dealing Turn ** [ ] Skalle88 checks Salavas bets [$9.15] Skalle88 calls [$9.15] ** Dealing River ** [ ] Skalle88 checks Salavas checks ** Showdown ** Skalle88 shows [ , ] two pair, Nines and Deuces Salavas shows [ , ] three of a kind, Deuces Mitt lead här måste klinga vekt efter QJ handen + att jag vet att Fi är kapabel att som bluff eller iaf utan stål. Borde jag reraisa floppen istället? Det borde få alla sämre A och bättre 9or att folda plus att jag chargar alla hjärter. Dock tror jag inte att Fi gärna raisar AT här tex. Denna handen påminner mkt om hans senaste floppriase IP. Frågan är om jag har tillräcklig stor del av potten OOP? Egentligen känns det som att Fi borde vara negativt betingad av detta spelet men samtidigt kan det väl slå över i att han skjuter turn oftare istället och inte bryr sig om att han nyss blev busted med liknande bluff. Jag synar turn också eftersom jag tror att det är ett måste om jag synar floppen här. Rviern däremot c/f jag eftersom jag inte tror att Fi kommer betta nåt jag slår med flushen ute när jag har synat två gator. De gemansamma faktorerna i båda Fi's bluffar är att de har utspelat sig i limpade potter där nån har ledit semisvagt och Fi har pottraisat IP. I båda potterna har inte Fi's motståndare något specielltstark i sin HD. Vad säger denna handen om handen vi foldade nyss? Hade Fi vunnit på bluff hade han förmodligen varit mindre sannolik att göra en sånt här tiltat flopspel? Vad säger detta om hur Fi kommer raisa mina CB's och hur många skott han kommer kunna skjuta tom? Varför pottar Fi turn med en nötstylehand? Han känner att han inte fick betalt senast och vill gärna ha betalt nu, han är rädd för hjärter. Han utnyttjar sin image och tror inte att jag kommer släppa ett A (mindre sannolikt). Han raisar floppen för att han tror att jag är avag men bettar turn som om jag skulle varit semistark...Tror att turnbettet är ganska tiltat. Vissa kanske vill folda men jag resonerar från att vi vill fortsätta. Seat 1 is the button Total number of active players : 5 Seat 1: Semtex111 ( $23.25 ) Seat 2: ogga ( $30.68 ) Seat 3: Conehead ( $0 ) Seat 4: raindancer ( $32.35 ) Seat 5: Skalle88 ( $49.75 ) Seat 6: Salavas ( $49.15 ) ogga posts small blind [$0.25] raindancer posts big blind [$0.50] ** Dealing down cards ** Dealt to Skalle88 [ , ] Skalle88 raises to [$2] Salavas folds Semtex111 folds ogga calls [$1.75] raindancer folds ** Dealing Flop ** [ , , ] ogga checks Skalle88 bets [$3.50] ogga raises to [$7] Skalle88 folds Ogga har spelat ganska löspassivt hela tiden men jag ser inget annat en en inforaise eller bluff jag slår här. Seat 1 is the button Total number of active players : 5 Seat 1: Semtex111 ( $23.65 ) Seat 2: ogga ( $38.53 ) Seat 3: Conehead ( $50 ) Seat 4: raindancer ( $31.10 ) Seat 5: Skalle88 ( $49.75 ) Seat 6: Salavas ( $46.90 ) ogga posts small blind [$0.25] Conehead posts big blind [$0.50] ** Dealing down cards ** Dealt to Skalle88 [ , ] raindancer folds Skalle88 raises to [$1.90] Semtex111 calls [$1.90] ogga folds Conehead folds ** Dealing Flop ** [ , , ] Skalle88 bets [$3.50] Semtex111 calls [$3.50] ** Dealing Turn ** [ ] Skalle88 checks Semtex111 checks ** Dealing River ** [ ] Skalle88 checks Semtex111 checks ** Showdown ** Skalle88 shows [ , ] a pair of Fours Semtex111 shows [ , ] two pair, Sevens and Fours Många hade betta turn eller river i Fi's kläder men han checkar ner... Vad säger detta om Fi? Är en Fi som är selektiv i sin aggression mer också selektiv i sitt synande? Varför bettar han inte turn eller river? Turn måste väl vara av rädsla eller viljan att inducera en riverbluff av mig. Dock har det kommit ett par drag på brädan plus att nästan alla kort är scarecards för honom. Jag ser sällan Fi's så kalla att de checkar bakom för att inducera riverbluff här. På rivern vet jag inte alls men antar att det handlar om rädslan för att bli repoppad om han bettar svag+plus att han inte får syn av sämre händer om han bettar större? Hur har spelaren blivit betingad? Förmodligen hamnat i obekväma sitsar med liknande hände tidigare. Kanske blivit c/r på turn eller river eller haft väldig otur. Hans linje är iaf antislaksig så att säga. Jag tror att denna spelaren inte är överdrivet aggressiv och vakren pre eller post. Checkar gärna med SHvärde och bettar mest med bra händer hlet enkelt. Respektera hans bets mao. Han verkar prioritera PK framför skydda sin hand mot draws osv. Säger detta nåt om hur han spelar stakra händer? 6 händer senare. Seat 4 is the button Total number of active players : 4 Seat 1: Semtex111 ( $30.20 ) Seat 2: ogga ( $38.28 ) Seat 3: Conehead ( $49.25 ) Seat 4: raindancer ( $31.10 ) Seat 5: Skalle88 ( $50.75 ) Seat 6: krist10 ( $0 ) Skalle88 posts small blind [$0.25] Semtex111 posts big blind [$0.50] ** Dealing down cards ** Dealt to Skalle88 [ , ] Conehead folds raindancer folds Skalle88 raises to [$1.70] Semtex111 calls [$1.20] ** Dealing Flop ** [ , , ] Skalle88 bets [$2.40] Semtex111 calls [$2.40] ** Dealing Turn ** [ ] Skalle88 bets [$6.40] Semtex111 calls [$6.40] ** Dealing River ** [ ] Skalle88 bets [$21] Semtex111 folds Detta är väl långt ifrån standard särskilt OOP när 9T drag gick in på turn. Men jag flyter lite på vår senaste hand där Fi verkade ganska oslaskig och där han fick se att jag raisa T9s preflop. Detta betyder att han relatvit light kan syna flop och turn tror jag även om det motsäger hans selektiva sida. Så jag skjuter river för att jag inte tror att Fi kommer kunna syna eftersom han inte raisade turn. Dock har jag lite problem med va fan jag ska reppa när jag pottar rivern... Nedsidan av att skjuta flera skott mot denna Fi är att han inte nödvändigtvis raisar semistarka händer på flopp eller turn även om han kanske synar ned. Dock kanske inte i detta exemplet. Målet är 1: Försök efter den bristfälliga infon i HH's ge dra slutsatser om Fienderna. 2: Kritisera mitt spel.

Inga draws gick in men Fi verkar vara lite väl lös kanske, så jag ger upp forthoppningen att få honom att släppa en Q och bluffar ganska litet här. Jag checkar typ aldrig här iaf.

Ang turnsynen så är den hemskt read och historyberoende, därav varken bra eller dålig i vakuum. EDIT: Så dryg är jag.

Om Fi kommer göra feelerbets eller liknande med lägre och högre PP och slänger för en c/r medan han kanske synar ned med vissa PP om du bet, bet, bet så gillar jag linjen.

Självklart turnställ-

släng

Lägg till att du inte drar till nötflushen och att du inte har implicita odds mot ett A.^^ EDIT: Jag är en nochalant jävel som inte uppmärksammade betsizen, syna på du har odds. Dock finns det tyvärr en del reverse implied odds inblandade så jag vet inte vad som är det ultimata här. Men jag tror inte man orkar folda när man synade preflop med en spekulativ hand mm osv etc.

lol

Jag foldar eftersom jag inte tror att vi leder speciellt ofta för att syna överbet och vi inte har maniacread på fi. Tror Fi har flush äckligt ofta blandat med sällsynta set och bluffar. + att Fi inte höjt preflop ger oss visst info om huruvida vi bör syna eller folda.

stäng forumet?