Tartuffe

Hur har Olofsson - Ulrika gått? Hittar inget om Ulrika i listorna.

Möjligt att jag kommer in sent här, men vet du ens hur man omvandlar procent till odds? Det förra spelet du tipsade om var negativt EV på, och det är precis samma sak här. Så de där 1.119 vill jag gärna att du förklarar hur du får fram.

Lycka till med surebettingen. Det är precis den sortens kunder som Bwin älskar...

En månad sen senaste uppdateringen där...

Devan.. Dva... Dani... Han som brukar uppdatera fonden på http://stirredreality.com/cyntax/ har väl tagit semester, hur ligger den nu?

Inget bra råd, jag skulle vilja påstå att i minst 90 % av fallen när ena sidan cancelleras så är det på den sidan med ett uppenbart värde / EV+. Inte sällan pga felskrivningar. Så jämnt upp lär dom där knappast gå.

Skulle det gå att slå bookien nu när han "blivit bättre på att sätta odds" alltså? Trodde vi var överens om att det inte "sätts odds" på amerikansk sport, utan att pengarna styr oddsen. Jag tror, precis som jag skrev när du drog igång, att du kommer hamna rätt nära Pinnacles återbetalning på lång sikt.

Vad jag menade med nr 3 är om du kommer kunna fortsätta vinna genom att stoppa efter säg 250 spel, säga "nu gör vi bokslut här", sen starta en ny fond och på det sättet hitta 250 nya vinstgivande spel.

Då måste jag fråga nånting här Har planen hela tiden varit att köra på "några hundra spel" och sen kliva av innan det börjar plana ut? Då är frågan, hur vet du när det börjar plana ut? Ska man fundera vidare kring det här så tycker jag nog att ett spelsystem som inte håller i längden känns rätt bräckligt. Eller dåligt genomtänkt, välj det som passar. Skulle det t.ex. funka att starta om fonden om en vecka och på det sättet fortsätta gå bra ett tag och sen avbryta? När allt kommer omkring så är det en enda sak som avgör om du vinner eller förlorar i längden. Har dina spel större sannolikhet än oddset att sitta, så kommer du att vinna. Annars torskar du. Hur man ska komma runt det genom att avbryta efter (det ganska otydliga antalet) "några hundra spel" får du gärna förklara. Förslagsvis också utan att brusa upp som mot Wagner, du måste väl tåla kritik?

Jag tycker dina förslag till odds verkar mycket konstigare. 1.26 på ena sidan och minst 5 på andra sidan är ett surebet.

Kan du lägga in en summa på kolumnen "insats" tror du?

Kan man se nånstans hur fonden gått fram till idag? Den där blogspot-sidan verkar inte uppdaterad på några dagar.

Jag uppfattar det som att Wagner menar att han inte tror att Cyntax slår Pinnacles marginal i långa loppet. Dvs att ju fler spel han lägger, desto närmare deras 98 % (för de har väl 98 %?) återbetalning kommer han att komma.

Äntligen en kulturkille. Tack.

En annan fundering är ju den vanliga vid försäljning av diverse system med vinstgaranti/-förväntningar osv. Varför driver inte ägaren projektet på egen hand, utan inblandning av andra, om det är såpass vasst? Finns säkert en bra förklaring. Själv har jag min uppfattning klar om ett excelark baserat på knappt 1000 matcher i NBA, som underlag för ett spelsystem, men nyfiken på motiveringen till fondens existens kan man ju vara ändå. http://pokerforum.nu/forum/ovriga-skicklighetsspel-om-pengar/18036-varning-sportinginvest-com-20.html#post1121957 kan tjäna som i varje fall en anledning att ställa sig frågan. Övriga liknelser oavsiktliga.