myten

Tack för att du ställer en fråga som min blyghet så ofta förhindrar mig att ställa. Och jag vill även rulla vidare frågebollen till Hjort. Som jag vet inte har ett snävt urval att plocka ifrån!

http://pokerforum.nu/forum/252645-post51.html Första paragrafen. Om man inte är drogliberal efter att ha betat av den tråden är man nog fan immun mot förnuftsargument. Och om man vill spara tid och undvika oljud så läs bara hjorts poster.

Ja jag vet i varje fall inte någon som för så vackra och stringenta resonemang som herr Byling! Och då är jag ändå med i vänsterpartiets ungdomsförbund... Nä, nu hägrar rödvinet och en Sven Wollter-rulle. Hejdå.

Ja, så din mest utarbetade backstory stryker ju med där! Vid nästa semestermål så får du nog tänka om innan du presenterar dig själv som 33-årig neurologikirurg och istället köra på den obekväma sanningen. Dvs; halvutslagen semipundare i 45-årsåldern som håller kassaflödet vid liv genom fiskselektion på nl100

Just parmässigt så, ja. Höftar ju bara i blindo, och jag hade själv inte kommit till river med A5s som bästa parhand, men eftersom Rooney sa att han inte kommer komma till river med någon "särskilt stark hand" så tyckte jag att några få nöthänder plus några taskiga TP-händer var en generös uppskattning givet den beskrivningen. Personligen så tycker jag AA eller AJ är ganska bra att checka bakom eftersom motståndaren är så blockad träffmässigt, särskilt ifall det är emot någon som gillar att bluffa och hamra på bet-knappen emot checklinjer. Sen att dyka upp med AQ "någon gång" innebär ju att du tar olika linjer med samma hand, dvs du mixar upp ditt spel, och det är ju inget vidare tycker jag. Det komplicerar ju beräkningar på senare gator, som i den här handen till exempel. Det gör ju att du inte kan säga exakt hur många kombos du har på river iom att du kanske spelar cbet på flopp X procent av gångerna. Det blir väldigt mycket enklare att spela samma hand på samma sätt hela tiden, särskilt ifall man vill ha bra koll på sin egna range. Blev själv slagen på fingrarna för att jag hade olika frekvenser för en del linjer med samma handtyp.

I A5-handen måste du syna drygt 37% av din range för att göra bluff likgiltig för fi. Så du får göra en uppskattning på hur din HD ser ut på river och därefter räkna kombinationerna. Är liksom helt omöjligt för oss att svara på den frågan om du inte smäller upp din distribution för det givna tillfället. Men om jag får gissa lite på hur din HD ser ut så ligger A5s väldigt högt i din range på river, enda bättre är ju ifall du checkat bakom några nötkombos på flopp och A2s (99?). Resten av händerna är väl : A4s, KK, QQ, TT, några taskiga knektar och möjligtvis något färgdrag. Så om du sitter på river med cirka 40 kombinationer så måste du syna ned med, ungefär, 15 utav dom. AA, A5s, A4s, A2s och 99 är 14 kombos, så ifall du inte har AA eller några andra bra Ax så kanske du till och med blir tvungen att snegla på händer som KK och QQ för att han inte ska kunna bluffa sönder dig.

Tror inte hon kommer sadla om helt. Dock känns en liten romans som resulterar i minst ett torrknull oundvikligt.

Angående "prestationsbaserad bonus" så öppnar det ju upp för lärarfusk. Att bli belönad ekonomiskt och även socialt (i form av beröm och allmänt godkännande från medarbetare) är rätt bra motiv för att begå en sådan handling. Sen om helhetsresultatet blir bättre av ett bonussystem har jag ingen aning om. Men att man iaf har i åtanke att en delmängd av lärarna systemetiskt kommer att fuska ifall det skulle införas. Har för mig att dom allmänna skolorna i kalifornien införde något liknande men sedan avskaffade det med motiveringen att en för stor del av kakan förmodligen gick till fuskande lärare. Den obligatoriska freakonomics-referensen håller i sig, även i det här fallet.

Ett litet tips kan ju vara att försöka se på saken lite mer strategiskt. Eg, försöka att få dom att göra så bra ekonomiska beslut som möjligt! Win-win liksom, tillökning både för dom och ditt framtida arv (om du har snälla föräldrar, dvs). Otrevlig kan man vara om man har en dryg styvmorsa.

Jag har inte fått någon ersättning! Och jag var guldmedlem, och gick under det brutala namnet "lime_". Vänligen skicka pengar, gärna en miljon.

Jag tycker AQ-handen är bra spelad rakt igenom. Perfekt som bluffhand på river! Blockerar fi från att ha nötfärg samt minskar antalet kombinationer AA/QQ i hans range. Enda argumentet för att inte bluffa här är ju ifall du spelar AhKx i samma sekvens och dom tre kombinationerna räcker för att balansera dina värdehöjningar.