skalle88

Vet inte men annan info kunde påverkat mer.

Okej verkar som vi har en liten kulturkrock;-) En stabil spelare på mina låga bord foldar fruktansvärt mkt i detta läget. Kanske dumt av mig att skriva så mkt alls när jag inte kan standarden bättre på den här nivåm?

Som du säger talar hans postfloppassivitet och många A i hans HD för fold + överbettet(?) medan vad som talar för syn är att en spelare som spelar LP ofta inte något geni för att du ska syna eftersom han kan tänkas bluffa/värdebetta alla 10or och de flesta PP plus lite annat. Eftersom du frågar solklar fold antar jag att du har spelat lite vekt och en uppmärksam Fi kommer ofta att slå på de som inte slår tillbaka. Hade varit lättare om du hade tagit med din egen image och mer reads på Fi. Jag hade inte släppt i första taget om ens andra här utan mer read iaf

Du har säkert rätt, jag nochalerade nog en del draghänder han förmodligen synar med pre IP. Dock så resonerar jag lite ang. det under den delen du valde att citera. Men det finns lägen jag viker KK snabbt här (iaf teoretiskt sett).

AA viker jag inte medans KK är en annan femma men jag antar att är ungefär lika starkt som AQ här (rätta mig!). Dock blir ju detta spelet otroligt exploaterbart och vekt i längden men jag tror att det är bäst just i denna situationen. Hade underlättat att sitta vid bordet och "kännt av lite". Många väsentliga faktorer ang. handen har tyvärr utelämnats i HH'n. Då tänker jag på hur ofta Hero har 3bettat preflop, uppskattningsvis vilken synHD Fi har preflop och en hel del annat... När jag hör stabil resonerar jag som att Fi synar preflop med PP, AQs, AK, AJs(?). Med tanke på hur tiltad Fi uppfattatr Hero ju fler draws bör han pusha och kanske större syn HD pre (+en del SC's). EDIT: Mitt tiltargumenterande är tvåeggat och därför inte lika hållbart som jag fick det att låta.

vetefan?

Lol själv? Jag vill gärna veta vart du spelar om spelare som du tyckte verkade stabila gör helt retarded saker hela tiden. Fi måste vara nån slags blandmissbrukare som haft en riktigt dålig dag+en svårtartad ADHD för att visa upp TT/JJ här. EDIT: Jag kanske inte ska vara allt för övertygad när det utspelar sig på ett bord jag inte suttit vid på ett annan nätverk, på en annan nivå btw.

Vi gör nog alla rejäla misstag (undantaget Hellmuth?) men är det inte lite absurt att ens ta med JJ i Fi's HD när han verkar stabil (att han verkar stabil gör honom inte till stabil, men chansen/risken ökar) och Hero säger sig ha spelat stabilt+blev just utdragen av stege med toptwo. Att Fi skulle pusha JJ finns för mig inte på kartan. Jag har även svårt att se en renodlad bluff spela såhär. Eftersom det absolut mest sannolika är FLdraw och KK-AA och lite sets så tycker jag inte att vi kan syna detta även om det 3bettades preflop.

Killar som verkar stabila panikpushar inte ens på NL50?

Foold

Vi bettar, Fi3bettar, vi 4bettar? Jag med tanke på en synare emellan (om vi vet att Fi2 synar för mkt är väl 4bettet att föredra iofs) och sen är jag lite pokerchamps skadad där folk inte raisar med AJ eller drag här utan bara synar och raisar set/tvåpar. Men jag tar gärna ett "frikort" på turn som standard. Vad som talar för 4bettet(?) är om Fi eller Fi2 har ett dominerande FLdraw, inforaisar mkt eller raisar mer margienlla händer här. Dock tror jag att vi har skapliga implicita odds mot ett tvåpar eller set om vi träffar turn både med flushen och självklart stegen.

4betta inte floppen i onödan, resten spelar sig själv.

Om man tror sig kunna få ut 3 gators värde så bettar vi såklart. Men faktum är att vi kan påverka vilka händer Fi har genom att ta olika turnlinjer. För att vi ska kunna få betalt av en sämre hand måste Fi vara riktigt dålig eller försökt sig på nånslags trapp med underlägset överpar.

Har ingen aning vad en stanardfi spelar såhär som du slår faktiskt? Hans riverraise skriker ju monster. Vad har du för reads? Gillar inte flopspelet, du har ju floppat ett monster men du c/c? Du lär inte ha de bästa implicita odds och det är inte säkert att du har nötdraget, så gör något på floppen!

c/c eller c/f tror jag.

ord, alltså du säger att Fi är outta line plus att nu har du en underreppad kåk. för helvete?

okej då kastar jag upp över synen faktiskt

Hade betfoldat thin på ett TAPbord och c/c, c/r eller b/pushat på ett aggroslaksig bord. På ett LPbord hade jag bettat 75-90% pott och på ett tricky bord är det så mkt svårare... EDIT: Missade också att Fi kallsynar preflop först.

Var mer tänk som ett litet skämt att det är en win/win sits när han ligger 20plus men nu känner jag mig som en gris när jag fått två smarta svar, sry:oops: Håller dock med Zed att synen är bättre med 97o än ATo men då måste man väl vara duktig postflop (vilket jag utan att vara dryg kanske inte vill påstå att OP verkar) + djupare stackar och gärna position. Nu har iofs Hero relativ position vilket väger upp lite. Jag tror inte heller på riversynen eftersom det känns som en felspelad kåk, stege eller klonkade 5or som vill ta betalt. Dock är det ju lockande att syna när Fi tar en sån stål/luft linje när Hero visat mkt svaghet men jag viker nog oftast här om jag inte har mer read. Ang. rushar så tror jag på dem i den mån att det är lättare att vinna när man vinner så att säga:-) men inte av anledningen att man får bättre kort utan att man spelar bättre och har mer respekt (Waggho^). Jag skulle nog tillägga att det är enklare att manipulera Fi när man vinner och att man kan lita mer på magkänslan. Men att ta synen med 97o OOP i familjepott så har man inte allt för mkt nytta av den här respekten så ofta tyvärr. Så jag måste säga att jag hellre tar synen (eller squeezen) när jag rushar än i andra fall. Ledsen att jag trollade bort er tid!

.

Hero har 70dollar vid bordet vilket antyder en rush, detta gör spelet så mkt bättre. Han har en spekulativ hand med fina implicita odds i en win/win situation (förlorar han 20 dollar är han fortfarande plus minus 0). Jag överväger att slänga rivern men känns som Fi kommer bluffa otroligt mkt här så syn är nog bäst i längden.

ser bra ut syna

Jag antar att du hade bra read eller trodde du att standardspelaren skule vika här?

Det du säger stämmer men jag tänker mer på hur vi kommer få betalt. Jag tror att vi missar mkt värde av att 3betta handen på många sätt. Vi blir av med många händer som kunde betalt oss, vi kommer få svårt att Cbetta hem potten, vi kommer vara översettade oftare mm mm

Jag har inte spelat för mkt SitNGo i mitt liv så jag är nyfiken på varför AQ är fold eller limp preflop? Position och reversed implied odds? Och en anna sak som jag hör hela tiden men inte har en aning om: Vad ÄR bubblan mer exakt? Ang handen så är jag sugen på att värdebetta tunt och folda omslag.