Strappa

Edit

är inte mastercard kända för att krångla med "återköp" från spelsajter? om jag inte minns fel så går väl inte uttag till mastercard från nån spelsajt.

självklart....YR 1 big bet = 2 big blinds multiplicera är rätt. och jag har en face palm här.

problemet är att pt3 inte har en aning om hur ditt rb-avtal ser ut. det går dock att skapa egna stats och rapporter ( som jag INTE är proffs på )

Pt3 rapporterar winrate som BIG BETS/100. Detta kommer från gamla fixed-limit-tiden och har blivit PT's standard. Ett "big bet" är 2ggr big blind. Dela winraten med 2 så får du big blinds istället.

@Ostkroken Jag antar att du menar att synergi-effekter ökar när antalet jordinnevånare ökar vilket nog är hyfsat sant. Problemet är att det finns ett TAK. Sambandet gäller inte när antalet jordinnevånare går mot oändligheten.

Är verkligen nettoinsättande "småspelare" det ENDA som behövs för driva ett framgångsrikt pokernätverk ? Hur går det om nätverket inte uppnår "critical mass"? @Ola Hur går det för ett nätverk som ger fingret åt mängdspelarna? Fisken vill kunna spela när han vill. Kommer fisken att komma tillbaka om det inte finns spel igång på det spel och den nivå han/hon vill spela på? Självklart har du dock rätt i att man på något sätt måste straffa affar som bara plockar spelare från skin Y till skin X. Men jag kan aldrig tänka mig att straffa SPELARNA som bygger upp grunden som nätverket består av. Ett nätverk som inte har större insättningar än rake+uttag är ett självdöende nätverk. Ett nätverk utan spelarbas ( läs critical mass ) är INGET nätverk alls.

De som strejkade tappade rätten att spela fler än ett bord....tror att någon blev helt bannad. Jag protesterar genom att inte spela CG där mer. Jag förstår att de behöver tjäna pengar, men nu suger de ut så mycket rake från microstakes att jag inte klarar att vinna. Då är det ett rätt så lätt val för mig iaf.

klantigt skrivet av mig. jag menade "som osponsrad spelare som är skattskyldig i Sverige är det ofördelaktigt med MTT-turneringar utanför EU".

däremot är det väl rätt så välkänt att som icke-sponsrad svensk så är turneringar utanför EU ( och WSOP i synnerhet pga mediabevakningen ) rejält -EV? tänk på att du inte kommer undan 30% skatt på varje enskild bruttovinst. det blir alltså en FRUKTANSVÄRD rake/skatt. inget avdrag för inköp i övriga turneringar. du kan alltså gå jämnt upp eller t.o.m. gå back på turneringsserien och ändå ha en skatteskuld när du kommer hem. Visst....som en "en-gång-i-livet-upplevelse" så är det förmodligen värt att delta i nån enstaka turnering ändå om man har råd. men jag skulle aldrig slanta upp inköpen ur egen ficka om jag bor i Sverige.....hur rik jag än var.

Om det är en så stor summa att du behöver föra över via bank så kommer du att ha möjlighet att ta ut delar som chips/cash.

ITIN-pappren kommer hem med posten veckor/månader senare. Dock räcker det för casinot med själva ansökan för att betala ut din vinst.

var det inte omvänt? att inte paypal tillåter överföringar till gamblingsajter.

Ändra tillbaka till dealt-systemet vad gäller VPP-fördelning. Alternativt förändra multipliers så att ni minst delar ut samma antal FPP som tidigare. Oj...visst ja....tänkte inte på att då skulle inte stars vara den stora vinnaren på förändringen heller.

Om de sa att "nu höjer vi raken" som de nu gör.....så får de väl göra det. Allt är såklart deras beslut. Men att försöka dölja det med något slags rättviseresonemang är LÅGT. Så beter sig skrupellösa företag som inte bryr sig om sina kunder. Anledningen att jag är så upprörd är att jag trodde att pokerstars var undantaget i affärsvärlden. Ett företag som tjänade pengar samtidigt som man lyssnade på och tog hand om sina kunder.

Självklart ska pokerstars få tjäna pengar. Men det är knappast samma sak som att det är okej att byta system för fördelning av VPP's och säga att det är för att det är ett rättvisare system för spelarna, när det i själva verket är en förändring som är helt designad för att minska kostnaderna för vip-programmet och fördela ÄNNU större del av kakan ner i arrangörens ficka. Jag hade tänkt att göra ett seriöst försök för supernova+några milestones. Nu är det helt fucking kört.

De enda som "tjänar" på denna förändring förutom pokerstars är spelare för vilket vip-programmet ändå saknar betydelse. Jävla monopol-svin som inte ens kan vara rakryggade och tala om den rätta anledningen till förändringen!!!!!

man kan även säga det rätt så får folk slippa räkna ut det själv. pokerstars vill få detta att framstå som att man "gör systemet mer rättvist". detta är sant ur vissa synvinklar. det man INTE vill tala om är att detta sätt att dela ut samma antal VPP kommer att leda till att pokerstars kommer att dela ut FÄRRE FPP. Det är helt givet att de fåtal spelare som får fler VPP med det nya systemet INTE är spelare som har en spelstil som duger sett över tid vilket gör att dessa spelare ALDRIG kommer att ha någon högre VIP-status. Till och med de lag-igaste vinnande spelarna kommer att få färre VPP numera. Detta är RAKT AV ett sätt för pokerstars att öka sina inkomster. Cash games på stars blev numera HELT ointressant. Tack för den här tiden.

Enligt mig är den stora anledningen att AIEV visar just det. Den tar inte hänsyn till chanserna och insatserna på tidigare gator. Den mäter inget av hur du spelar handen upp till AI. Detta kan ju bli helt skruvat om nästan allt satsas på floppen och du har monsteröverläge....sedan finns det kvar en spottstyver att satsa på turn....men då har fienden redan dragit ut och det är du som ligger toklångt efter. Enligt AIEV så är det dunderminus....men EV-mässigt spelade du ju handen mer eller mindre perfekt. Det är alltså skillnad på AIEV och EV....lätt att glömma.

Kan någon representant från pokerstars bekräfta eller dementera en övergång från "dealt"-metoden till någon form av "contributed" vid fördelning av vpp i cash games ?

Kan någon representant från pokerstars bekräfta eller dementera en övergång från "dealt"-metoden till någon form av "contributed" vid fördelning av vpp i cash games ?

Om ni byter från dealt hands till någon form av contributed så har jag spelat min sista cash game-hand på stars! LAGA INTE DET SOM INTE ÄR TRASIGT!

Är det inte läge att justera starttiderna på helgturneringarna så att det passar europeiska spelarna bättre?

http://www.wrbo.com -> nevada -> las vegas finns schyssta 1-rums-condos till okej priser numera om inte annat

de som tänkte komma hit och vara med i rebuy-turrarna missade ett par minnesvärda dagar. 1) texas på tisdagen drog 70 spelare med 215 TVÅHUNDRAFEMTON rebuys. ( obs! ett av de 8 borden gjorde 71 rebuys!! där small det en del. ). slutade med 3-vägs-split på dryga 40K/person och rilleg tog pokalen. 2) omaha 65 spelare och ca 250 rebuys!!!!! slutade med 4-vägs-split på ca 37K/person och tony öhman tog pokalen. main event får nog närmare 90 spelare....( 65 anmälda när jag skriver detta på torsdag natt ). som sagt missa inte denna vecka nästa år om ni har chansen.