Strappa

https://svenskaspel.se/?pageid=/forum/Poker/lasinlagg&topicID=27882 Vilka otillåtna programvaror kan det handla om? Edit: FUSKARE ska det såklart vara i rubriken.

4th street är old school för turn. The turn var floppen förr. Bara street har jag ALDRIG hört att det 4e gemensamma kortet kallas.

Så länge bankrullen är möjlig att "ersätta" med andra inkomster ( som t ex att samla burkar för 600-700 kr är inte SÅ mycket pengar ) bör du använda den "aggressivt" och se det som utbildningskostnad om den går upp i rök. Money management är viktigt, men det är ännu viktigare att du utvecklas och blir en vinnande spelare ( eftersom ingen money management i världen kan hjälpa en förlorande spelare ). Tänk även på att på de allra lägsta nivåerna betalar man mångfalt högre rake räknat i bb/100 händer. Det är alltså önskvärt att klättra så snabbt som möjligt i alla fall några steg upp från den lägsta nivån. Med det sagt ska du såklart inte sätta dig med hela rullen på ett och samma bord. Poängen är att du inte ska vara så rädd att ta chanser så länge din bank roll är "förhållandevis liten". Edit: Och lär dig Omaha istället om du ändå ska börja från grunden med ett spel.

Menar alla allvar med att inte table selection inte ligger särskilt högt på listan?

Table-selection.

MTT-SnG drar förmodligen mycket bättre spelare än vanliga MTT's pga möjligheten att multitable-a effektivt. Om man vill möta softast möjliga motstånd är det vanliga MTT's som gäller skulle jag tro ( med den varians som det tyvärr för med sig ).

Eller så hade de inte tracker-uppgifter längre bakåt i tiden. Inkomståret 2007 deklarerar man för 2008 och är fortfarande möjligt att bli omtaxerad för.

Oj, menade såklart inte att man blir synad, klantigt skrivet. Det jag menade är att de inte foldar så ofta. Raise till 2.5bb 3-bet till 6-7 bb 4-bet till 14-15 bb Här menar du att de foldar med 13-15 bb kvar med chansen att vinna 20-22 bb när de är inne med 1/3 av sin stack? Det är väldigt hög andel push från de jag möter iaf. Med 30-40 bb så blir det väl lite annorlunda.

Pga missförstånd använde min bror sitt kort istället för internetbanken ( han hade precis bytt bank och Länsförsäkringar-banken stödjer inte direktbetalning) när han skulle sätta in åt mig. Det blev ett j-a strul för honom när kortet spärrades osv. Håll er till Internetbanken så går det bra. ( Det blev aldrig något problem på min sida dock ! )

Internetbank, internetbank och internetbank är svaren på hur man gör om man måste sätta in via någon annan person.

Det är inte "konstigt". Problemet är hur man ska anpassa sig. "Förr" så spelade inte de "bästa" spelarna låga buyins överhuvudtaget. Numera finns de representerade löjligt lågt ner.

Men det är inte spelet fram till ITM som är problemet. Jag har ofta bra stack vid bubblan men sedan blir jag totalt mosad i minfältet som leder fram till FT. Att hellre vinna 1 av 20 än komma ITM 15/20 beskriver ju hur du spelar FRAM till ITM, inte hur du tar dig från bubblan till FT. När medelstacken är 20-30 bb så finns det inte mycket utrymme till att 4-bet-steala!? Det blir väl syn vansinnigt ofta? Det jag känner är att de flesta spelar "korrekt" efter bubblan och jag spelar något snäpp fegare och sämre. Men jag har testat att gå på vildare efter bubblan såklart också, då brukar det bli "blow-up" av fina stackar.

Jag upplever samma "problem" som Valon. Det finns fortfarande massor av spots att utnyttja de dåliga spelarna tidigt i turneringarna. Kommer upp i relativt hög ITM% men sedan kör jag fast totalt. Det blir inga FT's längre! Jag tycker det känns som väldigt många BRA spelare multi-tablar allt de orkar med även långt ner i buy-in-nivåerna och när det börjar dra ihop sig så är andelen solida spelare skrämmande hög idag jämfört med bara för några år sedan, och går man tillbaka 5-7 år så går det inte ens att jämföra.

Du hamnar i samma sits som en "egenföretagare". Du kan inte ta ut pengar till din privata ekonomi utan att sätta av pengar till skatter och avgifter. Man betalar ju skatt på årsbasis i Sverige så det är inte förrän 31a december det stäms av.

Ja. Det är skillnad på insättnings- och uttagskurs. De måste ha det för att skydda sig mot valutaspekulationer. Det gör att "avgiften" blir procentuell. Om man ska bedöma rimligheten så måste man veta hur stor din transaktion var.

En sak som jag skulle uppskatta är trippel- eller kvadrupel-shootouts som kval till större turneringar både live och online. ( Gärna med bara 1 eller 2 vinnare totalt ). För att det ska bli klart hyfsat snabbt kan man ha turbo-struktur på de första stegen och långsammare struktur på finalbordet. Men med en tvist. De ska vara engångsturneringar. 1) Det ska inte gå att avregga sig från målturneringen. 2) Det ska inte gå att delta om man redan har en "seat" i målturneringen. Poängen är att kunna spela satelliter med förhållandevis små insatser och slippa "horder" av satellit-proffs.

Blir det inte till viss del självuppfyllande profetia om många köper på den näst sista dagen i månaden för att sedan sälja av den 2a efterföljande månad?

Kan tänka mig att priset för själva kryssningsdelen skulle bli dyrare då? Och "omkostnader" är ju inte det mest välgörande för ROI?

10/10 PLO utnyttjades för att få 60 kr som "maxrake". Då satte CC maxinköpet till 1000 kr och kallade det för "nybörjar-nivå". Med 1000 kr som maxinköp är det inte så konstigt att det spelet ALDRIG går igång.

Är det Vip Stellar Rewards du menar så frisläpps dem i tur och ordning. För vanliga Vip Rewardarna så är det mycket fördelaktigt att spara ihop till så stora bonusar som möjligt.

Det jag menade är att om man vill spela 10/10 plo så är det med 1000 kr som maxinköp. Tidigare ( innan de ändrade maxinköpet ) så spelades 10/10 plo någon gång i månaden. Numera spelas inte plo särskilt ofta alls i Sundsvall.

Om spelaren är en förlorande spelberoende spelare finns det ingen Money Management i hela världen som kan rädda honom. 1) Man spelare vinnande poker 2) Man spelar för nöjes skull för PENGAR MAN HAR RÅD ATT FÖRLORA eller 3) Man spelar inte alls

Exakt! Men någon skrev "Ett skin med bara 10 och 6-max bord, 5 % rake, och att man kan lira 20 bord samtidigt. Nej tack! Håll er till Boss!" Inget av det där har något med att byta plattform att göra. Jag har svårt att förstå vad det är som är så bra med Boss? Är det att den är så dålig att de som klarar att stå ut med den för extra bra värde? Ett värde de inte så skulle få med en klient som var bättre?

Det är alltså klientens oförträfflighet som är storheten? Max antal bord/spelare, 5max och djupa cash games är väl inget som inte vilken annan leverantör som helst kan ordna om SvSp ställer rätt krav? Dessutom är det nog mer nytta att bekymra sig om maya-spådomar än att oroa sig för att SvSp kommer att ansluta sig som skin på något nätverk.

På frågan om de funderar på att byta ut Boss Media fick jag svaret. "Hej Strappa, Vi genomför en upphandling gällande pokerplattformen just nu. Den är inte slutförd och därför kan vi i detta skede inte berätta mer. Men jag lovar att vi kommer att ge mer information senare. Mvh/ Niklas - Poker" Inte för att jag har några större förhoppningar men de borde ju inte vara så nöjda med Boss Media tycker jag.