Strappa

betfair är "nollan"! avgiften som nettovinnaren betalar till betfair motsvarar den gröna nollan som för att återbetalningen på vanlig roulette är 36/37 enheter på varje satsad enhet. betfair vill att pengarna ska omsättas bara. det är hela poängen med att låta det fungera som en "börs". ( obs....detta har INGEN som helst koppling till huruvida ett -EV-spel kan göras om till ett +EV-spel mha variation av insatsen).

variansen är det som gör att det lyckas ibland och misslyckas ibland ( men lite oftare ). variansen är det som gör att ett PLUS EV-spel kan misslyckas. ( om man inte sköter sin bankroll management ). att man inte vinner på roulette....OAVSETT system är EXAKT att varje enskilt spel är ett -EV-spel.

de sällskap som finns kräver nog närmare bektantskap än bara via ett forum.

det finns ett MYCKET bättre sätt att förklara varför olika typer av roulette-system inte fungerar. varje enskild satsning har -EV !!! om man gör flera på varandra följande -EV-satsningar så måste ju självklart slutresultatet bli att man går med förlust i längden. storleken på satsningarna kan inte förändra att varje spel bara ger tillbaka 36 av 37 satsade enheter.

hämtat från lotteri-inspektionens hemsida. Regeringen ger också tillstånd Vissa spel får tillstånd direkt av regeringen. Det gäller samtliga spel som Svenska Spel anordnar, inklusive Casino Cosmopol och spelautomater (Vegas). Även ATG och Riksgäldens premieobligationer får sina tillstånd direkt av regeringen. De behöver alltså INTE tillstånd via lotteri-inspektionen som följer lotterilagen. Sett ur den synvinkeln behöver inte SS+ATG följa lagen...eller rättare sagt...de behöver inte följa samma lag som alla andra...det betyder INTE att de får göra som dem vill.

Angående spelvärdet kan även sägas att ca 5-7% av omsättningen på vanliga stryktipset består av stående rader. På övriga fotbollstips är andelen försvinnande liten. Om man jämför SS 10-mille-garanti med garantierna på SuperToto så ser man att garantierna är många ggr lägre men att även omsättningarna är många ggr lägre varvid antalet omgångar med noll vinnare på alla rätt är MÅNGA ggr fler. På Stryktipset har det varit noll vinnare med alla rätt 20 ggr av de senaste 597. På SuperToto14 har det varit noll vinnare med alla rätt 120 ggr av de senaste 288. Den "lättaste" raden som ingen klarat på Stryktipset innehöll 6 favoriter, 3 andrastreckade och 4 skrällar. Den lättaste raden som ingen klarat på SuperToto14 innehöll 10 favoriter, 3 andrastreckade och bara en enda skräll. Detta är såklart effekter av att det är 12-20 ggr högre omsättning på Stryktipset än på SuperToto14.

Svenska Spel och ATG har egna koncessioner. T ex så var det inte förrän i år SS fick tillståndet att öka återbetalningen.

som svar på frågan hur det skulle ha gått om man spikar de 5 största favvarna och helgarderar resten kan jag säga att insatserna de senaste 597 omgångarna skulle ha uppgått till ca 3.9 mille och "vinsterna" skulle ha stannat på ca 2 mille. då har jag inte räknat med att utdelningarna skulle blivit lägre pga att även "du" skulle ha tagit del av potten. samtliga fem största favoriter har endast vunnit 37 ggr av de senaste 597 omgångarna. det visar sig att filtrera bort rader innehållande de 5 mest streckade är en av de säkraste reduceringar man kan göra. 1) det går sällan in 2) när det väl går in så ger det oproportionerligt låga utdelningar. den nya 10mille-garantin för "ensam vinnare" är dock helt utopisk då rader som ger noll vinnare på 13r ( det är bara dom gångerna man skulle ha kunnat bli ensam )....innehåller väldigt få favoriter sett över hela raden.

Linus startade säsongen med giffarna men spelade bara 7 matcher...han e utlånad till IFK Timrå som ligger ohjälpligt sist i sin div1-serie. En bra placering här tröstar nog lite iaf.

men mellanslagstangenten verkar vara allt annat än trög

hmm....rätt långt off topic just nu.... men.. "Var och en bidraga efter förmåga och erhålla efter behov" tycker jag låter ganska rättvist och solidariskt

1)När väl en pokersajt är uppe så är kostnaden för att driva borden marginella. De kostnader som däremot är stora är marknadsföring och pengatransaktioner. 2)Jag tror att sajternas kostnader för att hantera insättningar och uttag är mångdubbelt högre för highrollers än för microlimits. 3)Den procentuellt högre rejken på låga limits gör att sajten till slut ändå plockar upp alla pengar. Slutsatsen är att relativt varandra så gör både high rollern och microlimits rätt för sej. Dock tror jag pokersajterna för sej själv en otjänst med att ta ut $3 eller $5 som maxrejk för att borden blir svårare att slå. Lägre maxrejk=lättare att vinna=ännu fler nya spelare+färre som slutar. Det är mina 2 cent om rejk. /Strappa

spela aningen hårdare före bubblan? tror det ger det nåra extra tillfällen att gå riktigt långt till priset av att du missar ITM ibland. tänk på en enda top 3-placering motsvarar många ggr att klämma in sej precis på pengarna. menar inte att du ska bli helt vild....men skruva upp tuffheten nåra grader bara.....så kommer det att hända bra saker för dej i längden.

är det tur eller skicklighet om en motståndare i schack gör ett oväntat misstag så att man göra ett starkt drag eller dragserie som inte var ens ursprungliga plan?

heads up-matcher och spelas som en cup 2048 startar och 11 heads up-vinster senare är du i final! Dvs du behöver bara slå 12 personer för att få bracelet. Kan inte bli lättare än så!!! gl all

Angående den dåliga dealen så är det väl värt att påpeka att det var Rambo5 som startade snacket om deal och uppenbarligen verkligen VILLE få deal. Inte så bra förhandlingsläge. Sätt er in i short stackens situation. Varför gå med på $226K eller ens $240K ? Jag skulle hellre chansat. Så när det är Rambo5 som verkligen vill deala så är väl runt 290-250K den deal som det kommer att sluta på. /Anders

du tror inte han menar att han räknar in chansen att motståndaren ska folda åxå?

Det kan du inte. Neteller's enda inkomster kommer från avgifter av den här typen.

har haft samma fenomen. verkar som man måste vara i "zonen". mtt-framgångar har mycket med självförtroende att göra tydligen

H and D istribution dvs den uppsättning av händer som en motståndare kan tänkas ha, i sammanhanget att man i stort sett aldrig kan sätta motståndaren på en exakt hand

blandar ni ihop oetiskt med regelvidrigt kanske? såklart underlättar det för UTG att syna med en mycket marginell hand om killen i sen pos bettar efter att en person i mellanpos lägger sej fast han inte behöver. Nej...det är inte mot reglerna i poker att göra så. Ja...man beter sej oetiskt om man gör så. ( tack för att nån påminnde om att det var FTP som har den regeln ) är det FTP som åxå har funktionen att man kan visa ett eller båda korten om man foldar HU?

hmm....foldade inte hero floppen?

ja det är oetiskt. jag tror dock att det bara finns en sajt som INTE tillåter fold i det läget ( FTP ) . Oetiskt för att man kan välja att ge en viss spelare en fördel.

Det jag menade var att man ändå ska spela tajt. Tight is Right. Får du inga bra kort under första 2 nivåerna, so be it. Som dom andra sagt, man når inte top 10% så ofta som man skulle vilja med 200-400 motståndare. Bara att vänta o rida ut stormen. Det som är viktigt dock, är att förvalta dom "bra gångerna", så att du ger dej största möjliga chans till top 3. Det går många "sista pengarna" på varje top 3-placering.

Jag lider av samma fenomen som dej. Jag brukar gå djupt när jag väl tar mej till pengarna, men alldeles för ofta blir det strappa-blow up. Jag tror man måste se det som delmål. Dvs för att kunna ta sej till top 3 så måste man nå finalbordet först. För att nå finalbordet måste man nå ITM, osv. Att man vill komma fram dit med slagkraftig stack är ju självklart, men det är så ofta allt svänger på 2-3 händer. Har gått från worst to first to worst inom ett fåtal händer flera ggr. Så mitt tips är att fokusera noggrannare på delmålen ( utan att för den skull blinda ner dej totalt i väntan på bra lägen ). Lycka till!