Strappa

Jag tror bestämt att missförstånden haglar här ( eller så är det någon slags ironi som inte är på min våglängd ). Det är väl en väldig skillnad i att finna sig i majoritetens beslut och att tillåtas ha valfria värderingar? Jag tolererar att du har värderingar som jag själv inte skulle stå för, dvs jag finner mig i det, eftersom det är din demokratiska rättighet att få TYCKA det du vill, men du verkar tycka att oliktänkande ska förvisas. Hmm....jag får dåliga vibbar här! Hur du kopplar ihop detta med att följa majoritetsbeslutade lagar och regler är en gåta i sig.

Själv orkade jag inte ens bemöta kommunistanklagelsen. Jag slutar aldrig att förvånas över kopplingen att om man har en socialistisk grundsyn på tillvaron så är man automatiskt kommunist.

Jag har aldrig påstått att jag tycker att nuvarande tolkning är rättvis. Snarare tvärtom, bara i små delar är den rimligare än de ursprungliga stolligheterna. (Rimligt vore att bara beskatta de pengar som spelarna "tagit ut som lön". Resten av pengarna är ju bara "arbetsverktyg".) Precis som några skrivit här så betalar man moms med skattade ( eller tydligt skattefria ) medel. Det är såklart sant att även de som betalar moms med oskattade medel betalar moms ( och därmed bidrar en del till vårat gemensamma ), något annat går inte att påstå. Men att det finns de som betalar så mycket moms att de ska slippa betala skatt på sina inkomster kommer jag aldrig tycka. Angående skattefrihet inom/utom EU/EES så är det väl så att det i hela världen finns regler/tullar/handelshinder som är till för att gynna/reglera olika typer av inre och yttre marknader. Är dessa onda de med? I så fall så är jag ond eftersom jag tycker att en del av dessa fyller sin funktion.

Öh? Det är exakt det som jag ifrågasätter ju! Det är inte "bättre att alla får det sämre", men det blir sämre av att alla inte gör det som de ska. Att tycka att det är rätt att de som inte gjort allt som de ska drabbas av konsekvenserna för detta handlar inte ett smack om att njuta av andras misär. Det kallas rättvisa. Nu har det spårat ur till politisk diskussion.....men det var du som började. Men såklart håller jag med om att följderna för vissa av de drabbade kommer att bli helt felaktiga. Skatteverket ( och lagarna som de är skrivna ) har inte en siffra rätt i vad som skulle kunna anses vara rättvist. T ex tycker jag att man borde få "fondera rullen" och bara betala skatt på det "man tar ut". Det skulle bli mycket rättvisare enligt mig. Att få tillgodoräkna sig t ex betald moms när man avgör hur mycket som en "rättvis skatt" är hoppas dock jag ALDRIG blir verklighet.

OT: Det har inte med tråden att göra men ett stort NJA på 5). Den slutsatsen går inte att dra av "Laffer-kurvan". Det går bara att säga att om man går över en viss nivå i jakten på skattebetalarna så får man den effekten. Upp till den nivån ökar intäkterna, de minskar inte, och i Sverige är vi inte ens i närheten av att vara på nivån "för mycket", särskilt inte efter de senaste 6 åren. Därmed inte sagt att det är önskvärt på något sätt att tokhöja skatterna, det var bara den förenklade slutsatsen att alla som vill att alla ska betala skatt ( och ganska hög skatt om man ligger på den övre halvan av betalarna ) är missunsamma jävlar som jag känner att jag måste säga emot. Jag förstår att du vill ställa det på sin spets i diskussionen med honom men det gör inte påståendet mer rätt.

Eftersom "rullen" är pokerspelarens huvudsakliga arbetsredskap så vore det inte helt orimligt att man fick "fondera vinster" för att kvitta mot framtida förluster och bara skatta på den del av pengarna som man "tar ut" för att användas utanför pokern. Dvs den del som spelaren tar ut som "lön".

Jag antar att du menar 7-8 år när du säger "10 år" eftersom det inte fanns någon kommersiell programvara alls för "bokföring av handhistorik" 2002.

2p2 magazine publicerar "läget i vegaspokern" då och då ( tror det är en gång per kvartal ). Annars finns allvegaspoker där det finns en hel massa info.

Jag har testat att starta upp så många bord jag hinner med ( obs ej spela vinnande ) och trots att jag är över 40 så klarar jag att spela 16-18 bord LÄTT. Unga grabbar med snabbare händer än mig hinner därmed förmodligen med 24 bord och spela BRA.

Som nybörjare finns det många viktigare saker att tänka på än vilka program du kan tänkas ta hjälp av i spelet. När det gäller oddsberäkningar så finns det mycket enkla minnesregler som gott räcker till för att göra ungefärliga beräkningar. Dessa bedömningar räcker mer än väl till för att undvika stora misstag. Att beräkna allt exakt kräver att man med stor säkerhet kan sätta motståndarna på händer och även "vet" hu de kommer att agera. ( Det klarar knappt de bästa spelarna i världen ). Det är delar av spelet som gör mer skada än nytta innan man har grunderna klart för sig. http://www.bokfynd.nu/9163608995.html och http://www.bokfynd.nu/9163609061.html ger dig en mycket stabil grund att stå på. Harrington-böckerna är ett måste om du är intresserad av turneringar.

Jag rekommenderar: Spela spelet, ta reda på mer om spelet ( böcker, videos ), tänk på spelet , prata om spelet och....börja om från början igen.

Jag skulle då förmodligen bryta mot någon forumregel och det vill jag inte. För att kunna skicka/ta emot PM måste man ha varit medlem några dagar eller uppfylla något annat krav som jag inte minns på rak arm. Helt nya medlemmar kan iaf inte det.

Kanske avser han specialfallet med 20000+ spelare där det inte går att söka andra spelare förrän man är nere på 20000 kvarvarande spelare?

Ett snäpp bättre flyt i strukturerna på FT tycker jag men det är kanske hårklyveri?

Program som gör beräkningar av odds on the fly eller rekommendationer brukar inte vara tillåtna. Exakta beräkningar är sällan nödvändiga. Lär dig spela genom att spela och tänka på ditt och motståndarnas spel. Läs böcker ( vilken som är bästa nybörjarboken vet jag dock inte ). Titta på intruktionsvideos! ( jag skickar PM när du får ta emot PM ).

Det behöver inte vara fel att redan från början ha resultaten svart på vitt. Det ger en nykter bild av hur det EGENTLGEN ser ut. Att använda något program för "playback" av sessioner behöver inte heller vara helt fel redan som nybörjare. Jag önskar att jag hade haft såna möjligheter redan från början! Däremot är HUD och liknande totalt meningslöst för nybörjare.

När man ändå ska in och peta i funktionen så kan man tänka sig att pengarna för varje vinstökning blir tillgängliga i takt med att spelare åker ut? Detta skulle t ex innebära att de som når FT får tillgång till pengarna från sista placeringen på FT direkt.

Ooops! En av de större aha-upplevelserna på längre tid. Snacka om att ha vänt hela skiten ut och in. Däremot gäller det väl fortfarande att detta hänger ihop med tolkningen att poker är mer lotteri än skicklighetsspel. T ex räknas ju vissa typer av spel bort. Om man väljer att behandla inkomster från poker från icke-EU-land som något annat än lotterivinster så är det väl inte långt borta att man omvärderar lotteristatusen hos EU-poker? Eller kräver det att man skattebelägger poker arrangerat från Sverige först?

Är verkligen alla lotterier inom EU skattefria då? Är det inte så att länder inom EU inte har rätt att beskatta sina medborgare för vinster i lotterier i andra EU-länder om spelet är skattefritt i landet som anordnade spelet? Och att det detta som gör att svenskar slipper skatt på vinster från spel anordnade på Malta eftersom spelet är skattefritt på Malta. Detta för att inte kunna beskatta något som är skattefritt i ett annat EU-land. Det finns väl inget hinder för att ett land beskattar sina egna lotterier? I Sverige är det väl mer eller mindre standard att lotteriskatten bakas in i vinsten och att anordnaren hanterar den sidan så att erhållna vinster är skattefria för spelaren? ( Bilvinster på Bingolotto kan vara ett undantag? ). Om detta inte stämmer så viker jag ner mig totalt eftersom jag uppenbarligen har missuppfattat det mesta i ämnet.

Dåligt formulerat av mig. Har det någon praktisk betydelse för eventuella motåtgärder från SKV om de får reda på överraskningen tidigare eller senare? Jag har svårt att föreställa mig vad det är som de inte skulle kunna göra efter att de blivit överrskade som de skulle kunna göra om de får reda på överraskningen i förtid.

Kommer inte skattefriheten för sajter inom EU att komma i en annan dager om man anpassar beskattningsprinciperna så att de blir rimliga för icke-EU-sajter? Jag vill minnas att Ola tog upp detta för något år sedan?

Det jag undrade var om det kan ha någon praktisk betydelse om SKV får reda på överraskningen tidigare eller senare. Det skulle ju förutsätta att det finns någon slags deadline inom nära framtid för motåtgärder från SKV.

Men kommer inte SKV att kunna agera mot "överraskningen" sedan när de blivit överraskade av överraskningen?

Ska Pokerstudion sluta sändas?

Eftersom "rullen"/vinstpengarna är arbetsverktyget så borde väl den allra rimligaste principen vara att man borde ha rätt att fondera vinster och kvitta mot kommande förluster och bara betala skatt när man väljer att realisera kapitalet?