Akumila

Men detta betyder ju ändå att man i praktiken SKA skatta på rakeback. Antingen bruttoskattar man varje pott och då blir det ännu mer skatt eller så skattar man på nettovinsten som man hade haft om det inte var nån rake (raken var ju inte avdragsgill). Jag tror att den på skatteverket som skrev det där inte riktigt har tänkt igenom det, eller så menar denna nåt annat. För det är ju inte rimligt att gå break-even på spelet, få massor i rakeback och inte skatta nånting.

Det är nog för att man inte vill att alla ryssar från Svalbard ska delta

För att svara på frågan: det förstnämnda

Jag vet att en $1000-insättning från Neteller kostar $30, sen kan du spekulera vidare på det.

Haha, härligt, då var jag rätt ute. Kände att det fanns en risk att jag skulle uppfattas som väldigt weird

Franska stars har hyfsad trafik, speciellt på 6-max. Och det är kanske skattefritt också.

Nänä, men det är ju förstås skådespelare och så

En 9-manna tar ca 1/3 så lång tid (något mer kanske). Säg att man har en roi på 5% (plus de 3% som rakebacken motsvarar), då behöver man (5+3)*3-3 = 21% på en 90-manna för att få samma timlön. Och har man 10% på 9-manna behöver man 36% på 90-manna för att få samma timlön. Jag tror det är ungefär lika svårt. Dessutom blir variansen högre på 90-manna och det är mindre trafik på dem (just för att de tar längre tid).

http://www.skatteverket.se/privat/svarpavanligafragor/ehandel/privatehandelspel/vadarrakeochhurbeskattasrakeback.5.dfe345a107ebcc9baf80007946.html Fast de skriver också: Men detta var nog innan de visste vad rakeback är.

Svaret är väldigt enkelt: De tar betydligt längre tid att spela.

Det är nästan uteslutande 90-manna. Fortfarande bra dock

En ren buggrapport: sit n go-filtret i franska stars är fel. Sätter man minimum till t.ex. 50 så tar den bara med sit n goes med inköp över 50 och inte på exakt 50. Detta slipper man i vanliga stars eftersom de ändå inte har inköp på de exakta filter-gränserna.

Nej tack

Varför har ni ändrat nivå 8 i turbo sng:s från 200/400, 50 ante till 200/400, 25 ante? På franska sidan har ni kvar det gamla. Känns så slumpmässigt

I fall 2 menar han nog att om Pokerstars strular på grund av problem hos internetleverantören, men ingen annan programvara/browser etc. strular, så bör Stars kunna göra mycket för att förbättra programvaran. Angående mobila bredbandet: Jättebra idé. Har själv kört på det något år, och om jag märker att uppkopplingen är på bristningsgränsen eller när jag bara är djupt i en turre, brukar jag sätta igång laptopen, koppla upp via det mobila och ha inloggningsrutan till Stars redo.

Har suttit och läst dina senaste inlägg och har inte direkt förväntat mig nåt bevis på rigg, men väl en bunt händer som visar på extrem otur, så nämner du att du sprungit under EV på 420 sit n goes. 420....... LOL. LOL LOL

Du tolkade mig fel. Jag menar av ett genomsnitt av massa sekvenser av x antal händer (och där man också mäter avvikelsen som ett absolutvärde, eller kvadraten av avvikelsen om du hellre vill det). Dvs. inte den totala avvikelsen utslaget på antal händer, som är den tolkningen du gjorde.

Många tänker nog i absoluta termer i det här fallet, så det var inget ordmärkande. Dock kommer man i en oändlig serie också korsa EV-kurvan oändligt många gånger, men vid varje given tidpunkt kommer väntevärdet av avvikelsen från EV vara högre för en senare tidpunkt. Man kommer också i en oändlig serie någon gång korsa "$1000000 under EV"-strecket, och då inser man att oändlighetsbegreppet kanske inte är så relevant i det här fallet. Nog med flum nu. Just det. Glömde förresten kommentera ditt lilla test. Det var verkligen intressant, och ganska väntat att folk skulle tänka så.

Jag fick veta att om man hade börjat spela mot den högsta leaderboarden så skulle man få en step 5-biljett (€100). Så jag fick en step 3 biljett (€10). Jag mailade dem om detta och då fick jag en step 4-biljett (€30). Jag mejlade igen och då bad de om ursäkt och gav mig rill slut en step 5-biljett. Lite strul där, men måste ändå säga att det var en väldigt generös kompensation.

Nya problem med .fr: Jag skulle spela lite sit n goes för att satsa på Battle of the Planets. Spelade lite och det gick hyfsat men märkte att jag inte fått några poäng. Mailade och frågade, fick detta svaret: Tycker det är jävligt dålig stil, speciellt när ni fortfarande har det som huvudpromo (överst i "news").

En vanlig missuppfattning är att man kommer komma närmre EV ju mer man har spelat. Man kommer i genomsnitt komma längre och längre ifrån. PS. Hur stor är sannolikheten att du hade postat här om du hade hamnat över EV?

Det krävs också att a priori-sannolikheten att någon skulle vilja och kunna rigga SS för den här stackaren är 1/100000 för att det ska vara 50/50 om det är riggat eller bara otur. Lite svårt att uppskatta detta dock Jag kom också att tänka på denna: Prosecutor's Fallacy, jag antar att det var ungefär det du syftade på med detta:

Varför har ni en 15-minuterspaus efter 6h i varje turnering? Det känns väldigt onödigt, så ta bort den, tack.

Svårt att säga, skulle gissa på ca $250 för $55:an. Tänk på att man kan få mer än en del om man vinner flera stycken.

Kolla med din affiliate.