Akumila

Eller så är de bara lite ironiska! eh, ok, över vadå??

Haha, humor. Du kan ju börja med att fixa den där meningen. http://en.wikipedia.org/wiki/Irony Säääääkert. Fan vad jobbigt när man använder sig av ironi som inte är tillräckligt uppenbar för att folk ska förstå att det är ironi. Jag vet precis vad jag skrev, tautologi kallas det.

Så fulltiltpoker är 100% skattefritt för svenska mig? Kan inte vara säker nog.. Hur många bord kan man spela samtidigt och är de justerbara? Antingen är det väl skattefritt eller så är det inte det, eller? Vad skulle 95% skattefritt betyda? Att man slumpar fram 1/20 av spelarna som då måste betala skatt?? Ja, det är skattefritt på Full Tilt, som någon tidigare skrev. Min vän, jag är fullt medveten att de antingen är skattefritt eller inte. Anledningen till att jag skrev 100% var för att vara så tydlig som möjligt och för att undvika allt vad missförstånd heter. Jag ville helt enkelt bara ha svar på min fråga. Du svarade, tack men de är no reason to get sarcastic Sorry, jag var bara sur över en utdragning och kände att jag var tvungen att få utlopp för det. PS. Det jag anmärkte på var snarare att du utelämnade orden "...säkert att det är..." mellan "100%" och "skattefritt". DS

Hade en biljett till månadsfinal+ en till veckofinal. Hur får man pengar för dessa nu? Logga in på hemsidan --> "Events & Promotions" --> "Partypoker.com Monster" --> "Convert Your Monster Freerolls" TY! Det går inte att få pengar för sin veckofinal? Rikigt dåligt isåfall! För det går väl inte att fortfarande spela veckofinaler? Dessutom stod det något att jag inte får fortsätta spela hos dem pga att jag reggat från en adress i USA (äntligen är sthlm en del av staterna!) Någon annan som fått samma meddelande? Jo, man får $100.xx för en veckofinalplats, eller jag fick det i alla fall. Angående det andra, kolla mitt inlägg (tredje sista på sidan 3). Det verkar som att alla har fått samma meddelande.

Så fulltiltpoker är 100% skattefritt för svenska mig? Kan inte vara säker nog.. Hur många bord kan man spela samtidigt och är de justerbara? Antingen är det väl skattefritt eller så är det inte det, eller? Vad skulle 95% skattefritt betyda? Att man slumpar fram 1/20 av spelarna som då måste betala skatt?? Ja, det är skattefritt på Full Tilt, som någon tidigare skrev.

Ja! Vet ej. De är ett brittiskt bolag som driver pokern i ett offshorebolag, men i vilket land det bolaget hör hemma framgår inte. Det står att de lyder under brittisk lag. Borde inte det räcka? Var står det? Gäller troligen bara sportsbettingen. Du har rätt. Jag missade det.

Haha, humor. Du kan ju börja med att fixa den där meningen. http://en.wikipedia.org/wiki/Irony

Crypto-nätverket passar bra om du gillar passiva motståndare! What? Jag tyckte de var väldigt aggressiva där. Har precis öppnat konto på Sun Poker. Har visserligen bara spelat där under två dagar och kanske bara råkat hamna med samma aggressiva spelare. Hur som helst, undvik pund och euro-borden om ni spelar här eftersom maxrake är 3, oavsett valuta. Har ni förresten sett hur mycket trafik det är på Pokerstars nu. 96000 spelare var inloggade när jag kollade häromkvällen. Jag har visserligen ingen aning om vad det brukade ligga på förut, men det är ju högre än Partys 70-80 tusen som ju var standard under prime time. För mig blir det nog Full Tilt eftersom jag gillar programvaran, det är skattefritt och amerikaner finns där, eller egentligen för att det är mycket trafik där (p.g.a. amerikanerna).

Med detta argument räknas väl även en höjning till 1499 som en höjning? Nej för det står explicit i regeltexten att just det inte är en höjning dvs det står "(undantaget all-in så klart.)" Jag menade en all-in till 1499. Med ditt argument borde även en all-in till 1499 räknas som en höjning och därför vara återhöjbar, vilket den inte är.

Ja! Vet ej. De är ett brittiskt bolag som driver pokern i ett offshorebolag, men i vilket land det bolaget hör hemma framgår inte. Det står att de lyder under brittisk lag. Borde inte det räcka?

Kan tänka mig att svenskar använder "å" i de fallen. Ännu mer förkortat alltså. Har faktiskt aldrig sett någon använda just "och", men det kan väl bero på att jag förtränger skiten. Det där är ju bara talspråk. Sen om någon skriver "och" där det ska stå "att" beror det bara på att man i talspråk säger "å" även för och och att det i översättningen till skriftspråk blir fel. I princip säger jag samma sak som Myssion - de försöker skriva i talspråk, de idioterna. Nä, det är tur att man själv lyckas ta tillvara på de språkkunskaper man har.

Med detta argument räknas väl även en höjning till 1499 som en höjning?

Ja!

"§7.4 Samtliga höjningar måste vara lika stora eller större än storleken på föregående satsning. ... §7.8 "Half-bet rule". Om en spelare försöker höja mindre än minsta tillåtna belopp, så måste spelaren lägga till marker så att det blir en full bet/raise. För att tvånget ska träda i kraft måste den felaktiga raisen utgöra minst hälften av en full raise. Är underhöjningen mindre än 50 % får han INTE höja (undantaget all-in så klart)." Så det du säger gäller därmed inte i Svepofs regler. Om någon höjer med 60% av föregående höjning så skall det räknas som en höjning och denne måste lägge in åtstående 40% - men om man är all in så behöver man inte det. Men det skall forfarande räknas som en höjning. Det var ju inte detta det gällde. Läs tråden igen. Det handlar om all-in-situationer. Det exemplet du anger är ju bara ett problem i live-poker. Svarar på vilken fråga?

Förresten varför står det så här: Fan, när blev jag amerikan??

Fick du inte $1800 som alla andra? Nej, det är inte småpengar och dessutom är det en principsak. Jag mailade AP nån gång när de försökte sno några cents när jag gjorde ett uttag.

Är detta en vedertagen regel, eller är det bara att man "brukar" ha denna regel? En annan regel som skiljer sig mellan olika ställen är till exempel var cappen går i fixed limit. Jag tror de flesta internetspelare tar för givet att det är 1 bet och 3 raises medan de på vissa landbaserade kasinon har 1bet och 4 raises istället. Så i det fallet finns det ju inte en någon "korrekt" regel.

Det var lite svårt att beskriva min frågeställning på bara en rad, så jag ska förklara vad jag menar. Situationen uppstår i 3-vägspotter oftast när en av spelarna är shortstack. Spelare A bettar 10, spelare B synar, spelare C som är shortstack går all-in med 15. Nu är det tillbaks till spelare A. Får han då re-raisa eller får han bara syna. Som tumregel brukar man ju säga att senaste raisen måste vara minst 50% av den tidigare raisen för att en re-raise ska vara tillåten. Men denna regel verkar vara olika på olika pokersiter. Jag är inte säker på någon pokersite just nu, men jag har för mig att Prima har denna >0% som gräns, dvs. att man kan göra en re-raise oavsett hur liten raisen är. Sen har jag för mig att det finns vissa siter som har denna gräns vid 100% istället. Det skulle vara kul om vi kunde få ihop en lista på de olika siternas "procent". Det är faktiskt ganska avgörande i vissa fall vilka regler som gäller.

Alltså, snarare multitablefolk på 5-10/10-20 istället för de som spelar hög HU? Menade mest på en given nivå och spel. Dom största vinnarna på 25/50 6-max t.ex är jag ganska övertygad om är dom som spelar lösare än optimalt preflop. Hmm. Är inte de största vinnarna de som faktiskt spela nära optimalt preflop (och postflop också såklart)? Vad betyder annars "optimalt"? Så som man skulle spela om motståndaren saknar närminne kanske?

Har inte iPoker börjat förbjuda amerikanska spelare att sätta in pengar? Jag kommer inte ihåg var jag har läst det, så ta det med en nypa salt.

kan de alltså låta bli att växla till can$ när man sätter in pengar på sitt debit card? så det bara blir US$ o sen växlingen i bankomat till svenska när man tar ut? för nu är det ju US$ sen can$ o sen kronor. Nej det går inte. Neteller är en virtuell bank. När Neteller ska skicka pengarna till din svenska bank ger dom det uppdraget till en riktig kanadensisk bank. Neteller "växlar" med sig själv dina virtuella US$ till Can$ och "ger dom" till banken. Psycho men sant.Skulle inte Neteller etablera sig i Europa? NETeller är ett brittiskt företag, dom har inget med Kanada att göra förutom debit-kortföretaget de anlitar som ligger i Kanada.

Undrar jag också! Har kollat hela denna tråd men inte hittat något svar, blir inte klokare av deras hemsida heller! Mycket Tacksam för svar! /1891 Från http://www.bodogpoker.com -> about Bodog: Det står visserligen att de är licensierade i både Costa Rica, Kahnawake och UK, men vi har väl kommit fram till att var licensen är utfärdad är oväsentligt, eller? Om det bara är var huvudkontoren ligger som spelar roll, vilket jag har fått för mig, så är Bodog inte skattefritt.

Det fjäskas en massa från många pokersiter, tycker jag. Jag spelade här ganska mycket och tog sedan ut allting för jag tyckte supporten var dålig, och började spela på CD Poker istället. En månad senare får jag ett mail om att de har satt in $100 på mitt konto. Denna bonus hade inget omsättningskrav utan jag kunde ta ut den direkt (vilket jag dock inte gjorde). Om man spelar NL5/10 och har högsta VIP-leveln, vad tror ni bonusarna motsvarar för rakeback? Jag har nämligen rakeback på Noble medan jag får oändligt med bonusar på CD Poker.

Precis så är det. Då antalet observerade händer går mot oändligheten så går andelen observerade vinnare mot det verkliga värdet. Jag förstår inte varför. Jag kan förstå att det normalt blir en underskattning om winraten är hög och en överskattning om winraten är låg, men att gränsen skulle ligga vid exakt 50% förstår jag inte. Titta på dessa två fall, 40% winrate och 60% winrate. Vi sitter vid ett 10-bord och spelar en hand. Efter att handen är klar är 10% vinnande, alltså en underskattning i båda fallen.

Vet inte vad "low" innebär, men här ser du alltså motståndarnas kort men inte ditt eget. Tror inte det är samma. Med low menar jag sämsta handen vinner. Om man ser motståndarens kort och det går ut på att själv ha bäst hand är detta precis likvärdigt med att du ser dessa kort som dina egna och det går ut på att ha sämst hand.