Akumila

Mål: Inte gå ner i nivå, inte försöka gå upp i nivå om det inte ser väldigt lukrativt ut. ($5/10 nu) Snitta minst $20k per månad. Inte spela online-turneringar, bara ett fåtal liveturneringar på skoj.

Varför är VISA bättre än bank wire?

"If you are smart and disciplined enough to be an excellent player, you can probably make more money doing something else." Jag tycker inte detta stämmer. Många kan nog vara riktigt smarta utan att ha mentaliteten för att lyckas (bra) med poker medan andra kan lyckas bra med poker utan att vara så väldigt smarta på andra områden. Punkt 5 känns som ett nödargument. Man kanske inte ska överväga att satsa på poker på heltid för att man har haft 2-3 riktigt bra sessioner, men om man har spelat poker vid sidan om under några år och lyckats vinna så mycket att man lätt skulle kunna leva på det så finns det väl ingen anledning att tro att "you probaly won't make it". De här tipsen riktar väl sig mest till de som t.ex. spelar NL50 och har lyckats vinna $700 per månad de senaste 4 månaderna, eller nåt.

Nu dog jag. JJ mot QQ. Kom 59:a

Jag dog inte helt ändå. Lyckades dubbla upp ett par gånger och ligger nu 43:a. _o_

Fan. AK mot AA och totalcripplad. Nu åker jag snart.

Är fortfarande kvar. Nickar _o_ Ligger ganska dåligt till, men inte totalcripplad

Jag hade inte berättat om misstaget. Det är så ofta spelbolagen gör misstag som missgynnar en. Ibland upptäcker man det. Ibland gör man förmodligen inte det. Så jag tycker inte du borde känna att det är fel att inte berätta för dem. Jag skulle dock avvaktat (länge) med att använda dem.

Resultat för november: $15k Mål för december: minst $10k

Din teori stämmer bara om du har alla tio starthänder samtidigt, vilket du inte kan ha naturligtvis. Så 1:6 500 000 gäller. Nä, han har helt rätt. Det finns 10 gånger så många starthänder (40 "suited broadway-händer" jämfört med 4 AKs). När man väl har en sån hand är det 1 på 19600 (antal möjliga floppar) att man floppar Royal. Och eftersom man får dem 10 gånger så ofta kommer sannolikheten att floppa Royal bli 10 gånger så stor som om man har kravet att man dessutom ska ha just A och K i färgen på hand.

Chansen att båda får set givet att två ser floppen med olika pockets är 1.0176%. Sen chansen att två stycken med pockets ser floppen går väl inte riktigt att räkna ut. Beror ju på hur aggressivt det är. Jag tycker mig kunna minnas att jag la 22 preflop en gång.

Va? Hur skulle han kunna defineras som något annat än vinnande? Turapa kanske

Man kan ju ändå uppskatta oddsen, och här försöker vi komma fram till vad rätt uppskattning faktiskt var. Men jag håller med dig, stoppa in, köp ut!

Har du läst Ma A på gymnasiet? Om inte så är du förlåten. Om du har läst Ma A så tycker jag att du borde ta hänsyn till att sannolikheten för att han ett set är liiiiiiiiiite större än att ha 98h eller 56h. Det måste man räkna in själv, det fixar inte pokerstove åt dig. Jag gjorde just detta på förra sidan, där du kan läsa hela uträkningen så du ser att synen inte är berättigad. Kan du hitta något fel i min uträkning kan du meddela mig det så ändrar jag genast. Om du inte hittar något fel så kan du skita i att göra fejkade uträkningar, enligt ovan. Frågan är om du har läst MER än Matte A. Om du inte har det, samt fått typ G eller VG på denna kursen, kan jag förstå att du är så vilseledd som du faktiskt är. Då är DU förlåten. Läs lite om sannolikhetsteori och slå speciellt på ordet "betingat" så kanske du förstår ur fel din uträkning är. Jag orkar inte förklara mer för en som ändå inte förstår. PM:a mig om du vill köpa privatlektioner i sannolikhetsteori. Du kan komma undan så billigt som 1000 kr per timme, vilket borde vara billigt för dig med tanke på hur bra du är på poker.

ePassporte tyckte jag var det bästa tills de tog bort detta insättningsalternativ hos de flesta pokersiter. Dessutom har de i och med den nya amerikanska lagen begränsat var man kan använda sitt virtuella VISA-kort

Jag tror det blir mer tydligt om många berättar hur fel han tänker.

Det hade varit intressant om ALLA på 2,5/5 satt med 200bb och ALLA på 5/10 satt med 100bb. Nu är det inte så.

Du kan ju inte seriöst fundera på att folda i alla fall. Frågan är bara om du vill pusha nu eller senare. Har han en 5:a så vill du ju såklart pusha nu. Jag skulle kunna tänka mig att höja lite mer än minhöjning här. Har han ett överpar blir det rätt svårt att folda till så bra pott-odds och om han har en 5:a så är det knappt att han får odds att dra till stegen ändå. Har han stegen kommer han att gå all-in och då har du 35% chans att vinna ändå. Har han överset så "shit happens", man kan ju inte sitta och vara rädd för överset, då bör man inte spela poker. Men sen är jag full nu, så lite inte stenhårt på vad jag säger.

Jag behöver inte ens läsa tråden. Jag såg bara titeln och att det handlade om ett $10-ord. Du kan ju för fan inte folda triss på ett $10-bord!

Detta blir den första handhistoriken jag postar här, så ursäkta mig om jag inte skriver helt som man ska. Jag sitter på ett $5/10 6-max-bord. Endast 3 spelare aktiva. [Jag ska flika in en liten bakgrundshistoria: Jag har förlorat några inköp. Känner mig inte så tiltad, aningen frustrerad dock. Jag bestämmer mig i ett läge för att inte släppa mitt second pair mot antagonisten och tänker göra en bet-re-raise all-in med den. Istället så synas det bakom på floppen och jag planerar istället en check-raise där. Men då ställer han med lite mer än pott. Jag tvekar lite med synar sen och han satt endast med ett inside-drag. Inte så viktigt exakt vad som hände där, utan det väsentliga var att han började kalla mig donkey i chatten och var allmänt lack. Vi chattade en stund och han berättade att han vunnit 36k endast på 5/10 senaste 9 dagarna. Jag vet inte hur sant det är men han verkar vara ganska duktig i alla fall] Handen som jag egentligen vill posta utspelar sig ungefär en timme senare. Han verkar ha lugnat ner sig och vi har inte direkt haft några större fighter med varandra. Det känns också som att han har ändrat uppfattning om min donkey-halt eftersom han inte skrivit något mer om det sedan. Antagonisten ($2000) på knappen Jag ($2000) i SB Jag har 2:heart: 2 Pre: Antagonist höjer till $40 Jag synar $35 BB foldar Flop: J:club: 4:heart: 2:spade: Pott: $90 Jag tycker alltid det är svårt att veta hur man ska extrahera så mycket dollars som möjligt när man floppat set (när man inte själv har höjt PF). Någon gång måste man ju slå om, frågan är bara när. Jag brukar variera detta lite. Jag checkar Antagonist bettar $80. Att han bettar så pass mycket, istället för $60 eller $70 tyder på att han är aggressiv och mycket troligt kommer vara det senare i handen också. Plus hans tidigare aggressivitet tyder på att han troligtvis inte kommer sakta ner på turn. Dessutom finns det inte så många skrämmande kort som kan komma. Jag synar. Turn J:club: 4:heart: 2:spade: 7:diamond: Pott: $250 Det finns väl ingen större anledning att betta ut innan man slagit om (förutom möjligtvis på floppen då), så länge inget scare card kommit. Jag checkar Antagonist bettar $200 Nu är frågan, ska jag slå om här? En check-raise på turn visar ju på otroligt mycket styrka. Han skulle någ lägga ganska många händer isåfall. Jag känner mig rätt säker på att om jag bara synar här kommer han tolka det som att jag har en svag hand och han kommer antingen valuebetta rivern eller försöka bluffa om han sitter tom. Han är inte den typen av feg fisk som utan anledning skulle checka bakom på rivern med t.ex. AJ. Han kanske checkar bakom på rivern med QJ, JT etc men dessa händer hade jag nog inte fått ut så mycket mer av genom att check-raisa turn ändå. Det finns inga direkt drag ute heller så som sagt så finns det inte många dåliga kort som kan komma Därför väljer jag att: Jag synar. River: J:club: 4:heart: 2:spade: 7:diamond: 8:club: Pott: $650 Jag checkar Antagonist bettar $200 Jag höjer till $600 Antagonist synar Jag följde ju bara planen här som jag hade bestämt mig för redan på turn. Det är inte ofta jag check-raisar rivern, men här kände jag mig så pass säker på att han skulle beta om jag checkade. När tycker ni jag borde ha slagit om? Det kändes som ett väldigt bra spel när jag gjorde det, men när jag analyserade det lite mer var jag inte lika säker längre. Tänk på att båda hade dubbelt inköp Kommentarer?

Det hänger nog väldigt mycket på ens psyke. Säg att man backar 5 dagar i rad, går plus en dag och fortsätter backa 4 dagar i rad. Optimisten skulle se det som en 4-dagars bad streak och pessimisten som en 10-dagars. För nog har du väl vunnit någon hand på sistone? Då kan du ju själv "välja" hur lång bad streak du vill ha haft. Vissa hänger upp sig väldigt mycket på bad beats när man har haft en bad streak. Det är nästan som om den väntar på att bli utdragen bara för att bevisa att den faktiskt är den mest otursamma i hela världen. Jag har tänkt så själv ibland, men det är dumt, man tänker för mycket på utdragningarna istället för att analysera handen så mycket som man borde. Och bara för att du har haft en bad streak fram till NU, finns det inget, förutom eventuell dålig mentalitet, som tyder på att den skulle fortsätta imorgon (även om faktiskt kan ha otur då igen).

Tautologi är inte ordet du söker. Du söker ett annat ord Satir var ordet Jo, men det var tautologin, det vill säga övertydlighet (eftersom jag slog ihop fraserna "ta tillvara" och "ta vara på") som gjorde satiren.

Ursäkta mig. Det jag skrev borde snarare betraktas som satir: Från http://en.wikipedia.org/wiki/Satire: Woohoo, verkar som att jag lyckades med lite satir.

Precis blivit utdragen eller?

Är du ironisk nu? nej, jag tror inte det