Machista

Ett bra beslut. Lycka till.

Det är väl ok om det funkar...men varför sätter du dig inte med fulla inköp och spelar på exakt samma sätt?

Hämtat från dagens DN. Alltid är nåt som ska jävlas... Vill du öka dina chanser att vinna en slantsingling? Välj då den sida av myntet som syns. Att slumpen skulle avgöra är enligt matematikern Persi Diaconis inte sant. De senaste åren har den amerikans­ke universitetsläraren Persi Diaconis varit flitigt uppvaktad av olika kasinon. Detta efter att han lagt fram en teori om att kortlekar måste blandas sju gånger för att man inte ska kunna gissa i vilken ordning korten kommer. Nu har han tillsammans med två kolleger bevisat att slantsingling inte är helt rättvist. - Till och med jag blev förvånad, men det handlar om fysik och inte om slumpen. I 350 år har man trott att slumpen avgör en slantsingling, men så är det inte, säger Diaconis. Själv kan han efter mycket övning kontrollera åt vilket håll myntet ska landa. Men även för en vanlig myntflippare är det vanligare att myntet landar med samma sida uppåt som gången innan. Det beror på att myntet under den största delen av den tid det är i luften har samma sida uppåt som det hade före kastet. Och detta oavsett hur länge det är i luften och hur hårt det kastas. - Så länge man fångar myntet i handen är chansen att samma sida hamnar uppåt igen 51 procent. Men det gäller inte om myntet landar på marken och kanske studsar eller om man vänder myntet, berättar Persi Diaconis. Han och kollegerna bevisade detta med hjälp av matematik och videofilmade experiment med vanliga människor som flippade mynt. De byggde också en myntkastarmaskin, och de mynt som kom ur den landade alltid med samma sida uppåt. - Om ett mynt flippas på exakt samma sätt landar det alltid likadant, förklarar han. Diaconis menar att den nyfunna orättvisan med myntkastning är något att tänka på vid olika idrottsevenemang, där slantsingling exempelvis ofta avgör vilket lag som får börja med bollen. - Men mitt riktiga budskap är att man ska vara försiktig när man applicerar sannolikhetsteorier i den riktiga världen, säger Diaconis. Det kan ändå vara en god idé att tänka över vilken sida av myntet du väljer nästa gång det ska singlas om vem som ska ta hand om disken. Väljer du den sida som pekar uppåt är chansen att vinna större. * RP - QoS *

Jag tycker snarare att du ska fortsätta med två bord och i samma stil men gå upp till 1/2 redan nu. Det är ungefär samma nivå.

Fantastiskt bra jobbat. Det var därför jag ett par gånger i denna tråd så finkänsligt påpekade din disciplin att sitta kvar vid 0,5-borden. Har man den streaken är det ju dags att röra på sig. Skillnaden är ju som sagt inte så stor mellan nivåerna som du märker. Kör hårt.

Dito. Jag tycker också att Partynätverket är klart underskattat på detta forum. Det är klart sämre motstånd på B2B.

Ok, det fanns redan nån annan som tycker att det luktar fusk med PO/PT. Jag drar mina frågor i denna tråd QoS. Jag spelar på NL1/2 och 2/4 både shorthanded och vid fullbord. Min frågor om nån kan svara på exakt vilket övertag PT/PO ger mina motståndare. - På vilket sätt får de edge gentemot mig? - Vad ser de i mitt spel som jag inte kan se i deras? - Hur hjälper denna info dem? - Använder spelarna på 5/10 och ännu högre PT/PO? Anta att jag suttit en och en halv timme vid samma 2/4-bord med fem andra spelare som suttit där lika länge. Jag höjer 30 dollar. Två synar. Floppen kommer. Jag bettar 100 dollar. Vad betyder PT/PO i ett sånt här läge? Sitter snubbarna och kollar nånting då och så fall vad? Kan nån berätta om nyttan av hjälpmedlen.

12 000 dollar? Det var en ordentlig rulle du hade...och vad spelar du?

Jaså, är Thesea Erik123? Ja, den snubben är jag fett impad av. Jag undrar om jag sett honom backa nån gång egentligen. Zweig och Crazy brukar ju swinga som fan upp och ner.

Jag resonerar precis som Ribberfors.

Hmm, nu har jag inte en aning om vad Skype är men det känns inte bra det här. Jag ville inte alls påstå nåt men frestelsen måste vara stor om du ursäktar...

Jag har också haft mina misstankar - speciellt i de där lägena när samma två snubbar synar alla hårda preflopbett. Det är så jag spelar mina höga pocks. Och hur ofta möter jag inte absoluta skitkort. Det är uppenbart att de chansar på att sätta tvåpar eller nåt men oftast vinner jag ju så... Jag har också rätt ofta varit med om att ett bord plötsligt tömts på folk inom loppet av nån minut. Det kan vara tillfälligheter men ibland undrar man. Jag har också varit med om att folk klagat på andra i chatten om misstänkt collusion. Det hände mig nyligen på ett av de högre borden på Party. Killen som klagade hade suttit där i flera timmar så han borde veta och han varnade mig. Då drog jag. Men finns det inget upptäckt fusk på de högsta borden? Det handlar ju ändå om enorma summor.

Men borde inte fusket vara större vid de högre borden? En sån enkel sak som att en snubbe spelar med en annan på ett 6-mannabord via MSN eller telefon ger ju en enorm fördel om man känner till varandras startkort. Flushdrag som går hem på rivern. Snubbe 1 sitter med K5 i den färgen. Oparat bord. Fienden går plötsligt all in. Snubbe 2 säger på MSN: Det är lugnt. Jag hade esset... Ja, det går ju att hitta en mängd fördelar. Preflophöjning av fienden och Snubbe 1 har 99. "Ska jag syna?" "Nej, jag har också en 9." Och så vidare. Kan man spela poker och kör så där är det ju en enorm fördel. Och sen det där med flera datorer samtidigt och några konstiga omkopplingar där en snubbe kanske kan sitta själv som fyra spelare vid ett 6-mannabord. Brrr... Därför undrar jag om inte någon känner till om folk på de högsta borden på Prima klagat nån gång? Där borde ju fusket vara minst sagt lönsamt.

Ja, det kan nog bero på att jag försökte sätta in. Men då blir ju hanterandet av rullen svårt om man ska spela utomlands. Proxyserver. Vad är det? Är det något som finns på internetfiken?

Utan dina insiktsfulla råd här på forumet hade jag aldrig varit den pokerspelare jag är i dag...

Det vet jag. Prostitution är också olagligt... Det där var faktiskt inget skämt. Det är olagligt. Men hur fan gör de som spelar från Thailand då? Jag har ju själv läst här på forumet att folk spelar från Thailand.

Hmm, är ni VIP lr? Det är bara motsvarande summa för depositen som återbetalas blixtsnabbt. Vinsten brukar alltid ta åtminstone nån dag eller två. Utbetalningarna delas av Stars upp i två omgångar - insättningen och sen vinsten. Så funkar det för mig iaf.

Jag är i Thailand och tänkte ta en paus från pokern...men va fan så kom ju Partys reload så lite kan jag ju spela. Tänkte jag. Jag gick iaf in på ett internetfik, laddade ner klienten och loggade in och provade att spela lite playmoney. När jag sen försökte sätta in gick det inte. Jag fick detta svarsmail: We are sorry to inform that certain players are not allowed to player from certain countries. As Thailand is considered a blocked country. You will not be allowed to access PartyPoker.com nor will be allowed to make a deposit. Vad är detta? Jag har ju läst att många andra spelar när de är ute och reser. (Flytt till Poker offtopic - Kubo)

Just det. Mina behov ar inte sa stora. Grejen ar att jag vill ha en TYST dator eftersom jag borjar bli otroligt trott pa oljudet. Det viktigaste ar dock skarmen. Jag vill ha en stor fin platt skarm sa att jag far plats med borden. Den har Dellen ar fullt utbyggbar enligt telefonsupporten och jag sager heller inte nej till 3 ars support heller. Det ar javligt svart det har. Jag ska fundera ett tag till.

Tack! Dock ar jag besviken! Jag tankte kopa denna burk just for att den skulle var tyst men tydligen inte...jag far kolla vidare.

Avväpnande uppriktighet. Jag uppskattar sånt. Men det är ju just detta som gör det svårt för oss att skriva ett debattinlägg i nån blaska där vi försöker övertyga folk och beslutsfattare om att nätpoker inte alls är farligt eller omoraliskt...

Får mig att tänka på ett tillfälle när jag satt vid ett 2/4-bord med bara svenskar. En kille losade först en pott på en sanslös badbeat, därefter förlorade han två stora potter på mindre kicker. Han reloadade friskt. Jag gick då ut i chatten och sa att han nog behövde ta en paus eftersom han spelade riktigt dåligt. Det kändes väldigt skönt att jag fick medhåll av de andra spelarna vid bordet som sa att han nog borde återkomma nästa dag och spöa skiten ur oss då i stället. Killen tackade oss och lämnade bordet. Blödigt? Tja, visst, men bara för att man är en vinnande pokerspelare MÅSTE man ju inte köra över allt och alla jämt. En viss empati ska en bra pokerspelare nog också ha. Om inget annat så smakar pengarna bättre.

Jag håller med. Jag har inte en aning om jag är spelberoende eller inte. Jag spelar poker nästan varje dag sen ett halvår tillbaka och jag spelar för att det är det roligaste jag vet. Som tur är plussar jag kontinuerligt. Detta är ju förstås skitbra. Men ponera att jag inte alls hade lyckats lika bra. Ponera att jag i själva verket hade losat säg 500 dollar i månaden som är standard kan jag tänka mig. Hur hade det sett ut då? Hade jag kunnat sluta om jag varit en losande spelare och detta påverkat min ekonomi? Jag vet faktiskt inte. Poker är det enda jag spelar. I övrigt är jag ointresserad av lotto, oddset och hästar och spelar väldigt sällan. Jag är övertygad om att nätpoker är jävligt illa för en spelmissbrukare eller för den som ligger i farozonen. Jag tror också att detta är den farligaste spelformen eftersom skicklighetsfaktorn är så uppenbar samtidigt som turfaktorn hugger till som en kniv i ryggen mellan varven. Dessutom är det osannolikt enkelt att sätta in pengar på sajterna. Tar typ 30 sekunder att genomföra. Och vilka pengar det handlar om sen! Jag menar, jag drar mig för att lämna in en stryktipskupong som närmar sig 100-kronorssträcket. Inom pokern slänger jag in 756 dollar till mitten av bordet på lika lång tid som det tar att dra släden längst till höger och trycka ner knappen. Det är alltså 5 000 kronor bara där... Det är lätt att bli fartblind. Chipsen blir till siffror på en skärm när det egentligen är riktiga pengar det handlar om. Pengar som borde gå till barnens kläder, hyran, elen eller till en ny tvättmaskin. Jag tror att nätpokerns baksida är svart och jag tror att vi "seriösa" pokerspelare måste hjälpa till genom att faktiskt erkänna problemen - även om det är en motsägelse eftersom vi söker folk på tilt. Och där har vi ett stort problem. Vi söker ju folk på tilt...ja, ni hör ju hur det låter. Alltså, när det gäller cashgames har vi få argument att komma med. Att fokusera på turneringspoker (utan rebuys och add-ons ) låter bra.

Schysst. Kan du förklara varför mer ram och externt ljudkort? Jag spelar inte spel utan pokrar mest och surfar typ. Och är alltså AMD bättre?