Machista

Iofs. Set träffar man ju inte varje dag men som handen spelades luktar den ju KK hela vägen. Jag tycker att killen är rätt ute som tycker att hans bet på rivern var dåligt. Där hade jag checkat och hade sen haft jävligt svårt att bestämma mig om jag skulle ha synat eller lagt mig vid en all in. Jag hade nog - tror jag alltså - gått all in på turnen efter han syn på flopen. Att sitta och vänta så där känns jävligt läbbigt har jag lärt mig och speciellt när man snackar först.

Jag hade nog gått all in på flop eller turn iofs. Vissa brukar vekna när de (korrekt i detta fall) läser in set mot deras höga par.

Precis. Min princip är: set = all in. Skitsamma (nästan) hur brädan ser ut.

Vänta bara tills ni kommer ut i verkligheten vid borden, pojkar...

Det betyder att innan du kan börja casha ut till neteller så måste du sätta tillbaka lika mkt på ditt kort som du satt in med kortet. Så e det. Nej, det är enkelt att fixa. Jag åkte på samma sak och satte in 20 dollar med Neteller för att "cleara" den utbetalningsvägen. Då kunde jag hiva ut hela härligheten till Neteller.

Nu har jag också fått mailet! Tjusigt! Ska man göra om samma sak för Staff lr?

Nej, inte alls. Går hur bra som helst. Detta är bara Partys hämnd mot dig. Ännu ett bevis för att sajten är riggad...

Hmmm...denna fråga tillhör ändå sajten... Hur tar man reda på antalet BRP-points? Och när jag signade igår var erbjudandet 300 dollar. Hoppas verkligen det gäller fortfarande...

Nästa utmaning borde vara att ta dessa 1 000€ till 30 000€. Lycka till!

Bra jobbat! Men den synen hade nog jag också gjort. På 1/2 eller 2/4 alltså...

Fan Elvis, hade inte jag dödförklarat dig?

Det är patriarkatets fel. En så kallad genuskonspiration.

Jag kliver ut ur garderoben nu. Jag är ett levande bevis på att Multi inte är riggat. Jag inledde min pokerkarriär på Multi i mitten av augusti. Spelade då playmoney i en vecka med värsta svingarna upp och ner. Vid ett tillfälle vann jag tio potter i rad (Don´t fuck with me motherfuckers!) varpå en kille utbrast i chaten att jag var den sämste pokerspelaren han någonsin sett. Det var först två månader senare jag riktigt fattade vad han menade... Nåväl, efter en vecka orkade jag inte spela med dessa playmoneyamatörer mer och gjorde min första insättning - 50 dollar. På den här tiden spelade jag bara FL. Jag gulade efter typ en timme. Jag tror inte ens att det tog en timme om jag ska vara helt ärlig men det är en jämn och fin siffra. In med nästa 50. Tror pengarna räckte i två dagar den här gången fördelat på några sessioner. In med nya friska 100. När jag hade satt in 700 dollar (min pokerbudget var bestämd till 1 000 dollar) hade jag lärt mig att straight flush faktiskt är bättre än fyrtal, att det är lätt att få färg och stegar i Holdem och att det var svårt för mig att upptäcka det eftersom jag var så insnöad på att få in min egen hand, att det kunde bli jävligt dyrt att jaga färg och stegar och att det blev extra dyrt när man inte fick in dem och att det blev ännu dyrare när någon satt med en högre färg, att folk på nätet inte alls bettar som de gör på tv, att det fanns något som heter kicker och att jag borde ha tagit reda på reglerna i Holdem innan jag började spela för riktiga pengar och att upprördhet och djup nedstämdhet inte var något som gagnade mitt spel. Ja, jag torskade alltså bevisligen på Multi. Jag minns också svingarna som var sanslösa. Jag gulade inte alltid nämligen. Jag lyckades vid ett tillfälle ta upp 50 dollar på ett 50-bord till 720 (Don´t fuck with...), 25 blev över 400 vid flera tillfällen, jag kom till finalbordet i deras stora söndagsturnering flera gånger (Don´t fuck with...), jag rulade bord till höger och vänster och det var härliga tider! Dessa uppgångar berodde förstås på att Multi hälsade mig välkommen till satjen? Nja. Som tur var insåg jag att jag var en usel pokerspelare. Skam den som ger sig dock. Nu plöjde jag igenom en hel del internetsidor om Holdem, fick tips av folk på forumet här och så vidare. In med 200 till. Jag testade NL och skärpte upp mitt spel och hade nu åtminstone basic koll på reglerna. Jodå, nu blev det stabilare. Upp och ner med rullen men detta var sista (nästan...) gulningen och det var någon gång i början av oktober tror jag. Jag klarade till och med att inte sätta in min sista budgeterade hundring. Jag lyckades dock till slut gula. Tog ner rullen från 370 nåt till 0,75. Totaltilt. Sen lyckades jag vinna pengar på en freeroll, spelade upp skiten till några hundra och i december började jag Operation Vinsthemtagning. Den sista budgeterade pokerhundringen använde jag till att regga mig på Stars och finns numera på tio sajter där jag horar bonus och spelar om vartannat och rullen och insikten om mig själv som pokerspelare växer fortfarande. Detta kallar jag evolution. Och det känns liksom helt logiskt. Jag ska ge ett konkret exempel nu när jag har bra koll på spelet. I måndags reggade jag mig som ny storstjärna på Staff för att hora till mig 150€ i bonus. Den är hemma nu efter två kvällars spel. Jag lirade 1/2 NL. Ok. Jag hade värsta badstreaken BÅDA kvällarna men tog ändå upp mina 500€ i insättning till 625€. Jag gjorde det i huvudsak med hjälp av två välspelade händer vilka gav mig pottvinster på 545 och 398 i slutet av kvällarna. När jag horade på 24H (samma spelare) fördubblade jag nästan investeringen på 700€. Dessa skillnader känns helt ok och är ingenting konstigt. Pokersvingarna ser ut så här. Jämför jag detta med när jag signade upp mig på Party för att hora bonus i slutet av december och för drygt en vecka sedan på Empire är det samma sak. Ungefär motsvarande vinster (som är betydligt lägre när jag horar eftersom jag spelar fyra bord samtidigt och har noll/ytterst lite read på spelarna). Två bonusindrag på Party och två bonusindrag på Empire gav ungefär samma procentuella utdelning på investeringen som bonushorandet på 24H/Staff. Den första bonusen jag drog in på Empire började dessutom totalt katastrofalt. Jag tror jag gick ner 75 dollar på fyra-fem utdrag innan jag jobbade mig ikapp. Ungefär vad jag hade räknat med. Jag har ganska god koll på de händer jag torskar, det är allt från otur till överspelade pockets, felreads och idiotiska calls. När jag var ny på Multi vann jag enorma mängder pengar en session för att sessionen efter torska enorma mängder. I dag är skillnaden att jag torskar väldigt lite, står stilla en del och vinner väldigt mycket pengar på de händer jag vinner. Konklusioner: När jag spelade på Multi var jag en usel pokerspelare. Jag önskar sajten hade varit riggad. Lärdomar: Jag borde ha börjat på nån sajt med mikrolimits. Elvis är stendöd.

"Ving är en smart ponke." Machista pf.nu 10 februari 2005

Men grabben, jag ska ge dig ett tips om de lägsta NL-borden inom Partynätverket. Du pröjsar 0,25 och 0,5 dollar i blinds. Som folk spelar där är 3-4 dollar i preflophöjning normalt. Redan där är du nere i 20 dollar om du ska syna, sen kommer flopen som bettas med typ 10 och då har du 10 härliga dollar kvar i finesser som du kan charma bordet med... Hajar du? 25-borden på partynätverket är ju ingenting annat än bingolotto. Vem som helst kan få problem med svingarna där. Tålamod är verkligen ett måste. Utrymme för bluffar är så gott som obefintligt. Vänta på de bra korten och däng sedan på för kung och fosterland. Annars föreslår jag att du lämnar Party helt och satsar på Stars där de har 0,01/0,02 som lägst eller Expekt med 0,05/0,10. Där är det mycket lättare att lära sig spela poker under vettigare former och du kan hålla 50 dollar i spel hur länge som helst. När du klivit upp några snäpp går du tillbaka till Multi för att utkräva din hämnd. Yo!

gdaily skrev: ALL PAIRED STARTERS dealt: 169,987 (5.89%) expected: 169,899 (5.88%) Hmm, detta innebär att hela 88 (!) fler pocketpairs delades ut än vad som rent vetenskapligt borde ha delats ut. Som gjort för att locka in folk till flopen för att göda sajtens rake. Ny luft under Ving-arna för konspirationsanhängarna...

Är du allvarlig? Multipoker var den sajt jag började spela på och känner igen mönstret att jag plussade som fan i början men att det sedan vände. Eftersom det är samma spelare man möter som vid Party, PokerNow och Empire måste rimligtvis alla dessa sajter vara riggade lika mycket. Jag trodde också i början att det var nåt fel när plötsligt ingenting stämde. Men jag spelade på - lärde mig av misstagen - och nu plussar jag på alla de tio sajter jag spelar på - inklusive Multi. Jag vann i början för att jag fick in sanslösa stegar med händer som jag i dag foldar preflop och inte för att Multi ville smöra för mig... Jag vill dock påpeka att jag av någon anledning tjänar minst pengar inom Partynätverket i förhållande till insatserna. Riggat? Nja, jag är inte riktigt säker men min huvudteori är att strukturen med låga maxinköp i förhållande till blindsen gör att det inte passar mitt spel. Jag hatar att vara shortstackad och det är man ju redan från början inom Partynätverket. På 2/4 på Multi/Party får du ta med dig max 200$ in till bordet. På Stars, 24H och andra sajter gäller 400$. Säger ju sig självt att detta ger mer utrymme för powerpoker och finesser. Men detta är min egen lilla teori alltså. Det finns fortfarande en möjlighet att Partynätverket är riggat... ...och skulle det vara riggat är det ju bara att anpassa sig därefter och spela ut systemet så att din morsa ändå gör sig en rejäl hacka...

Jag måste säga att detta är en bra åtgärd av Multi. Det är ju faktiskt fel att utnyttja systemet även om det underlättar för oss som inte gillar Netellers avgifter. Så försök att sköta er killar så att man kan få kosingen direkt till kontot även i fortsättningen. Neteller tar dessutom bara 12,75 dollar för att skicka in pengarna direkt till kontot och det är väldigt bra. Går över natten. Kram pojkar.

Det var ju skönt att höra.

Är detta seriöst?

Jag räknar ut till nionde decimalen vad ett mattesnille hade gjort och så gör jag exakt tvärtom...

Ja, just det. Trodde först att det var såna där multitables han menade men jag hajar nu...

Vad är ”multitablade 1/2-bord”?

Det är en ganska kontroversiell åsikt tror jag. Visst höjer man gärna med alla de där händerna i sen position om ingen öppnat, men några givna händer limpcalls är de knappast... Jag limpar givetvis in med dessa kort om det är billigt. Problemet är att jag märkt att jag torskar en del pengar med dessa händer och att jag drar in mig själv i fällor som kan vara svåra att ta sig ur. Särskilt KJ hatar jag. Dessutom tycker jag inte att jag gör några pengar på dem. Orkar inte dra hem småpotter som kan uppstå med dessa händer. Därför skiter jag i att spela dem. Jag väntar hellre på småpar som jag synar höjningar med eller höga par då jag vill höja kraftigt preflop. Jag vill ligga på topp så att säga. Och sen är ju mycket beroende på position, stämningen vid bordet och annat. Jag brukar väva in lite J9, 108 och annat eftersom man kan maskera dessa händer väldigt fint och då kan man också göra pengar. Visst kan jag spela alla dessa kort flera gånger om det sitter ett gäng galningar vid bordet. Ju mer shorthanded det är desto mer spelar jag dem givetvis och då raisar jag också. Suitad KQ mot tre moståndare är given raise. Allt beror på hur mitt motstånd ser ut och om jag känner för att mixa spelet lite. Det är svårt att svara exakt på denna fråga. Jag trivs inte med dessa kort kort helt enkelt. Möjligt att jag - rent matematiskt - har fel men det stör mig inte särskilt mycket. Korta sessioner är det som gäller.

Jag trodde också att det hängde ihop så där i början av min karriär. När jag tänkte efter ordentligt kom jag fram till att jag losade för att: 1) De vanliga svängningarna som gör att man ibland faktiskt blir utdragen. Alltså bara att gilla läget. Nu skiter jag fullständigt i om jag torskar med AA mot vad som helst. Jag fortsätter att damma på. 2) Mitt eget spel. Jag märkte att när jag jobbat upp stacken ordentligt så slappade jag till mitt spel och började spela typ K9, A10, KJ, KQ och annat som jag normalt foldar. Så jag rättade till det. Det finns ingen konspiration. Det är ditt spel som suger.