Machista

Jag ska inte säga något om min procent eftersom jag nog vill snacka när jag spelat minst 500 matcher. Jag återkommer i frågan... Men vad menar ni WeeM och Vinden? Jag upplever headsup som det absolut säkraste sättet att vinna. Jag har kört cash FL och NL, SnG och turneringar och det enda jag är säker på att gå vinnande ur är just headsup. Det är ju med all respekt bara en match i taget att vinna. Ok, nu spelar jag förstås på de lägre nivåerna. Vad händer uppåt i hierarkin egentligen? Spelarna blir fan så mycket bättre förstås, det fattar jag med. Kollade in Erik123 som en lördag spelade tre snabba 5000$-matcher i rad på Stars mot en kille (minns inte nicket) från Las Vegas. Erik123 vann alla tre. 100 000 svenska på mindre än en halvtimme. Jag hade gärna mött Las Vegas-snubben. Ett exempel: han gick all in tidigt i en av matcherna. De hade spelat några få händer och Erik123 hade lite fler chips. Det dröjde länge men till slut synade Erik123. Korten visades upp medan boarden rullades upp. Erik123 satt med 88, Las Vegassnubben med K5 och någon kung kom aldrig... Jag menade bara att man blir sugen även om man givetvis rent mentalt inte klarar att spela på den nivån eftersom man bara tänker på pengarna man kan förlora om man gör nåt dumt. Men varför ska man behöva så mycket pengar? Hur funkar den uträkningen egentligen WeeM? Är det en mental backup? Och varför skulle ingen kunna ha 60-40 Vinden? Jag kommer alltså att rasa ner under denna nivå ju mer jag spelar? Jag var övertygad om att de bästa låg åtminstone runt 75-85 procent vunna matcher.

Jag har signat upp mig på Interpoker från pokerlistings.com för att få den saftiga signupbonusen. Har mailat ett antal gånger och skickat mitt telefonnummer fler fånger till supporten men inte fått nåt svar alls. Kan någon som spelat där ett tag berätta lite vad jag har att vänta mig av sajten och spelarinivån då på NL, om signupbonusen funkar och hur den där månadsbonusen funkar. Tack.

Rättelse: "lämna ett sånt bord med 600-800 DOLLAR" ska det vara förstås.

Tja, det skulle ju kunna gå efter min enkla beräkning. Låt säga att vi nöjer oss med runt 28 000 svenska i månaden = 4 200 dollar. Det innebär att om man spelar en normal arbetsmånad - 21 dagar - måste man göra 200 dollar om dagen. Att harva fram detta på låglimit är jobbigt förstås. Men låt oss säga att vi spelar ett 200-bord på Multi. Dubbla stacken alltså. Det klarar nog många av oss. Sen får man ju ta dagarna man faktiskt inte lyckas med detta men det är ju en hel del dagar man kan lämna ett sånt bord med 600-800 kronor eller mer. Eller - som i mitt fall som älskar heads up - spela en 5000$-match på Stars som tar mellan tre sekunder och en halvtimme. Vinst = 4 900 dollar (32 800 kronor). Man måste ju förstås vinna matchen. Men säg att man spelar fem matcher och man behöver vinna tre. Insats 5 x 5 000 + 5 x 100 (avgiften) = 25 500. Intäkt = 3 x 9 900 = 29 700. Vinst = 4 200 dollar. Detta skulle ju kunna gå eller vad säger rävarna/proffsen?

Hmm...vad är detta? Finns det nån länk?

Detta var dödsstöten för pokern...

Väldigt bra fråga. Jag har haft detta läge ett antal gånger. Jag har vägt mellan att betta hårt eller att fegchecka mig fram. Man tycker ju att läget är skitbra - antingen stege, eller färg eller straightflush samtidigt som man har en liten försäkring med paret. Många outs. Träffar jag som du utan att bordet paras brukar jag dra bet-släden så långt till höger det går. Sedan väntar jag i exakt 8 sekunder innan jag trycker på knappen. Detta är en lagom tid - varken för kort eller lång - för att fejka villrådighet och att man tar till all-in som en panikåtgärd. Mer mörs på rivern alltså. Mitt problem har varit när jag kommit ner till rivern, missat och står där som aggressorn med ingenting eller mellanpar. Vad gör man då? Jag brukar känna mig skitfånig i såna här lägen...

Tack! Lika serviceminded som vanligt. Jag tror att jag ska gå Empire som nästa steg. 500 säger man ju inte nej till. 5CD hoppar jag över till vidare. Ska först lära mig alla Holdemregler först. Försöker fortfarande fatta det där med kickers och annat. Men det är klart...mörkpoker ska tydligen vara den där superenkla varianten så kanske ändå...

Kan någon berätta för mig som inte varit med så länge vad denna Empire500 är för nåt? Kan någon också berätta vad ” 5CD” är för nåt så kanske jag också kan upptäcka detta.

Jag har inte spelat så länge men dessa händer är ju vardagsmat. Jag börjar så smått lära mig och jag kör med dem själv ibland trots att jag bluffar minimalt! Han var ute efter flushdraget men missar. Korrekt. Han sätter i stället sexan och "läser" dig att du har AK, AJ eller nåt. Det enda farliga kortet för honom är egentligen Q men han "läste" dig och chansade på att du inte hade ett skit. Bra spelat av honom tycker jag. Däremot skulle jag inte ha fullföljt ditt spel som du gjorde. Gjuten check på rivern enligt mig. Får du en all-in är det bara att folda. Du hade ju faktiskt inte ett skit även om du hade initiativet. Det är rätt att behålla initiativet men all-innen luktar panik från din sida. Orsaken till att jag skriver "läser" är att han nog inte läste dig personligen. Så här spelar nämligen många AK har jag märkt (även jag tidigare...) så han körde nog på erfarenhet från möten med andra spelare. Därför var du lättläst här. Bra spel av honom. Sämre av dig är mitt betyg.

Men seriöst. Detta är en berättigad fråga. Jag har också reagerat på detta på Stars. Känner igen namnen varje gång jag kollar på högsta nivån.

Jag tror att vi måste ta upp din kvinnosyn till diskussion här.

För mig som nybörjare (fyra månaders spel) har WPT-sändningarna på femman var riktigt givande. Vince van Patten ger jag inte mycket för men Mike Sexton med sina distinkta åsikter om spelarnas moves och Shanas inslag om olika detaljer inom Holdem har jag haft nytta av faktiskt. Det har fått mig att söka upp mer info på nätet och böcker. Dessutom har grafiken och upplägget gjort det till suverän underhållning – åtminstone för en nybörjare. WPT kanske suger för de som varit med ett tag. Poker Million har varit rätt dåligt tycker jag. Den taskiga grafiken då man ofta inte får se de kort som spelarna foldar har irriterat mig.

Ok, intressant det här. Om jag förstått saken rätt innebär det att jag i praktiken när han snackat först bara har två val: 1) Fold. 2) All in. Syna går alltså bort? Detta är annars ett väldigt vanligt spel från min sida. Jag vill ju gärna se vad som kommer på flopen. Om jag suttit före honom hade rätt spel från min sida varit att raisa som han gjorde trots risken att få syn eller en allin mot mig?

Du verkar vara en av de rutinerade herrarna här. Jag har bara spelat i fyra månader och har sen en månad tillbaka gått hyfsat med plus i mitt spelande. Jag fattar allt mer om positionens betydelse i poker men kan fortfarande inte ett smack om potodds och annat. Sorry alla mattensnillen. Jag spelar på instinkt. Detta som du skriver har jag sett förr. Men vad betyder det? Jag fattar inte detta resonemang. Ok, jag vill beta med AKs - givetvis. Men varför inte syna? Är det liksom inte samma sak i slutändan? Du spelar ju handen. Handen är väl lika bra? Hur funkar detta resonemang? Har det med positionen att göra? Om jag snackar först så bettar jag? Om någon hinner snacka före mig så måste jag tänka ett tag till med denna hand? Eller?

Just det. Blindsen var 3 000+1 500 och han höjde till 4 500 tror jag. Inte all in alltså. En syn hade kostat mig 4 500 och jag hade väl hamnat på typ 15 000 då. Jag hade alltså haft chips kvar för att överleva men om han hade smaskat till på flopen vad hade jag gjort då? Det var såna tankar som rörde sig i huvudet. Det som gdaily skriver är ju så vanligt i turneringar så jag fattar inte varför jag inte utnyttjar det. Men det liksom låser sig eftersom jag en gång åkte ur precis före pengarna. Efter tre jävla timmar rök jag när det var typ två-tre platser kvar där fi hade 93 på handen (han riverade en kåk mot min flopade stege...). Jag får väl försöka komma över det. En annan fara är annars de shortstackade som chansar. De är väldigt svårbedömda och kan ställa till med skada. Sen finns det alltid någon högstackad aggro jävel vid bordet som terrar en också. Inte sällan är de inne i en hand när man själv vill vara inne. Det är svårt som sagt. Nu i efterhand skulle jag ha kört över Mister Aggro men man har ju inte så lång tid på sig vid borden i skarpt läge. Det är svårt när blindsen suger musten ur en.

LOL, Qoz! Men det är lugnt. Vi har alla varit nybörjare (säger jag efter fyra månader...). Detta var förstås en NL-turnering. Jag klarar inte FL-utdragningarna rent psykiskt. Den gick på 500 FFP. FFP är bonuspoäng man får genom att spela på Poker Stars. Turneringen var i praktiken gratis med andra ord. Jo, jag får väl inse att jag spelade fel. Jag måste försöka att bli lite tuffare i fortsättningen. Speciellt i detta läge som rådde då. Alla var tighta som fan och livrädda för minsta bet. Mister Aggro var dessutom rädd för mig så jag borde ju ha utnyttjat det. Men jag fegade ur helt enkelt och blev handlingsförlamad. Nästa turnering är det Machista som går all in. Syna inte för fan... Psst! LOL betyder skratta högt.

Jag spelade Poker Stars 100 000$-turnering igår söndag och tjänade 70 dollar men är ändå förbannad på mig själv. ”Bruden” bredvid mig vid bordet vann nämligen hela skiten och 20 000 dollar. Jag som trodde att hon skulle ryka när vi var nära ITM... Undrar om någon rutinerad räv kan hjälpa mig med detta fenomen som gäller läget strax före ITM i turneringar. Så här var det igår: Först värmde jag upp med en SnG på PS där jag vann 136 dollar. Kul. När det var tre stycken kvar - två fick pengar - fegspelade jag nåt enormt. Jag överlät till de två andra att göra upp. Jag foldade till och med AQ vid ett tillfälle. Jag tyckte själv att jag var otroligt smart. När så rullen med 5 000 deltagare drog gång började det tungt med några utdragningar men jag jobbade mig ikapp. Jag följde noga hur deltagarna blev allt färre. När det var 400 kvar började det hända saker. Eller rättare sagt, inte mycket hände. Ni vet hur det brukar vara. Själv kände jag mig lugn. Jag hade över 30 000 i chips, mer än det dubbla i chipssnitt, och jag vägrade att spela. Jag kunde omöjligt låta bli foldknappen. När det närmade sig gränsen för ITM - 270 - gick allt låååååångsamt. 271:a blev en kille vid mitt bord. Jag hade precis innan foldat AKs i position när Mister Aggro till höger om mig höjde. Han köpte då blindsen på 3000+1500. När alla så äntligen var ITM kollade jag min stack. 13 000 nåt och jag åkte dessutom på BB. Killen före mig höjde kraftigt med Q3 och jag gick all in och all ut som 221 med J9. Gjorde jag rätt? Jag är förstås nöjd med ITM. Hatar när jag hamnar precis utanför efter allt slit. Samtidigt är jag förbannad på mig själv därför att Checkergirl som satt bredvid till vänster om mig vann tävlingen. Hon spelade faktiskt en del händer precis före ITM och hade typ bara hälften av mina chips och jag tänkte att hon ryker snart. Är det så jag skulle ha gjort? Jag hade i mitt läge efter ITM inte mycket handlingsfrihet kvar. Skulle jag ha spelat mina AKs mot Mister Aggro som hade ungefär lika mycket chips som mig?

Under mina drygt fyra månader som pokerspelare har jag fått Royal sex gånger. Fyra gånger med hjälp av ett av mina kort och två med båda mina. Jag ska dock tillägga att den största pott jag vunnit med Royal är typ 50 dollar. Inte mycket pengar alltså. Jag har själv sett andra spelare få Royal ett tiotal gånger då jag suttit med vid bordet. En gång har jag torskat... Straight flush har jag fått minst åtta gånger med en och två kort och här har jag också vunnit typ 200 dollar i en hand ett par gånger. Mer lukrativt! Jag har själv torskat stort två gånger där jag tappade typ 200 dollar av min ihopgnetade stack. Jag har läst här på forumet att det skulle vara otroligt ovanligt med straight flushar och Royals men mina erfarenheter säger att det inte är så ovanligt. Bara slumpen i mitt fall?

Ja, du...nu förstår jag varför jag inte vinner den där typen av pengar. Syna från 10 till 30 med 8 3... Men å andra sidan förstår jag allt mer av Jons argumentation ju mer jag spelar. Man måste ju veta vilken spelare man har emot sig och anpassa sig därefter. Självklart hade jag också stannat inne om jag floppat en triss sådär. Jag är nog lite för feg för den här typen av händer. Att du vinner stora pengar fattar jag Jon eftersom du spelar med så höga insatser. Jag menar en vanlig hand ger ju bra betalt. Det jag är ute efter hur i fan du fick upp din roll från så låg nivå. Jag kan få upp den stadigt men då måste jag spela sanslöst tight och det går lååångsamt. Du måste ju liksom ha studsat upp i nivåerna och det fattar jag inte hur det gått till. Du kan ju rimligtvis knappt ha förlorat en enda hand. Jag torskar nämligen även när jag spelar bra mot betydligt sämre utgångshänder. Jag har sett många loose aggro spelare och de gör pengar. Men de förlorar snabbt också. Det händer att jag torskar mot ett par såna händer vid ett bord men jag brukar faktiskt vinna tillbaka allt plus lite till när jag får det rätta läget. Jag är bara skitimpad och det vore roligt om du berättade lite mer om din taktik. Jag vill gärna utveckla min aggressiva sida även med sämre händer. Tack

Jon2, det var imponerande... Själv försvann 1000 dollar första månaden när jag lirade 1/2 limit. Men när jag växlade till nolimit ändrades saker. Då hade jag iofs hunnit lära mig reglerna ordentligt. Jag är en av dessa som sett TH på femman och började spela i slutet av augusti. Nu har jag spelat för samma sista 200 dollar på Multi och för 500 (plus 100 bonus) på Pokerstars i två månaders tid på. Då har jag spelat nästan varje dag i åtminstone en timme. Jag torskade alltså 1000 första månaden men har spelat gratis de senaste två. Det går upp och ner. Jag har svårt att få stacken att gå stadigt uppåt. Berätta gärna hur i helvete du lyckats omvandla 60 till 10 000. Vilken storpotter har du fått in då? Inga badbeats (som jag drabbas av)?