decoy

Jo, men det är ju det jag är ute efter, att under ogynnsamma omständigheter kan även en BR på 3000BB eller betydligt mer vara otillräcklig även för en skicklig pokerspelare; alltså, turfaktorn kan vara betydligt större än den gängse uppfattningen.

För det första vill jag inte kalla det en ganska torr bräda. Den är ju dock parad! Men sen på turn är det instafold sju dagar i veckan!

Är det inte så att turfaktorn allmänt är underskattad i NLTH? Har det inte hänt att erkänt skickliga pokerspelare haft långvariga förlustperioder på flera månader eller mer? Har hört talas om det. Under såna omständigheter måste ju hela BR gå åt pipan, i vart fall en BR som säg omfattar 3000BB? Är det inte egentligen detta resonemang om poker som ett skicklighetsspel, som gör att många spelare invaggas i en falsk trygghet, och bagatelliserar turfaktorn?

Tycker nog man kan syna, åtminstone på de allra lägsta nivåerna. Risken för en raise finns naturligtvis, men det får man ta.

Läste nyligen "No-Limit Texas Hold'em" av Angel Largay. Jag har läst några andra NLTH-böcker av Reuben&Ciaffone, Miller och Gordon, de har varit bra. Denna bok kan jag dock inte rekommendera, men det skulle vara intressant om någon annan här läst den, och vilka synpunkter som finns. Boken är visserligen inriktad på låglimit NL cashgames, och har en del intressant info om pottodds m.m. Men författaren har vissa idéer om att man t. ex. alltid ska limpa med QQ, oavsett position, för risken att A eller K kommer på floppen är så stor..sedan finns andra enligt min mening mindre bra tips, som kan sänka ens spel. Vem som helst kan skriva en pokerbok, detta är dock inte den sämsta jag läst - det var en av Mark Strahan.

Limpa med AA i syfte att få en limphöjning är inget vidare, bör man vara ytterst sparsam med. Sedan är turnbetet för lågt, vilket nog iofs inte spelat någon roll, däremot är turnsynen fel, en turnraise brukar oftast indikera minst två par eller set. På rivern är det enkel fold.

Ett bra förslag, det där med studiegrupper!

Vadå tacksamma? Många gånger använder ju dåliga spelare här en väldigt otrevlig ton, men i sina egna ögon är de riktiga proffs. Det finns killar här som grindat micro i flera års tid, och som väl aldrig kommer att gå upp i nivå, och bara plussar marginellt - men är hur spydiga som helst i sina inlägg. Det tar tid att lära sig poker ordentligt, och det här forumet är ju öppet för alla, även nybörjare. Så jag förstår inte dessa elitistiska otrevliga gnällspikar som retar sig på att nybörjare postar för mycket. Sedan tror jag att en hel del tar ut sin ilska över dagens beats genom att vara spydiga mot andra här på forumet. Ett gott råd: använd bad beat-tråden i stället, och kom sedan med en positiv attityd!

Märkligt hur lätt det är att förlora en 3000, även om man spelar så bra som du? Jag menar, hur många dagar har du lyckats vinna 3000 på en dag? Vad jag förstått spelar du inte bara 2,50/5, utan en blandning från den nivån ända upp till 25/50 emellanåt. Men det uppvägs naturligtvis av att dina förlustdagar varit så väldigt få. Hur många har du haft egentligen, den gångna tremånadersperioden?

Folda. J,J eller 10,10 hos Fi verkar inte troligt,

Fi:s bet kanske inte är så hög, men vad har han, och vad kan du slå? Jag tror du är slagen. Folda.

Med tanke på brädans utseende är det inte värt det. Folda.

Svårt, men jag tycker nog att man k a n hitta folden. Fi har ju raisat pre; så J,J är ju klart möjliga. Men naturligtvis kan han sitta och överbeta ett överpar; KK eller AA t. ex. Men jag tror inte på det. Den parade brädan borde i så fall gjort Fi nervös inför din turnraise. Jag säger fold. Lustigt, den här handen påminner om den hand jag postade häromdagen på samma nivå och site, dock ej kåk, utan set mot slowspelat överset.

Folda, AA eller KK högst troligt.

Slaktavfalls analys var bra. Jag låg +/- 0 för dagen innan denna hand - det bidrog nog starkt till att jag, dock efter tvekan, synade. Fi visade Q,Q.

Hehe, det blir så när man kör HH.n genom PT.

Nej, man kan inte utesluta A,A - även om det inte ser så troligt ut. På den här nivån förekommer många egendomligheter. Slowspelad A,A eller K,K - eller t.o.m. Q,9s, allt är möjligt.

***** Hand History for Game ***** $500 NL Texas Hold'em - Table David 6 (Real Money) Seat 1 is the button Total number of players : 10 Seat 1: MrPain ( $463.4 ) Seat 2: Leffeman ( $643.03 ) Seat 3: Nykomling ( $451.75 ) Seat 4: hybris1 ( $983.65 ) Seat 5: hupakko ( $1208.1 ) Seat 6: Paddington ( $155.2 ) Seat 7: HERO ( $971.2 ) Seat 8: Kapustin ( $892 ) Seat 9: krille899 ( $296.95 ) Seat 10: pennyman ( $932.4 ) Leffeman posts small blind [$2.5]. Nykomling posts big blind [$5]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ 4s 4c ] hybris1 raises [$25]. hupakko folds. HERO calls [$25]. Kapustin folds. krille899 folds. pennyman calls [$25]. MrPain folds. Leffeman folds. Nykomling folds. ** Dealing Flop ** [ 9d, 5h, Qs ] hybris1 checks. HERO checks. pennyman checks. ** Dealing Turn ** [ 4h ] hybris1 checks. HERO bets [$70]. pennyman folds. hybris1 raises [$140]. Jag har ingen read alls på Fi; har aldrig sett honom förut. Så hans raise kan betyda allt från ett överpar till två par, eller set. Synen känns självklar; en reraise tar emot, någonstans har jag en känsla av att vara översetad. HERO calls [$70]. ** Dealing River ** [ 8d ] hybris1 bets [$290]. Som bordet ser ut, och som Fi spelat, är väl stegen utesluten. Det knepiga på den här nivån är att det finns några bra spelare, men också en hel del dåliga, ja hela registret. Att ställa i det här läget vore inte vidare klokt, eller? Däremot känns synen nästan oundviklig, trots noll read. Eller?

Du har här det lägsta tänkbara setet. Med tanke på att detta är micronivån (och även på högre nivåer förekommer det), är det inte helt osannolikt att Fi floppat en stege. Det hade jag nog satt honom på, och foldat. Vad ska han ha som du slår, som han reraisar så väldigt hårt? Två par? Ett överpar? Inte troligt. Men det är klart att det är oftast svårt att folda ett floppat set.

Din raise på floppen var fel, med tanke på den stora aktiviteten preflop, och Fi:s ganska stora floppbet. Att sedan syna all-in verkar som att kasta pengarna. Det är ytterst sällan värt att gå all-in med bara ett floppat par.

All-in kanske är en överbet...med ca 75 cent..men OK, allvarligt, hade jag betat åtminstone pott för att skydda handen mot färg/stegedrag.

Nej, ursäkta, om man spelar så mycket som jag angav; 4 tim/dag, 5 bord fullring SvS, så hinner man med ca 30k händer på 30 dagar (eller ca 250 händer/timme). Men tack för infon.

Det är ju väldigt svårt. Men säg +/- 2 PTBB/100, kan det sägas vara någorlunda motsvarande vinstförmågan på den aktuella nivån? Det är ju dock oundvikligt med downswingar, och emellanåt en rush, som kan ge ett överdrivet positivt PTBB - värde. Jag talar nu om NLTH, Full ring. Om man säger så här: Kan 15K händer vara tillräckligt, torde motsvara bortåt 4 timmars dagligt SvS-spel på 5 bord under ca 30 dagar?

Ofta hör man talas om att spelare spelat si eller så många k händer - men hur många k pokerhänder krävs för att man ska kunna säga att detta någorlunda motsvarar ens vinstförmåga på en viss nivå?

Om du har lätt för att tilta, kanske det vore idé att casha ut lite oftare, t. ex ta ut allt överstigande 4K.