decoy

Intressant, dina funderingar kring antal speltimmar/dag. 50 timmar på en månad kanske är lite i minsta laget om man vill vinna rejält. Å andra sidan är ju 4-5 timmar per dag faktiskt ganska mycket, om man nu spelar varje dag och dessutom jobbar. Men visst kan det gå att kombinera, om viljan och orken finns. Spelar själv en 2-3 timmar per dag, varje dag, det känns lagom nu.

Den första handen är rätt spelad, tycker jag. I den andra hade jag nöjt mig med att checksyna turn, alternativt beta direkt, möjligen sedan synat raisen beroende på hur kraftig den varit, men inte all-in.

Jaså, du har inga flashiga BB i timmen? Din påstådda timsförtjänst motsvarar en väldig massa BB per timme (eller BB/100 är väl den korrekta termen)!? Sådär 100 BB, låter helt osannolikt...

Lämnat FR-spelet för gott, eller? Variansen är väl högre på SH?

Hand 1: Checka! Du är förmodligen slagen. Fi fick färg på turn, eller möjligen stege. Om Fi betar svagt, vilket dock ej är troligt, så syna, annars folda, som brädan ser ut. Hand 2: Värdebeta! Du måste ta betalt med den fina handen, även om det finns chans att Fi betar ifall du checkar, så uppväger det inte risken att Fi också checkar och då får en gratis syn.

Fold verkar uteslutet här. Raisa pott.

Varför checka turn? Och inte checkraisa? Riversynen på det kraftiga betet förstår jag inte. Fi har färg.

Folda.

Tack ni som lämnat konstruktiv kritik. Reraise till en 15 BB preflop (och sen givetvis inte vika på floppen) verkar vara det optimala. I'll keep that in mind.

Jag hade en 300:-, så 15 BB motsvarar 75:- i preflopraise. Jag skottar på 2,50/5, därav det stundtals fega spelet.

Normalt sett spelar jag inte så här. Det intressanta här är frågan hur mycket man bör reraisa preflop, och det verkar som om de flesta tycker 15 BB.

Ursäkta, dragig bräda menar jag. Jo, det är fegspelat av mig, visst. Framförallt reraisen pre missade jag. Men 15 BB? Låter mycket, men det kanske krävs.

Spelade nyligen en hand på SvS, där Fi raisat 5BB pre. Jag hade A,Ko. Enligt många kunniga pokerspelare skall man här reraisa, kanske till en 8-9 BB. Nu var jag shortstack efter ett par beats, och valde därför att bara syna. Ytterligare ett par spelare ser floppen: Kd, 7d, Jc. Jag är i tidig position och checkar, då jag vill se hur Fi agerar. Om Fi betar svagt eller checkar , så raisar jag. De andra två som tidigare synat checkar också. Fi däremot, betar pott. Alla lägger sig. Jag tyckte inte det var någon idé att syna; risken var stor att jag var uppe mot A,A - eller K,K, med tanke på den parade brädan. Visst kunde Fi haft Q,Q eller 10,10 eller rentav sämre, men hade det varit vettigt att chansa och syna i så fall? Att beta ut direkt, och om Fi synat, hur skulle jag då agerat på turn, om det kommit en blank där? Risken vore ganska stor att jag bara betat rakt in i Fi:s kassa. Att å andra sidan raisa preflop - om Fi "bara" synar min reraise, hur skall man utvärdera det? Inte så troligt att Fi har A,A - men inte uteslutet (detta är 2,50/5 NL, och jag hade ingen read på Fi). K,K är faktiskt fullt möjligt att Fi också bara synar en preflopreraise med, även om man generellt kan tycka att Fi troligen hade reraisat med A,A eller K,K. En reraise med A,K pre har egentligen bara något värde om Fi i sin tur reraisar, eller? I så fall är risken för A,A eller K,K så pass stor att man bör kasta? Om jag reraisat och Fi bara synat, och floppen ser ut som i detta exempel, skulle jag då betat säg 2/3-pott, och Fi synat, turn kommer blank...det enda jag kan slå är Q,Q eller sämre, vilket verkar osannolikt. A,K kan alltså vara en ganska knepig hand, och kan också bli dyr.

Rearaisa pre, oavsett tightness. Turnbetet var för magert. Beta pott där. Vad kan du slå nu på river? Allt utom A,A och Q,10 - men det sistnämnda är k a n s k e uteslutet om det är en tight Fi. Visst finns risken att Fi sitter med A,A - men A,K är ju också möjligt. Att checka river tycker jag skulle kännas fel i det här läget. Har han A,K eller ett lägre set så checkar han kanske också och får en billig syn. Men som bordet ser ut så k a n han sitta med Q,10, tight eller inte. Värdebeta river, inte pott?

Som brädan ser ut bör du raisa på floppen.

Det verkar vara omöjligt att logga in på SvS nu.

Jag ser ingen anledning att syna turn med den handen.

Syn utesluten. Fi har A,Qs eller K,K eller A,A.

Fi:s kraftiga reraise preflop indikerar att han troligen har bättre än Q,Q. Jag hade synat pre, men sedan kastat då det inte kom någon Q på floppen.

Hoho

Checksyna floppen i stället. Det är inte värt att köra så stenhårt med endast nötfärgdraget. Den image du möjligen skaffat dig efter denna hand är att du övervärderar färgdraget. Är Fi en halvidiot finns säkert bättre tillfällen att sätta honom på plats och skaffa image.

Jag köpte den i somras. Nej, jag har inte mätt någon strålning. Har du något tips om hur man gör det? Kostnad? Strålningsrisker?

FI betade ut på floppen, och synade din kraftiga floppraise; han har troligen A,10 eller bättre. Han checksynar turn, men betar river - dock lite. Jag skulle tolka hans riverbet som ett tecken på rädsla, att han vill ha en billig showdown. Men vad han sedan är rädd för..? Han kanske tror att du har ett set, och själv sitter med A,K. Att han inte raisat preflop behöver inte utesluta det på den här nivån. Du har visserligen två par, men det är inte en jättestark hand, som brädan ser ut. Jag hade nog nöjt mig med att syna, även om du skulle kunna få syn med sämre händer ifall du raisade.

En tjock skärm, med upplösning 800x600. Jag tvingas ändra upplösningen (öka ett steg) när jag ska spela hos er. Det är en miss från er sida, tycker jag. Jag har aldrig haft ett sådant problem med något annat pokerrum.

Avgörande här är inte bara dina kungar, utan framförallt motståndarens markerstack, som är så liten. Hade han haft $12 i marker, så hade det varit en knepigare fråga om syn ifall han gått all-in - men här är synen ett måste.