DocLame

Visst gör det det. ICM är mycket riktigt "bara" en modell. Den bygger alltså på antaganden om verkligheten, och därmed finns per definition potentiella svagheter. Det primära antagandet är att sannolikheten för att hamna på en viss placering är en funktion av endast stackstorlekar och ingenting annat. Detta antagande är i normalfallet dock inte särskilt restriktivt, så ICM är i stora drag en "bra modell" om än inte ett rent "facit".

Antagligen inte. Men å andra sidan, om vi höjer turn såpass att vi är pottcomittade, och Fi ändå trycker - vad kan en sund Fi ha då förutom AK? Men som sagt, syn på turn är nog att föredra.

Jag hade nog höjt på turn och lagt mig mot omslag, men syn kanske är bättre. På river är det väl, som spelat och utan reads, alldeles för mycket AK i hans möjliga HD för att något annat än vik ska vara rätt.

Ja, det var ett bra svar. Tack.

För att förhoppningsvis göra frågan mer relevant kan vi anta att spärrningen skedde av helt andra skäl än spelmissbruk eller liknande, då jag naturligtvis är mer intresserad av svar på min fråga än påpekanden om att det är något slags fel på frågan. Ett svar av typen "nej, det är inte ens teoretiskt möjligt för en individ att upphäva spärren i förtid" skulle duga bra, om det nu är på det sättet.

Och det finns större värde i handen än att stacka fi... hur då?

Anta att jag har spelat poker på Svenska spel men att jag har spärrat ut mig frivilligt på ett halvår eller ett år. Vad finns det för möjligheter att upphäva spärren i förtid?

Vad? Är det inte att med största sannolikhet stacka fi vi är ute efter?

Du vet att du kan stacka honom på river om han synar en miniraise på turn, vilket du är övertygad om att han gör? Självklar miniraise då, väl?

Aggressiv höjning pre. Inget direkt fel, speciellt inte om Fi är vek. Problemet är att stacken börjar bli liten. Man kan tänka sig både syn och direkt push också pre, tycker jag. Beror mycket på vilken slags Fi vi möter. Jag hade inte pushat rivern, men som spelat tycker jag inte den är jätteanus (p.g.a. A) även om den inte är bra heller. Halv-anus kanske. Brukar Fi hjältesyna? Problemet här är att han har betydligt mer chips än du. Sannolikheten att bli nersynad med bara en bluff catcher på river HU i en SnG ökar enligt min erfarenhet ju större andel av chipsen Fi har. Mot standard fi är pushen nog inte EV+.

Jättefold (utan read i alla fall). Men det faktum att vissa tycker man kan syna visar ju att en jätteöverbet med floppad nöt inte alls behöver vara tomtespel utan tvärtom kan vara helt rätt.

Hade fi varit jag (om jag av någon outgrundlig anledning fått för mig att pusha 17 BB från UTG) så hade jag nog haft {AK, JJ+}. Hade fi varit min tvillingbror så hade jag alltså foldat.

För att man kan?

Med normal prisstruktur skulle jag nog folda, men först skulle jag fundera en stund på varför UTG pushar först in utan att vara desperat, vilka slags händer han kan göra det med, och vad det säger om honom.

Lätt syn, särskilt med tanke på read.

Skulle gissa på någonstans mellan en månad och två år beroende på diverse personliga egenskaper. I just ditt fall förhoppningsvis viktat åt nedre delen av intervallet.

Eftersom han hade AA så var det uppenbarligen något fel i den HD:n. Men du är ju stor favorit även mot t.ex. HD:n {AA,TT,22,AT} så det är klart att du aldrig kan folda ditt set.

Det ÄR inte så, sett över ett stort antal händer. Över ett mindre urval kan slumpen däremot ge lustiga resultat. Exempel: Jag började nyligen med Pokertracker för att analysera mitt spel lite mer i detalj, och än så länge är den enskilda hand jag har sämst nettoresultat med i termer av turneringschips när det gäller all-in före floppen faktiskt AA. Men det beror bara på att antalet spelade händer är för litet för att kunna marginalisera slumpens effekt.

Liknande fundering: Cash game på Cosmopol Gbg i lördags, spelare A betar och får syn av spelare B men muckar då handen direkt. Jag blev förvånad och tyckte att han måste ju visa sina kort då spelare B betalat för att få se dem. Men tydligen var det OK att göra så.

Hålpipa med springande SF-drag är ju nöten. Bara att ställa in på floppen.

Ja, den var mystisk... Hade han inte varit SLAG så hade man kanske kunnat gissa på AK eller QQ. Svårt. Du sätter honom tydligen på drag eller luft? Antar att du har en tanke bakom varför du spelar handen så passivt fram till pushen?

A. Med AK har vi 33% chans att busta mot ATC. Jag har inte räknat exakt på det, men jag tror inte det är tillräckligt bra när vi ligger stabil chip-2:a. Alltså fold. B. Med HD:n QQ+ har vi max 20% att busta mot ATC. Återigen utan att ha räknat exakt tror jag att det räcker för att ta risken.

A. Fold. B. QQ+

Ja, självklart möter vi alltid en hd, för i helvete. Som varierar beroende på om Fi är tight eller ej, för i helvete.

Bubbelspel i SnG är alltid intressant. Vi kan folda och behålla chipledningen samtidigt som de andra tre har ungefär lika stackar. En syn gör däremot att vi antingen ramlar ner till sista plats eller spräcker bubblan och då leder ganska klart. Om fi är så lös som Ängeln räknar med så kan man nog tänka sig att syna, men annars är det väl alltför ofta en coinflip för att jag skulle göra något annat än att mucka handen.