DocLame

Om nu mars13 är en passiv calling station så är väl check bakom i detta läge naturligt?

Tyckte också den folden såg väldigt konstig ut. Det enda jag kan tänka mig som bromsar honom är att det faktum att hans flush-outs inte är till nöten. Men ändå... hur kan han folda?

Jag tycker också att det är intellektuellt jobbigt med oändligheter. Differensen mellan två oändligheter är väl inte definierbar. Men det går ju att undvika problemet om man istället använder nettobidraget för varje utfall: n P(n) EF*-bidrag EV-bidrag Netto 1 1/2 0.5 0.5 0 2 1/4 1 0.5 -0.5 3 1/8 1 0.5 -0.5 4 1/16 1 0.5 -0.5 5 1/32 1 0.5 -0.5 6 [...] 1 0.5 -0.5 7 [...] 1 0.5 -0.5 O.s.v. mot oändligheten. *EF = Expected Fee Summan av nettovärdena över alla möjliga utfall är då en oändlig förlust. Men antagligen är jag ute och cyklar som vanligt.

Lästips för alla studiesugna: http://www.amazon.co.uk/Hexaflexagons-Mathematical-Diversions-Martin-Gardner/dp/0226282546 Här finns bland annat dlinders paradox med (St. Petersburg-paradoxen heter den tydligen, nedpräntades först av Bernoulli - ett känt namn för oss som läst lite matte) och en massa annat skoj. Allt presenterat på ett lättläst vis om man bara behärskar de fyra räknesätten och är pigg i huvudet.

Elva stjärnor av tio möjliga för det inlägget!

Tackar! Spelar numera huvudsakligen på Stars (gillar deras MTT-SnG:er), men har konton även på en hel del andra sajter - för att kunna lira med/mot kompisar, för att variera, och för att kunna spela forumfrirullar (skoj!). Avslutade mitt konto på Unibet nyligen när supporten där ansåg att det var rimligt att jag bara skulle få mitt inköp tillbaks när deras teknikproblem gjorde att den SnG jag spelade och ledde klart med tre kvar "försvann". Jobbar på universitetsnivå (Doc = min examen, Lame = ett internt skämt med en gammal kompis). Ämnesmässigt finns jag inom industriell ekonomi, men vill av anonymitetsskäl inte gärna specificera det närmare.

En dagbok? Varför det? Jo, faktiskt mest för min egen skull. Om man är "tvungen" att skriva några rader ibland så reducerar man eventuell tilt. I alla fall är det så för mig. Tror jag. Ska i alla fall pröva. Delad sorg är halv sorg. Och delad glädje är dubbel glädje. Lika bra att säga det direkt: Jag maximerar inte $EV via mitt pokerspel. Eller rättare sagt – jag spelar på en så pass låg nivå att timpengen skulle vara betydligt lägre än på jobbet även om jag krossade min nivå (vilket jag knappast gör). Vilket i och för sig delvis beror på att jag tjänar hyfsat. Poker är för mig "bara" rekreation, hobby, tidsfördriv och en anledning att gräva ner sig mer än vanligt i ganska kvalificerade (för medelsvensson) matematiska och statistiska resonemang. Och naturligtvis en anledning att sitta ner med kompisar och några öl för att ha en trevlig kväll. Lite personligt: Är närmare 40 än 30. Bor strax utanför Göteborg. Skild, två barn, flickvän. Jobbar som lärare/forskare (och knäcker lite extra som konsult ibland) efter att ha pluggat ekonomi med en i huvudsak kvantitativ inriktning "så länge det gick". Spelar poker på diverse sajter på nätet, just mest turneringar på Svenska spel (efter att ha fokuserat på SnG ganska länge), som jag återgick till som min huvudsajt i oktober 2007. Plussar sakta men ganska säkert, även om det egentligen inte alls är pengarna som är grejen. Jag gillar tävlingsmomentet, vilket är anledningen att jag sällan spelar CG. Det är helt enkelt kul att vinna. Spelade massor av Plump i unga år och är nog fortfarande ganska svårslagen där (utmana mig gärna ). Övergick till Bridge i tonåren och höll på med det på klubbnivå i rätt många år, dock utan att ha ambitionen att satsa på att bli direkt bra. Spelar fortfarande en del Bridge, och kommer säkert att skriva lite om det i denna dagbok. Snöade in på poker i samband med boomen runt 2004. Vågar påstå att jag har relativt goda insikter i spelets grunder när det gäller matematik/statistik/spelteori, men är å andra sidan tveklöst en dålig "läsare" av andra människor. Jag kommer således aldrig att kunna bli en riktigt bra pokerspelare. För att citera Klyka: "Jag spelar inte lika bra som jag tänker." Men det gör inget, det är kul att spela poker ändå. Och det är på sitt sätt lika kul att läsa och diskutera poker som att spela. Har i bokhyllan bl.a. Harrington on Hold’em 1-3, Pokerhandboken, The theory of poker, Hold’em poker for advanced players, The mathematics of poker, m.fl. Ja, jag har läst dem. Ja, jag gillar dem. Ja, jag är en nörd. Jag har inga formulerbara mål i termer av bankrulle med mitt spel (mer än att rullen inte ska minska i det längre perspektivet), så jag kommer inte heller att analysera mitt eget spel i denna dagbok i termer av bankrullens utveckling på något sätt. Syftet med dagboken är egentligen bara att ha ett forum där jag kan sätta lite tankar på pränt, lägga ut lite intressanta (i mitt eget tycke) händer och själv se om/hur jag utvecklas som pokerspelare. Och kanske också för att kunna gråta ut lite efter någon bad beat. Ses vid borden!

Inte innan turn.

Hmm... jaha.

Fixed my post

Jag ska tydligen med...

Har inget ICM-prog på den här datorn, men jag skulle gissa att du behöver en bit över 50% equity i handen för att kunna syna. Har du det mot hans HD?

Varför skulle det vara olagligt?

Du har, precis som du själv konstaterar, inte explicita odds för att syna på floppen eftersom 25% > 18% (om inte de 100 motsvarar all in, för då gäller 36%). Men du måste även tänka på att du har implicita odds (som beror på hur mycket fi kan tänkas betala av senare i handen om du drar in flushen). I de allra flesta fall bör du p.g.a. det inte lägga nötfärgdraget mot en halvpottbet på floppen.

Mibbeh synar en raise efter två limpare OOP innan floppen - han vill alltså gärna spela potten mot 4 fi med sämsta position. Kan väl inte betyda mycket annat än någon slags draghand, som verkar ha träffat bra nu när han bombar ut pottbetar både på flopp och turn. Kanske är man paranoid, men {TT, 22, AdXd, KdXd} är väl en tänkbar HD i detta läge om han är solid. Dessutom har du mr_tilt_83 kvar bakom. Jag hade (hoppas jag) foldat turn, som spelat.

Eller så skiter man i att spela helt, om man nu är en förlorande spelare. Skämt åsido, ulaf har rätt i att förlorande spelare tenderar att överspela svitade kort, generellt sett.

Så vad hände i handen då? Syn/fold? Han visar...?

Jag var inte där så jag vet ingenting mer än det du skriver. Men om det hade varit jag som var fi och om jag hade en read på dig som jag litar på som säger mig att du betar så pass lite just för att kunna folda mot omslag så pushar jag oavsett om jag faktiskt har KK+ eller ej.

Jag tycker du implicit avslöjade det redan i inlägget. Problemet du har med din flopp-bet är väl att UTG+3 ser just att du har valt betstorleken för att kunna folda mot omslag, och därför bombar all in oavsett vad han har om han litar på sin read. Så skulle i alla fall jag ha gjort. Jag skulle nästan alltid pusha pre efter BBs push.

Det är ju förvisso en turre med $1.10 inköp, så typiskt sett sitter väl de båda fi med två överkort respektive hålstegedraget. Nu har vi dock sett en rejäl överbet följd av syn, så jag skulle folda direkt utan någon read. Alternativet är väl att trycka, men... liksom...

I stort sett omöjligt att svara på utan att väga in någon eventuell read på fi, tycker jag. Standard fi har väl en hög ruter eller rutersjuan. En tomte kan ha vilken ruter som helst eller vilken 7:a som helst. Min kompis Anders hade mycket väl kunnat vara helt tom. Så utan någon read alls foldar jag väl på turn, som spelat. Jag hade dock betat hårdare på flopp.

Tycker som någon annan att nivån på pokern i sig verkade lämna lite övrigt att önska, men att underhållningen var mycket bra. Hellmuths flin från öra till öra varade ju hur länge som helst efter att han bluffat bort Matusow, och snacket om att han krossat sidospel m.m. i evigheter var ju helt underbart. Ser fram emot ep 2.

1. Vilken spelform anser du dig vara bäst på i förhållande till motståndet på "din" nivå (CG/SnG/MTT)? 2. Vilket pokerspel anser du dig vara bäst på (Texas/Omaha/7-stud/etc/etc)? 3. Spelar du mest just den sortens poker som dina svar på (1) och (2) visar? Om inte, varför?

För min del blir det normalt b/f och normalt inte c/c. Ni som kan tänka er c/c, hur tänker ni göra på river?

Å fan. Jag måste nog inkludera den finessen i mitt lir också då.