Fadeh

Har man tur kan man vinna stora potter.

Hade han bara synat din raise på turnen med 9TJ? Nej, han hade raisat dig all in redan där om han suttit med den handen. Du kan ju inte heller sätta honom bara på TJ utan nia. Vem fan synar ett pottbet på hålstegdrag i omaha? Jag hade nog suttit honom på antingen 9T eller en lägre stege. Han bör ju rimligen tro att det räcker med lägre stege när du höjde preflop. Jag hade i alle fall synat där.

Vet inte riktigt var jag ska placera denna tråden. Detta är i alle fall något jag grublat en aning på. Ponera att man sitter i Big blind i Omaha och floppar nötstegen utan en enda redraw.(rainbow flop) Man bettar pott och blir raisad pott av en som har en stack som är minst dubbla max buyin. Det har även jag i det läget. Vad ska man göra då? Min första tanke var fold men jag förmådde mig inte folda utan lyckades bli av med hela stacken istället. (Jag reraisade givetvis inte men motståndaren fick in sin redraw senare i handen.) (Flytt till Övriga Pokerformer - Kubo)

Nu är jag väl inte nån superomaha expert heller. Men hur fegt lirar du denna handen? Jag hade bettat den alla gator och garanterat synat på rivern.

Folda set i nior? Du kan inte va allvarlig. Jag hade nog höjt, kanske inte all in men iaf nästan.

6500$ upp i januari. Från multitablade 1/2 bord.

Startade runt den första september Insatt: 200$ Saldo: 8000$ Vinst: 7800$ Bonus: 50$ Tid: Ingen aning hur många timmar jag spelar.

Om jag ska sammanfatta. Gillar inte hur du spelade preflop. Gillar inte hur du spelade på flopp. Gillar inte hur du spelade på turn. Gillar inte hur du spelade på river. Jag hade höjt 5$ preflop. Sedan hade jag bettat på floppen och då hade troligtvis wurren synat. Sedan hade jag bettat på turn och då hade wurren synat om han nu hade nåt och foldat om han inte hade något. För rejält omslag hade jag eventuellt foldat. Beror lite på min read av motståndaren. Sedan hade jag checkat bakom honom på river. För jag tror inte han hade bettat ut om du bettat hela vägen.

Tycker du spelar bra hela handen. Inte för att jag trodde du skulle vinna på rivern men man vet ju aldrig. Du får ju rättså bra odds för syn.

Standard är väl runt 14BB i det läget för mig.

25k guarantee på prima har i och för sig 100$ buy in.

För att jag kan ju alltid spela handen i värsta fall som vilket PP som helst. Hoppas på set annars fold. Men nu kunde han ju haft QQ och JJ också, men de alternativen förstördes ju med den floppen.

Och vad är low stakes? upp till 5/10 NL ?

Bordsstämning Jag har bluffat en hel del och folk har även sett att jag gjort det. Så jag är ganska säker på att den gången jag för något bra inom kort att jag kommer få rejält med betalt. Är väl en 5 personer på bordet som jag helst inte spelar stora potter med om jag får välja. Nu kommer jag upp mot en av dessa 5. Spelet Table: Everybody Hurts Normal Table No Limit 2/4$ Seat: 1 SB Seat: 2 BB Motståndaren i detta fallet. Sitter med drygt 950$ Seat: 3 UTG1 Seat: 4 UTG2 Seat: 5 MP1 Seat: 6 MP2 Seat: 8 MP3 Seat: 9 CO Seat: 10 BUTTON (Fadeh) Sitter på drygt 600$ Fadeh was dealt: [ K , K ] OpeningBetRound SB: Posts small blind 2$ BB: Posts big blind 4$ UTG1: Folds UTG2: Calls for 4$ MP1: Folds MP2: Folds MP3: Calls for 4$ CO: Folds Fadeh: Raises for 20$ Standardraise, 3BB+BB*antal limpare SB: Folds BB: Raises for 36$ Jaha och nu kommer snubben i BB och gör en miniraise. Denna person har höjt ganska många potter, har redan tagit drygt 200$ av honom. Han brukar väldigt sällan höja en öppning. Antar han sitter med AA-JJ eller AK. Kan inte tänka mig att han har något annat. Visst vet han att om jag öppnar från button behöver jag inte ha något speciellt. Men någon resteal är det inte frågan om här. Då måste han betta hårdare än att höja mitt bet med fjuttiga 16$. Vad mer vet jag om denna spelare. Jo han är inte rädd för en all in på 1200$ pott. Han är rättså bra och har väldigt ofta en stor stack.(som idag) Men skulle han gå syna all in med oförbättrad AA post flop. Tveksamt. Hur som helst, så tror jag att han tror att jag försökte stjäla och minihöjer för att få in ett par extra dollar från mig med sina legitima hand. Han vet att jag inte foldar mot en sådan höjning med mina implicita odds. Men vad ska han betta i detta läget? Han vet samtidigt, eller jag tror han vet att jag foldar mina kungar här om jag vet att han har AA och han gör ett tillräckligt stor höjning. Jag hade nog själv slängt in minst 50$ om jag varit i hans läge här. Annars hade jag tyckt det var lönlöst och då kan jag lika gärna ta en flopp och låta motståndaren leda. UTG2: Folds MP3: Folds Fadeh: Calls for 16$ Flop Dealing Flop: [ 3 , J , Q ] (Pot = 82$) BB: Bets 78$ Han drar på ett pottbet. Föga oväntat, nästan säker på att han hade bettat på alla floppar. Men samtidigt brukar han inte betta pott så ofta. Jag hade mer förväntat mig ett bett på drygt 50-60$ av honom här. Hur som helst, med denna flopp så vet jag att jag är slagen i stort sett. Det enda jag slår är AK och jag delar om han sitter med KK också. Men vad har han, med QQ tror jag inte han hade bettat pott. Då hade han troligen försökt betta lite mindre så att jag ska gå med om jag nu har KK. Tror inte han tror jag har AA för då hade han förväntat sig att jag höjt honom igen preflop. JJ kan han ha, men det är lite samma resonemang där, då vill han också få in mer pengar i potten. Återstår är då AA, har han AA vill han garanterat inte ha syn från mig i detta läget. Och det känns mer naturligt att han bettar pott med AA än med QQ och JJ. Att han skulle ha något sämre känns som ganska osannolikt, han brukar inte bluffa speciellt ofta. Framförallt inte höja en öppning preflop utom position. Hur som helst, hans agerande tyder på AA men vågar jag chansa på att han har det, det är frågan. Om jag synar, så vet jag inte om han bettar AA igen på turn, men jag tror det. QQ och JJ kommer han garanterat betta igen på turn. Så med andra ord, synar jag så vill jag helst höja honom all in på turn om jag ska spela. Och har han AA kommer han troligen folda i såna fall. Då är ju frågan. Är det troligare att han har AA+Bluff än att han har QQ+JJ. Såhär i efterhand tror jag det, framförallt eftersom ett J och Q kom på floppen och att han bettade som om han hade AA. Vad hade ni gjort här? Syn flop + Höja all in på turn eller att folda på floppen. Jag valde att folda och sa att jag hade KK, han svarade att han hade AA. Såhär i efterhand tror jag att det rätta spelet hade vart att bluffsyna och sedan slänga in stacken på turn även om de sett mig bluffa några gånger tidigare under sessionen.

Elvis: som du beskriver hur man borde lirat handen håller jag helt med. Inte överdrivet passivt eller aggressivt utom lite lagom. Och angående var jag spelar, möjligt att jag inte spelar på det mest lukrativa stället. Satt igår och stampade runt max buyin i drygt en timme på ett bord(prima 2,5/5$) innan jag insåg att på bordet satt det 100% hajar. Då var det dags att göra nåt annat.

Du sitter själv på en draghand. Varför vill du betta så hårt på flop och turn då? Och vad tänker du när du slänger in ett bet på rivern? Bättre och checka och syna motståndarens bet i såna fall. Och sen när du blir synad av potbets så kan du vill inte drömma om at din lilla TPTK ska räcka på rivern? Vad ska motståndaren ha spelat? 89? 87? Om det gav stegdrag plus att de var toppar på floppen är dem de ändå rimliga händerna motståndaen kan ha som du slår. Enda chansen att jag blir all in på denna handen är om jag semibluffar all in på floppen. Och varför ska man anta att motståndarna är kassa till motsatsen är bevisad? Mycket bättre att anta att man möter en bra spelare tills motsatsen är bevisad tycker jag. I vissa lägen i alle fall, man kanske inte drar en delayed bluff mot en som sitter med AA och har svårt att slänga dem, men vid diverse syn av pottbets på flop och turn kan man anta att motståndaren har något, även om nybörjarna på detta spel är hyfsat dåliga så är de inte värdelösa, deras mål är att tjäna pengar precis som för oss andra. Även de lär ha märkt resultatet av att backa upp toppar + dålig kicker med hela sin stack. Tycker generellt som att folket på forumet konstant tycker alla andra är dåliga men de själva spelar utomordentlig poker. Det kanske är så men jag betvivlar det.

Jo det blir 17 outs.

Tycker du spelade dåligt hela vägen måste jag nog säga. Först och främst. Hur kan du säga att du är 90% säker att de har KK och AA och sen syna en raise + reraise? I såna fall är det ju rimligt att tro att de kommer hamna all in preflop och det vill ju inte du. Du vill ha en sån liten pott som möjligt preflop för att kunna komma billigt undan vid alla de floppar som inte är så fantastiska som den du fick i detta fallet. Fold preflop alltså. Men om man nu lyckats trycka fel och på något sätt hamnat i den situationen som du hamnade i. Jag antar att du agerade i position även om det inte framgår. (dålig HH!) Fi1 och Fi3 checkar floppen trots att de höjt som de gjorde preflop och Fi4 tar chansen att försöka sno potten och drar på ett fjösbet. Vilket läge här att ställa in stacken och plocka hela potten. (150BB i potten redan) Färgdrag + stegdrag + par, vad mer behöver du för att trycka in? 3st J +2st T + 3st 9 +9st klöver = 17 outs som nästan säkert ger dig vinsten. Anledningen till att jag förespråkar all in här är att alla dina outs är scare cards för motståndarna och det är mycket troligt att de kommer folda när du bettar ut på turn/river när du väl träffat. All in på floppen alltså. Och ja, du spelade som en megatomte. Om det är någon tröst så spelade resterande personer vid bordet nästan lika dåligt som du.

Jag hade garanterat spelat dem. I och för sig kanske det är därför jag aldrig når pengarna i turneringarna, men jag tycker det är bättre att ha en chans att nå de riktigia pengarna än att sitta och folda i timmar för att sen få en vinst på några BB på ens vanliga cashbord.

När han går all in så säger han ju att han har en tia. Det kan antingen vara en bluff eller så talar han sanning. Att motståndaren har en tia här är osannolikt, troligare att han har en åtta han med. Jag hade nog synat jag med. Beror ju i och för sig på vilka motståndarna är som vanligt.

Låter som en extremt bra taktik. Kom och spela på primas 2/4 bord vettja.

Jag har gjort det ja. I handen efter den jag beskrev floppar jag kåk(inte nötterna men en det näst bästa i alla fall) och drar all in i en 12$ pott och får syn från en som satt med triss. Och han blir assur efter. Var lite skojigt.

Jag skulle inte skämmas i Zebacks fall dock. Att trycka in stacken när man träffat set är inget fel överhuvudtaget.

Ja, och eftersom man lärt sig att hata motståndaren, som rimligen inte kan vara en riktigt människa och förtjänar allt ont, så känns det extra bra om han sitter och gråter framför skärmen. Jag kommer från "Full Metal Jacket"-skolan när det gäller poker. Försökte du va rolig eller är du allvarlig?

Det är väl klart att det var ärligt menat. Man vet ju hur det känns för motståndaren.