Fadeh

Jag skulle synat raisen som chip leader. (70-15)/1070 = ~5%. Tillräckliga odds för att syna i hopp om set i mina ögon. Framförallt eftersom du kanske kan fixa potten även utan att träffa.

Med bara 20BB så går det väl inte direkt att undvika all in om man sitter med QQ. Enda sättet som jag ser det är om man höjer drygt 10-12BB och får syn av någon som lirar alla ess och på floppen dyker ett ess upp. Då skulle jag kunna möjligtvis tänka mig en fold. Sen kommer väl killen som har AK troligtvis svara med all in pre flop ändå så egentligen spelar det inte så stor roll. Vidare kan man om man är lite fegare av sig syna hans raise pre flop och kolla floppen. Kommer det inget ess eller kung check raisar man honom all in.

Du kan inte räkna med att hålla samma BB/100 på högre nivåer dock.

Nu är jag ingen expert på detta lir, men om någon byter 3 kort bör han väl rimligen sitta med ett par. Och när du står nöjd bör du ha stege eller bättre om du inte bluffar. Så om han höjer så bör han väl fått in någonting som han räknar med att slå den vanliga handen som inte byter något kort. Och när han bytte 3 kort så måste han väl minst ha kåk. Om han inte bluffar dvs. Och har han kåk har han troligen bättre kåk än du. Jag hade dock trots allt synat.

Om man bettar på floppen(låt säga 70%*pott) och den andra killen med underset raisar så är det inte mycket man kan göra. Givetvis vill man ha med killen med topp par också men efter reraise så lär han knappast syna. Troligast i det läget är dock att killen med underset kommer calla bara för att sedan ha som plan att raisa på turn. Jag tror i detta läge att killen med TPNK kommer syna han med då. Sedan kommer drömkortet för alla på turn och vi får se massa all ins. Och i detta fallet hade alla blivit all in då. Visst hade blivit samma resultat som det blev nu då men det hade känts som ett mycket mer naturligt spel.

Bara att spela som det är limit dåju.

Jag tycker du spelade bra. Eventuellt hade jag bettat hårdare på floppen så när han slår om till ~20-40 är det du som svarar med all in. Alltid skönare betta all in än att calla med draws tycker jag. Du vill ju främst att motståndaren ska folda i detta läget så semibluff är att föredra.

Både andreas395 och quizz_kid floppar triss och båda checkar både flop och turn. (eller andreas385 bettar 0,5 på turn) Finns det någon rimligt anledning att spela så? Check-raise är ju extremt dumt i detta läge. Varför berätta för motståndaren att man är stark? Nu kom det in pengar bara för någon satt med en tia, vilket var väldigt tur för er. Sen att han gick och vann tycker jag var lika bra då varken du eller andreas395 förtjänade potten. Det finns tider för att slöspela och maskera sin hand men det får inte gå till överdrift. Ibland måste man betta på vanligt sätt också. Degen måste ju in om man ska kunna bygga en stor pott. Hade du bettat ut på floppen och andreas höjt dig hade martin12 foldat(om han inte är hjärndöd) och du hade fått potten för ni bägge hade gått all in redan på floppen då.

Jag hade bettat 7-8$ på flop och all in på turn.

På en sådan flopp är det ett obligatoriskt bet. De händer du hade slagna pre flop har du troligtvis fortfarande slagna. Bara all in som gäller i det läget. 3 pers som synar en 10bb raise pre flop ser man inte ofta. Bara plocka in deras pengar i detta läge och har nån KK eller AA så är det inte mycket man kan göra.

Jag ligger långt under :< Även om jag går polus i snitt. Är alla pokergenier här eller?

1: Call i hopp om ess eller kung på turn. Kommer blank på turn skulle jag nog folda om SB bettar ut igen. 2: Raise. Det är inte alls säkert att nån har kung och då du har position kan du välja vad du vill göra på turn/river för de kommer troligen checka fram till dig. Detta förutsatt att inte UTG trebettar. Gör han det måste du troligen förbättra handen för att vinna.

Min erfarenhet är densamma på expekt. Nivåerna över dig (där jag spelar) har jag fått intrycket om att vara extremt svårslagna. Nästan fått känslan att man måste upp till 5/10 på expekt för att återigen spela mot folk som inte är så extremt tighta. Nu är min erfarenhet väldigt begränsad men de intryck jag fått är att det finns betydligt enklare ställen att tjäna pengar än att lira expekt 1/2-3/6. Sen är det aldrig roligt och sätta sig ner när majoriteten av spelarena som sitter vanligtvis sitter med stackar en bra bit över max buy in. Hur många torskar(eller åtminstone inte såna som dagligen går plus) behövs på ett bord för att hajarna ska ha nåt och äta? Kanske ska tilläggas att jag inte har någon bra strategi att spela mot tight motstånd. Önskar jag kunde gå tillbaka till de lägre nivåerna också men när jag provar kan jag inte hålla koncentrationen överhuvudtaget. Men stanna du där eller byt sida om du vill gå upp är min rekomendation. Personligen måste jag förändra något. Visserligen ligger jag fortfarande plus på dessa nivåer men det är inte den dans på rosor som det kändes som i början. (för att inte tala om diverse HH på denna sida från andra pokersidor) Provade lite FL igår med lyckat resultat. Tillfällighet kanske men andelen bra spelare där verkade va betydligt lägre.

2 7 är väl inte den allra hetaste handen och lira direkt. Även om du sitter på button hade jag nog foldat pre flop. Sen att Realise sitter med KK och tror på sin hand i döden ska du ju vara glad över.

Tänkte visa HH från min enda AA hand igår. Jag sitter på button med ~430$ och motståndaren ifråga har ~1000$. Detta är på ett 2/4 bord. Jag sitter på button och raisar 24$ efter att det vart 2 limpers på varvet. Får med mig en till floppen. Detta var perfekta personen att få med mig också då jag i handen innan raisat och följt upp på flopp.(mot precis samma person) Då lade han sig. Nu var jag nästan säker på att han inte skulle folda igen. pre flop pot: 58$ flop kommer Q 9 5 Han kan ha 99 eller 55 som jag ser det här. QQ hade han garanterat reraisat mig med pre flop. Han var en sån spelare. Fi checks. Fadeh bets 52$ Fi raises 150$ Han instaraisar mig. Vilket var precis det scenariot jag förutspått. Nu har jag valet att reraisa all in eller att ge han ett gratiskort och låta han betta mig all in på turn. Då jag är nästan säker på att han bluffar (eller åtminstone semibluff) callar jag bara och låter han bluffa ut på turn igen. Till saken bör nämnas att tidigare under dagen så utspelade ett liknande scenario mellan oss 2. Han raisar 18$ pre flop och jag synar. På floppen bettar han 36$ utan att blinka och jag raisar 64$. Han svarar med att raisa mig till 188$. Jag går då all in med 430$ på en ren bluff. Jag har i detta läge ingenting. Han lägger sig. Detta ville jag inte skulle hända igen då jag denna gång satt med AA som jag trodde skulle räcka. Så jag bestämmer mig för att ge han ett gratiskort. Fadeh calls 98$ flop pot: 358$ turn: 6 Fi bets 251$ Fadeh calls 251$ and is all in. Till synes ett ofarligt kort och jag synar direkt. turn pot: 860$ river: 8 Han visar upp 2 klöver och jag jublar. Men pengarna går till honom. Först fattar jag ingenting men märker snart att han har 7. Han har köpt in runner runner stege och jag faller ihop på stolen. Jag kan nu med garanti säga att AA är min största förlusthand. Även om jag i denna hand spelade rättså korrekt i mitt tycke.

Tipsen är inte alls fel och jag tackar för dem. Tror nog att jag ska försöka köra lite mer aggressivt och helt enkelt byta bord/sida så jag slipper sitta på dessa tighta bord.

Du verkar ju sjukt aggresiv parre. Springer du aldrig in i set ?

På frågan om jag spelar weak passive så måste jag nog säga att jag inte är riktigt säker. Tyvärr ser jag sådana tendenser i mitt spel men det brukar inte hindra mig från att spela mer aggressivt än medelspelaren där jag spelar. Grejen med denna post är att jag vanligen följer upp både turn och river och ser mina pengar flyga iväg. Viss respekt för pengarna har jag nog. Även om jag inte drar mig för en 100BB bluff om så krävs. Att någon skulle spela QT förstår jag i alle fall inte. Sånt ser jag i stort sett aldrig. En call pre flop betyder AK eller par i någon form alltför ofta där jag spelar. På en kväll ser jag kanske 2 reraisar pre flop på bordet. (kanske ska tilläggas att jag spelar 10 pers bord) Jag raisar med allt mellan 56s och AA. Dock oftare med AA-TT AK-AQ än sämre händer. Så raise från mig betyder inte högt PP. I mitt exempel skrev jag femman på turn eftersom den var obetydlig för bägge. Dvs, den som hade bäst på flop hade även bäst på turn. "Om du är känd som lite LAG så blir det däremot svårare för honom... " Vad betyder LAG? Hur som helst så är jag i stort sätt säker på att detta är största läckan i mitt spel. När man ser andras stats så är AA stort sett alltid i topp på intjänade pengar. För mig är det nog min största förlusthand. Alltså måste jag göra något fel jämfört med andra. Mina erfarenheter av slöspelad AA är då mycket bättre än när jag spelat den aggressivt. Detta kan ju vara tillfälligheter eftersom jag bara spelat några månader men jag tror att jag gör något fel.

Först callar han. Sedan raisar han all in efter en raise plus reraise. Troligtvis AA eller KK skulle jag nog säga.

Titeln beskriver i stort mitt problem. Med små stackar är det inget problem för då är det bara och köra. Men säg att jag sitter med 150-200BB, genom att raisa mitt PP blir resultatet i princip alltid att man vinner en liten pott eller förlorar en jättestor. Standardproblem för mig: Jag(A A ) på CO raisar 5BB med 2 limpers innan mig. Button samt 1 av limperserna går med samtidigt som blindsen foldar. 17,5BB i potten flop kommer 9 2 J Limp checkar, jag bettar 12BB som button synar och limpen foldar. 41,5BB i potten I detta läge känner jag mig rättså körd. När han synar så bör han ju rimligtvis ha set eller ren bluff. Inge färgdrag eller stegdrag ute heller som han bör ha. turn kommer 5 Här kommer mitt problem. Vi sitter båda med över 150BB kvar och betta och det enda jag har är ett par i ess och han sitter med position med troligtvis set. Checkar jag kan jag nästan garantera att det kommer ett bet tillbaks på 40BB och skulle jag mot förmodan syna det så kommer det ytterligare ett bet på 120BB på river. Generellt kan man säga att ju lägre bet som kommer desto större är chansen att motståndaren sitter med något bra. Och kommer det ett stort bet så ökar chansen för bluff. Men folk vet ju om denna logik och kan spela tvärtom. Väljer jag själv att betta ut säg 30BB kan motståndaren välja att fortsätta slowplaya för att få mig ännu mer pot commited (han har ju position även på river) eller raisa redan här. Raise på turn skriker ju om att man har något bra så troligtvis fortsätter han slowplaya. I detta läge slår jag ju faktiskt bara en bluff. Möjligtvis att motståndaren sitter med KK och QQ men det är väldigt osannolikt. Ska jag riskera min stack på ~170BB på att slå en bluff? Det enda jag kunde vinna var 17BB potten på floppen om båda la sig men jag kunde förlora en 350BB pott. Inget val att checka floppen heller eftersom det ger motståndarena ännu större chans att träffa sitt set. Alltså motståndarens odds att dra ut mig blir ju extremt bra ju större stack jag har. Ska jag raisa 20BB pre flop för att motverka detta? Det funkar ju inte heller eftersom jag vill raisa lika mycket oberoende vilken hand jag raisar med. Kan ju inte sitta och raisa 20BB med AQ då det kan bli en dyr affär till slut. Då återstår att man kan limpa med AA då och hoppas nån höjer efter så man kan slowplaya men är det verkligen enda alternativet på borden idag, om vi tänker bord som i stort sett saknar dåliga spelare. (Jag lirar expekt 1/2-3/6, ska byta sida inom kort)

Detta är ju en klassiker när man har AA. Man bettar och får med sig för många till floppen. Sen när man fortsätter trots att man inte träffat nåt så är det någon annan som träffat och man blir av med hela ens stack.

Intressant att se att båda som har floppat kåk checkar och låter andra betta. (De fick in 1$ mer i potten på grund av det!) Bättre betta ut direkt tycker jag. Tror nog ändå att folk med flush draw ofta går med här om du bettar tillräckligt lågt. Och bara för att du bettar behöver du ju absolut inte ha trissen.(eller kåk i detta fall) Mer troligt att du har triss om du callar än bettar.

Förstår inte varför du bettar så hårt på floppen. Du vill ju att folk ska syna i detta läge. Så att betta mer än pott verkar ju lite dumt. Att någon ska sitta med flushdraw med ess och dam ute i hjärter ser jag som relativt orimligt efter en 10BB pre flop raise. Jag skulle betta kanske 0,7*pott för att försöka få med folk med Ax.

Calla all in med A7 tycker jag är väldigt farligt. Dels för att ens odds inte är de bästa än vad moståndaren har. Dels för att man mycket väl kan va dominerad. Och finns det nå tråkigare än att se värsta tomten dubbla upp mot en för att i nästa hand spela bort alla pengar till någon annan på bordet?

Minimumhanden för sådana här situationer är AQ tycker jag. Jag provade detta med AJ mot en som tiltade loss en gång(5 all in pre flop på 10 händer) och jag hade lovat mig själv innan att inte syna med händer sämre än AQ. Men AJ var ju så nära AQ Hur som helst, han satt med AQ och jag torska ett inköp.