Fadeh

$400 NL Texas Hold'em - Sunday, September 04, 04:56:12 EDT 2005 Table Table 55341 (6 max) (No DP) (Real Money) Seat 2 is the button Total number of players : 6 Seat 1: babyshoe ( $486.25 ) Seat 3: Fadeh ( $414 ) Seat 5: JAFO12 ( $391.20 ) Seat 6: budizz ( $170.04 ) Seat 2: cossieboy ( $475.60 ) Seat 4: uchiufort ( $87.56 ) Fiskyngel posts small blind [$2]. uchiufort posts big blind [$4]. ** Dealing down cards ** Dealt to Fadeh [ 3s 4h ] JAFO12 folds. budizz folds. babyshoe folds. cossieboy calls [$4]. Fadeh calls [$2]. uchiufort checks. ** Dealing Flop ** [ 3h, 3d, 2h ] Fadeh bets [$11]. Betta ut känns helt självklart. uchiufort folds. cossieboy raises [$22]. Han har 62% seen flop och 16% raise. Han har 283$ vunnit på den statistiken jag har på honom. Men jag tror dock inte i det här läget att han har en trea. A3 och 22 är väl möjliga händer men jag tror att jag kan lyckas hålla potten nere om han nu har någon av de händerna då de flesta vill mjölka rättså långsamt med sånt. En sämre kicker med en trea tror jag inte på. Känns som PP typ 66-88 så jag synar. Fadeh calls [$11]. ** Dealing Turn ** [ Ks ] Fadeh checks. cossieboy checks. När han checkar efter mig här så känner jag mig rättså säker på att handen är min. Även om jag har vart med om slöspelade monster förut. ** Dealing River ** [ 4s ] Jaha, där träffar man. Men vad gör man här? Hur mycket ska bettas? 44 och K3 slår mig men har han någon av de händerna så känns det som att det kommer bli dyrt. Generellt känns det som om det kommer bli svårt att få betalt här då 66-88 ej kommer syna speciellt stora bets. Aja, hur mycket bettar ni och varför?

Skulle gissa på samma sak. Jag förstår inte hur man skulle kunna jobba sig från 0.5/1 limit till 10/20 NL där många hänger idag om man följde bankrulle-reglerna. Utan en fet MTT-vinst/stejkning/ tror jag det är i princip omöjligt att klara under en livstid. Fast vet inte. Kanske bara är jag som är långsam. Jag började spela poker för under ett år sedan på 0,02/0,05nl. Nu spelar jag 2/4nl men har arbetat ihop en 10/20nl br. Så det är inte direkt omöjligt. Och det är bara från cashgames. Om man antar att man då istället för mina i snitt 2-3 timmar per dag skulle spelat 10 timmar per dag. Då skulle banrollen vara ganska mycket större också.

Det finns egentligen inga direkta genvägar i poker. Allt handlar om att skaffa information och sen veta hur man ska bearbeta den informationen man fått. Visst kommer folk som är "smarta" att lära sig det hela fortare än andra men det kommer fortfarande ta tid. Var man skaffar sig informationen kan skifta. En del bara nöter händer, andra analyserar sönder situationer genom Internet, medans nån kanske är Phil Ivey's fru. Att bli en vinnande spelare är inte svårt. Jag sa till min brorsa att folda allt utom QQ-AA på 0,05-0,1$ och med de händerna gå all in. Det räckte för att han skulle vinna pengar på den nivån. Givetvis krävs det mer på högre nivåer men när inser att det krävs hårt arbete för att vinna så kommer också resultaten.

Har BR så det räcker åt högre än 5/10, men jag spelar mest 1/2 till 3/6. Spelarna där är ju generellt ganska mycket sämre. Satt mest på pf.nu förut när jag jobbade . Nu när man är lyckligt arbetslös så går tiden oftast till annat.

Har en kompis som också spelar poker. Vi har båda lirat cirka ett år och spelar på liknande nivåer. Jag har dock 5-10 ggr mer i vinst än vad han har än så länge. (Vi har båda sagt upp oss från våra jobb och har nu poker som levebröd) Vi brukar hjälpa varandra med råd och tips om diverse händer. På slutet har han spelat mer och mer löst dock och nu vet jag knappt vad jag ska säga. Vad tycker ni jag ska råda honom efter denna hand han spelade. Jag har inte riktigt all information men det mesta från handen. 6pers bord 5/10$ nl Min kompis har drygt 450$ på bordet och samtliga täcker honom. Han sitter UTG och hittar QJ. Han limpar. 2 limpar till innan BB som höjer till 40$. De synar alla. 4 st går alltså till floppen. pot: 160$ flop Q66(rainbow) BB bettar 60$, vilket han synar och en till syn efter. pot: 340$ turn Q663(rainbow) BB bettar 60$, min kompis minihöjer till 120$, vilket den tredje kallt synar. Då lägger sig BB. pot: 640$ river q6639 Min kompis checkar och den andra går all in. Min kompis synar med 230$ och förlorar potten. Själv hade jag foldat åtskilliga gånger i potten. Men vad tycker ni om detta. När han berätta om potten fick jag knappt ord. Det enda jag kunde få fram var att jag tyckte det där var helt galet spel och att han måste tighta till sig.

När man checkar rivern som du gör så gör man ju det för att missade flushdrag/stegdrag ska försöka sno potten med ett bett så man kan syna. Jag hade garanterat synat. När motståndaren bara synar på turn så borde han ju inte ha triss/2par. Med alla drag ute åt höger och vänster. Om han nu är så bra som du säger att han är.

Beror ju givetvis på mot vem man spelar det här. Mot en bra spelare hade jag foldat, mot en dålig synat och mot en jag inte har en aning om hur bra personen i fråga är hade jag nog foldat. Hade jag suttit med AK eller 22 i samma läge(din motspelares läge) och fått en bet och en raise innan mig hade jag nog också tryckt. Jag hade troligen också foldat AT. Syna ner med AT känns väldigt onödigt eftersom om någon bettar turn och river bör den personen ha min kicker slagen.

Det du säger Kajjan vet jag inte riktigt om jag kan hålla med om. Min erfarenhet är att ju högre man kommer desto fler sitter och spelar rakare, vinstgivande poker. På lägre bord vill folk ofta lura motståndarna, men alltför ofta ger det ingenting. Ett exempel. Du har QQ och floppar Q96. Genom att betta ut här kan man få till en stor pott om motståndaren har J10, 87, 99, 66 och möjligtvis andra PP som motståndaren också kommer check raise med. Checkar man floppen där och sen på turn drar på en raise när motståndaren bettar, ja då kommer en del bra motståndare slänga både 66 och 99. Och det var ju inte riktigt meningen. För att inte tala om när det kommer en 8 eller K på turn. Nej slöspel kan man göra när man floppat för bra för att motståndarna inte ska kunna få nåt. Ex: 882 flopp med par i åttor på handen.

Detta är lite hur jag ser det hela. Jag har gått på denna nit några gånger men generellt tror jag teorin håller. När du agerar väldigt vekt genom hela handen som du faktiskt gör(det är obegripligt varför men visst nu gör du det) och folk sitter med 44/88/1010 så kommer de vanligtvis inte höja ändå upp till 80$ för de tror vanligen att du inte har något. Mycket vanligare kommer miniraisen eller max raise till 60$ att vara med en sådan stark hand. De högre raisarna kommer vanligen från folk som vill skrämma dig ifrån mellanstarka händer(typ JJ) eller ess-höga händer. När folk bettar så fundera alltid på varför de bettar en viss summa. Nu i just denna handen så bör du bita det sura äpplet och syna hans bet för det hela är ditt eget fel när du agerat så dåligt genom hela handen tidigare. Jag hade spelat såhär. Jag hade höjt 15$ preflop och varit nöjd om alla foldat men hade nån synat så är det lika bra. Möjligtvis höjning på 30-40$ om jag hade gjort spelet några gånger tidigare och jag fått intrycket av att folk börjat tröttna på mig. Om vi utgår från att jag höjt 15$ och fått en syn så hade jag inte bettat alltför hårt in i den floppen - Men kanske 30$. Om jag får syn här så hade jag börjat ta det lite lugnare. Troligen checkat turnen för att med syna hans troliga riverbet om allt utom en tia kommer på river. Storleken på hans bett på river är dock väldigt intressant, i potten finns dryga 100$. Skulle hans bett ligga på antingen 40$ eller all in så hade jag varit väldigt orolig. Bettar han däremot ungefär potten hade jag callat i samma sekund som hade bettade. Jag antar att du förstår varför men kanske lika bra att jag förklarar. 40$ ser ut som en summa han hoppas ska kunna mjölka dig på med sin starka hand. All in ser ut som något som motståndaren vill att du ska tro är en bluff men vanligtvis sitter han med stål här. Slutligen 100$ bettet ser ut som något som någon bettar som vill se stark ut men ofta inte är det.

Nu förstår jag inte. Tycker du han gör fel som går all in med lägsta set här? Det hade jag gjort alla dagar i veckan med dessa storlekar på stackarna. I min värld har motståndaren AK eller AA oftare än KK eller JJ när korten vänds upp. Handen blev all in så båda ska väl va nöjda över spelet, jag hade inte spelat som nån av er gjorde men vad spelar det för roll när ni blev all in ändå.

Jag hade höjt 30$ och om jag fått syn hade jag bettat ut 60$ på floppen och om han synade det och bettat turn hade jag troligen foldat.

AKs brukar generellt sett inte leda mot en all-in. Det där vet jag inte om jag kan hålla med om. Fast du kanske tänker väl på full table ringgame. Efter ett aggresivt spel i shorthanded(2-4 pers) kan jag garantera att jag får syn på min all in med AK av betydligt sämre händer.

Plussat så mycket att han lever på det? Man kan leva på poker på betydligt lägre nivå än 25/50$ så om man är en vinnande spelare på 25/50$ tror jag de flesta förstår att man tjänar en hel del pengar. Som exempel vann jag 2k$ igår på 1/2$ vilket indikerar att man kan leva på poker på ännu lägre nivå än så. Generellt tror jag för övrigt att de flesta som spelar på högre nivåer och är hyfsat nya(kanske lirat 1 år) har halvstruntat i br krav. Jag själv har inte spelat ett år ännu men skulle lätt kunna hoppa in där men när pengarna är så stora så skulle jag nog inte klara av spelet.

Jo, jag såg resultatet innan jag skrev och ja mina synpunkter är färgade från högre limit omaha än detta. Kanske det är värt att gå all in på denna nivå.

Du har en bra hand preflop. Du synar höjningen vilket jag tycker är rätt när den är så liten. Du floppar nötterna. Och du har t o m 2 st sjuor. Men det spelar ingen roll. När en annan bettar in i dig och preflophöjaren måste du anta att även han sitter med nötstegen. Nu måste du bestämma dig om du vill riskera din stack för att vinna halva prefloppotten. Jag hade nog foldat och halvsurat i min hörna. Hade jag haft någon som helst redraw hade jag dock spelat som du. Det är inte ofta jag lägger nötterna, det har nog hänt högst 5 ggr, men jag är lite halvt nybörjare jag med.

Vad var mer konstruktivt med Hjort svar jämfört med mitt? Trodde att det var självklart för dig vad jag menade. Du har 2 alternativ när andra höjningen kommer. Antingen tror du att motståndaren har AA-QQ eller så tror du 2 överkort(han har troligen inget kort som ligger under din 3:a). Alternativ 1 - Fold. För du tror det är sannolikt att han ändå har AA-QQ Alternativ 2 - Raise. Överkorten kommer troligen folda för all in och snubben som bara synat kommer troligen inte syna all in. Det finns inget tredje alternativ här för spelare som spelar för att vinna pengar. Syna inte mer än 5% med lågt PP av den lägsta stacken brukar väl va måttet att använda. Du synade över 13% vilket är vansinne. Och du behöver inte dizza mig i svaret igen, varför ha dagbok om man inte vill utvecklas. D v s kunna ta lite kritik.

Syna raisen till 90(65 extra) av en snubbe som bara har ca 500 med 33? Känns inte direkt som ett lönande spel.

Jag hade reraisat floppen. Inte direkt troligt att han sitter med 10 8 och om han nu gör det så har du ändå många outs.

Vann du denna hand skulle jag bli väldigt förvånad.

Fold preflop. KQ spelar inte direkt bra i en höjd pott. Du kommer va dominerad typ alla gånger du träffar. Som du var här tex.

Första månaden då man gick med femsiffrigt i vinst.

När jag slutade jobba hade jag en mindre BR än du(kanske 10k) men kom från en månad då jag gått 5-6k upp. Nu när jag tänker efter skulle jag nog viljat jobba 1-2 månader till innan jag slutade. Jag hade dock andra pengar undanstoppade så jag skulle klara mig ett år utan en enda krona i inkomst så det gjorde ju det hela lite lättare. 1/2$ nivån är lite i lägsta laget att leva på. Dubbla inkomsterna på 2/4$ och det blir genast mycket enklare. Lycka till.

Du ökar din BR med 15% på en dag och du är inte riktigt nöjd? Om jag skulle öka min BR med 15% skulle jag tjäna lika mycket som jag gör på en månad. Hur som helst, lycka till.

Check-Fold på floppen. Vänta in ett bättre läge. En reraise brukar väl inte betyda färgdrag? Det låter extremt optimistiskt att tro det. Det sämsta han kan ha i mina ögon är 2par eller någon färg och stegdrag. Att syna ner med AA/KK är väl det sämsta man kan göra i Omaha? Extremt kostsamt spel.

Från startnivån har jag som mest legat 100$ minus och det var efter cirka en månad. Sedan har jag börjat spela diverse olika spel: Omaha FL/PL(1on1, SH, Ringgame) Omaha hi/lo FL/PL(1on1, SH, Ringgame) 7-stud FL/PL(1on1, SH, Ringgame) 7-stud hi/lo FL(Ringgame) 5-card stud FL/PL(1on1, SH, Ringgame) Sen lite SnG's till samtliga och eftersom jag började på dessa långt senare än vad jag startade Holdem på och då jag hade gått upp i nivå är det möjligt att min utbildning på dessa kostade betydligt mer än de 100$ jag gick back på Holdem i början. Tror jag ligger plus på samtliga utav dessa, möjligen undantaget 7-card stud hi/lo som jag bara spelat väldigt lite. Började spela 10/20$ som första nivå där. Och då kan man givetvis gå back mer än 100$ väldigt fort. Då jag fortfarande agerar fel kontunuerligt kan man ju säga att min utbildning fortfarande kostar mig stora pengar. Även om jag nått en nivå som gör att mina inkomster från pokern räcker mer än väl att leva gott på.