Fadeh

När jag får en hand. Brukar jag tänka hur mycket kan jag vinna på den här handen. Säg att jag bedömmer att jag kan vinna 20BB. Då vill jag inte slänga in 40BB i potten. För då hade det krävts en bättre hand för mig för att slå den rimliga handen min motståndare har. Tillbaka till A 9 handen. Bara en idiot slänger in 200BB i den potten med något annat än en riktigt hög färg på floppen. Och kanske KKK. Gränsen på 777 går längre ner för vad motståndaren kan vinna av mig. Förstår ni lite hur jag tänker?

Oj, vad alla klagar på mitt spel. Varför tycker alla LAG är bättre än TAG? Jag är inte ute efter att spela rolig poker. Ja är ute efter att spela lönsam poker. Jag har testat många olika sorters poker. I stort sett alla olika varianter. Jag har märkt vad som passar mig bäst. Jag är tacksam för kritik, men om folk kunde inse att denna form att poker också är lönsam vore det trevligt. Om jag är på river och jag vet jag har bästa handen och jag tror att motståndaren kommer syna ca 50% av gångnerna jag bettar och jag tror han kommer betta 80% av gångerna om jag checkar. Då kommer jag att checka. Möter jag någon som inte är lika aggressiv då kommer jag självklart att betta. Och återigen. Om jag postar en hand där jag har A K . Som jag höjer före preflop och får en syn. Floppen kommer 2 3 5 . Jag följer upp, han höjer och jag ställer. Nu spelade jag helt plötsligt lite hårdare, men vad är det för roligt och se en sån hand. Är ju sjukt ABCigt. Och A 9 handen. Visst är mitt mål att få in 200BB i den handen, men realitiskt sätt kommer jag aldrig att få det. Detta för att under min karriär som pokerspelare så har jag inte vunnit många såna potter. Och då har jag spelat många händer. Jag har helt enkelt i det läget ingen anledning att tro att han sitter med en av de starka händerna som du skrev. För om han hade gjort det hade han väl bettat rakt in i mig? Vem checkar nåt sånt där. Utan skulle jag bettat flopp hade han foldat 9 gånger av 10. Möjligen höjt mig som en bluff nån gång. Men det blir inga 200BB då heller.

All in mot 3 flushdraws och blir rivrad :< moncho 8 4 $300.00 AceNurFace K Q $806.00 jungle boy J 10 $1,145.00 Fadeh 7 7 $985.00 Fadeh Set dealer Bejezus Ante/Small blind $ 5.00 moncho Big blind/Bring in $ 10.00 shadyjoe Fold $ 0.00 gilby Fold $ 0.00 AceNurFace Raise $ 35.00 jungle boy Call $ 35.00 Fadeh Call $ 35.00 Bejezus Fold $ 5.00 moncho Call $ 25.00 Betting round completed Last active pot = $145.00 Card dealt to table 7 6 8 moncho All-in $ 265.00 AceNurFace Call $ 265.00 jungle boy All-in $ 1,110.00 Fadeh All-in $ 950.00 AceNurFace All-in $ 506.00 jungle boy Return uncalled portion of bet $ 160.00 Betting round completed Last active pot = $0.00 Side pot 1 = $1,205.00 Side pot 4 = $1,518.00 Side pot 6 = $358.00 Card dealt to table 3 Betting round completed Last active pot = $0.00 Side pot 1 = $1,205.00 Side pot 4 = $1,518.00 Side pot 6 = $358.00 15:04:51 Card dealt to table 9

Jag kan spela spelet köra-över-passiva-motståndare-spelet också. Men det blir ju inte speciellt roligt att visa. När man bettar ut 20 ggr irad och tar potten 18 gånger. Spelade igår en HU 2/4 vid sidan av mina 5/10 bord för att få lite action. Han var passiv. Och hans 200$ som han kom in åt jag upp med små tuggor relativt enkelt. Generellt måste ju motståndaren ha något bra eller vara aggresiv för att det ska bli en stor pott. Och det är ju dem jag oftast visar så.

Det är väl inte menlöst om jag tror att han kommer betta turn väldigt ofta som bluff om jag checkar flopp?

Ett fullt bord har tömts på folk. Bara jag och en till kvar som spelar 1on1. Jag har 2200$. Han har lite mer. nl 5/10$ Jag har tagit några potter i följd och förväntar mig att han ska försöka ta initiativet snart. Hittar A 9 på button i alle fall. Höjer självklart. Blev till 35$ denna gången. Som han synar direkt. Pott: 70$ Flop 7 8 K Det hade man ju inte förväntat sig. Funderar på att dra ett bet men väljer och checka efter honom. Turn K Denna gång bettar min motståndare 80$. Väljer att höja och hoppas innerligt att han har en kung. Jag höjer till 220$. Då höjer han återigen till 380$. Och då blev det dags att börja fundera ordentligt på situationen. Vill inte förlora över 200BB i denna potten, men jag vill ju maximera mina vinster. Sökte han en check raise redan på floppen? Då jag i alle fall oftast följer upp med ett bet. Inte riktigt säker på om motståndaren är en sån som synar i detta läget en till höjning med bara en kung. Om jag synar förväntar jag mig ett bet på drygt 800$ på river. Till slut väljer jag att syna för att om möjligt signalera att jag bara har hjärtesset eller en svag kung. Vet inte riktigt om folk tror det där dock. River 8 Jaha, gör mig reda att folda. Men motståndaren checkar. Jag checkar efter och han visar en total bluff. Pjuh. Men gjorde jag rätt på turn?

Tror du Myssion har missuppfattat min strategi. Jag bettar när jag anser att jag kan få syn av sämre händer. Och försöker inte betta när jag inte kan få syn av sämre händer. Allt handlar om kontexten på korten ute. Finns ingen anledning betta pott när inte kontexten kräver det. Sen tar jag ju också mest upp de potterna som är lite speciella som jag tycker. Och speciella potter är generellt inte ABC poker i mitt tycke. Hur som helst. Att betta pott på flop, turn och river bara för man har en bra hand är inte optimal poker.

Gratispengar. TT på button. Höjer till 40$ 1 aggresiv snubbe synar UTG. Pott:100$ Flop 10 7 4 Jag tror han kommer betta turn om jag checkar och gör det. Turn 2 Han bettar 100$ Jag synar. River 2 Han bettar 300$ Jag höjer till 900$ Han synar. Han visar AT. Hehe, mer såna spelare tack. Spelat 3 timmar idag och vann ca 1k$. Nystarten blev väl ok till slut i alle fall då.

10 manna. 5/10$ Jag har A 2 i big blind. 4man till floppen. Flop 5 5 7 Jag checkar och MP bettar 20$ som Button synar och jag synar. Pot:100$ Turn 4 Rundcheck. River Q Jag bettar 100$ Fold på MP och button höjer till 1100$ Hyfsat liknande situation mot min förra HH. Men här tror jag han sitter på 77 eller 54 eller nåt. Jag väljer att folda.

Blindfight. 5/10$ tiomanna. Jag har 1100$ och han täcker mig. Jag har 3 6 Han synar 10$ Jag höjer till 30$ Han synar. Flop 5 5 10 Han checkar och jag bettar pott 60$ Han synar dock. Sätter han på en tia. Turn 4 Han checkar och jag tar mitt frikort. River 7 Han checkar återigen. Jag funderar på att betta över potten för att det ska se ut lite som jag snor potten. Men bettar till slut 150$. Då höjer han mig all in med sina sista 1090$ eller nåt. Tror ju absolut inte han är tom här. Utan han har 5X eller TT. Fast jag tror nog han skulle höjt med TT preflop. Sitter och funderar men synar till slut. Han visar 5 9. Tackar.

11 dagar ledigt från pokern. OS tog mycket tid Kan börja med en katastrofalt dåligt spelad hand av mig 6manna 3/6$ - Lite halvcrazy bord. Men inget extremt. Fi1 900$ -UTG Fadeh 600$ -UTG+1 F2 500$ -Button F1 kommer ut och bettar 24$. Jag höjer med KK här nästan alltid. Men denna gång bestämmer jag mig för att syna. Folk foldar till F2 som minihöjer till 42$. När F1 synar bestämmer jag mig för att se var jag ligger. Jag höjer till 110$. F2 svarar på min höjning och höjer igen till 190$ F1 foldar. Och jag sitter och funderar på att det är ett lite crazy bord istället för att inse faktum att han har AA. Jag synar till slut. Flop 10 9 2 Han all in och jag synar. AA såklart. Dålig start på min lilla nystart.

Jag skulle nog syna i det där läget. Motståndaren får svårt att betta turn vilket kort som än kommer. Checkar han turn så tar man gratiskortet. Bettar han turn så får man se till att träffa sin out på floppen. Eller så slår jag om direkt om jag tror att motståndaren är en sådan som kan lägga essen där.

Finns det nån generell spelstil som kan slå TAG? Inte vad jag visste i alla fall. Det gäller väl bara att spela bättre poker än vad de gör. Klart det finns massa LAG spelare som vinner. Men det beror väl på att de spelar poker bra och kan läsa situationerna rätt. Men det finns också många TAG som vinner.

Jag hade foldat där. När jag får syn med QQ/KK på en flopp med ess brukar jag oftast ge upp potten.

Det där får du nog utveckla lite. Om man väljer sina fighter och vågar syna ner folk som är mer lösa så kommer man vinna pengar. I mitt tycke är det bra mycket enklare vinna pengar av lösa än tighta spelare. Klart det är lätt att vinna pengar av extremt tighta, men hur många är det då? Heads up möter jag helst en tight spelare. Shorthanded möter jag helst en lös även om det är ok mot en tight också. 10manna bord möter jag helt klart hellre en lös.

5/10nl 8manna Fadeh ~1000$ Fi ~1400$ Jag sitter med J 9 i CO och alla har foldat framför mig. Jag höjer till 40$ för att sno blindsen. Small blind synar dock. pott: 90$ Flopp: Q J 4 Han checkar och jag följer upp med 75$. Han synar. Känns som han har en dam. pott: 240$ Turn A Vanligtvis skulle jag ta det lugnt på turn men när esset kom så bestämde jag mig för att försöka ta potten om han nu bara sitter med en dam. Fadeh bets 175$ Fi calls. -Kan inte sätta honom på AJ eller AQ i alle fall då jag tror han skulle höjt här då. Inte heller 44. pott: 590$ River A Fi bets 125$ -Ett stoppbet, det tror jag icke han skulle göra med en stark hand. Fadeh raises to 700$ and is all in. Verkar det rimligt? Är det weaktight?

Myssion: Tror inte LAG är receptet för att slå solida TAG spelare. Det är ju just de personerna som donerar pengar till alla TAG spelare. Tycker ofta här på forumet folk rekommenderar att betta på ett visst sätt för att motståndaren kan vara på drag. Men alla andra gånger då motståndaren icke är på drag så tappar man massa värde genom att betta väldigt hårt. Mitt spel har i alla fall fungerat för mig. Men sen är jag inte så weak tight som du verkar ha fått intryck av. Mitt spel inbjuder också aggressiva spelare at bluffa mig bort ur potten. Det resulterar i att jag får många jobbiga syner att göra. Dock är det extremt sällan jag kommer i situationer där det blir all in och jag har sämsta handen. Om jag inte gått all in själv på drag dvs.

När jag har såna här dagar slutar jag 5-6k minus... hur mkt vinner du en "vanlig" dag? Jag inser att summan ser liten ut från det jag skrev. Men på nåt vänster lyckades jag komma undan med ganska lite minus. På sista tiden har jag gått ganska stabilt upp hela tiden. Men jag vinner absolut inte lika mycket som du gör. Brukar ju följa din dagbok också. En bra dag vinner jag några hundra och då är jag nöjd och slutar spela typ. Och Gékko. Jag är väl medveten om hur det är att bli utdragen. Brukar dagligen ha nån ny whinestory. Och då pratar jag om såna där 90% potter också. Idag blev jag inte utdragen nån gång dock. Eftersom jag aldrig ledde.

Jag har tidigare spelat mest 2/4nl Gekko och mitt spel bygger ganska mycket på att inte förlora speciellt stora potter om jag kan undvika det. Och jag har garanterat inte rushat de senaste månaderna det kan jag lova.

Tråkig pokerdag. Spelat 2,5 timme och inte träffat en enda flopp när jag multitablat 4 bord. Min bästa träff är när jag jag hade 8 10 i BB och träffade floppen 2 3 8. Och det är inget skämt. Dock har jag lyckats floppa massa draws och de har jag bettat hårt som vanligt. Ingen av drawsen satt. Ska räkna vad kalaset slutade på. 667$ minus. Sämsta dagsresultatet på 2,5månad och 7:e sämsta dagen nånsin för mig.

Rilleg: Jo, jag vet jag borde höjt han direkt på floppen i omaha handen. Var riktigt dumt gjort. Var lite intresserad av turn och se om nåt kort mellan K och J droppades och om personen skulle betta pott igen då. Skulle han checka då skulle jag betta pott som svar. För att få potten utan att träffa nåt av mina kort.

Vilken sajt spelar du på egentligen? EDIT: Inte för att jag spelar på din nivå, men jag har railat en hel del på t.ex. Party och Everest på NL$1000 och högre och blir varje gång lika förvånad över hur mycket tomtar det finns tillochmed däruppe. Generellt om någon höjer och jag reraisar så tror jag det är jäkligt ovanligt någon synar bägge betsen med sämre än de händerna jag skrev. Nu hände det visserligen denna gång och jag fick hela hans stack. Ju högre upp desto mer moves gör folk. Ofta kan dessa moves se tomtiga ut när de inte fungerar. Att spela traditionellt fungerar ibland men inte alltid. Att betta pott på floppen i fråga tycker jag bara är dumdristigt då man minimerar sina vinster och maximerar sina förluster med ett sånt bett. Det tycker i alla fall jag är mer tomtigt än att försöka göra ett move som blir nersynat.

10manna 3/6 UTG höjer till 18$ och jag hittar AK på button. Mitt standardspel är väl att höja med AK men mot en UTG höjning här väljer jag att bara syna. Även BB synar. Pott: 59$ Flopp A T 5 UTG bettar 38$ Funderar på att höja men vill inte bli pank mot BB om han nu är stark. Så jag väljer att bara syna. Dock synar även BB nu. Pott: 173$ Turn 5 UTG bettar 95$ Tror väl inte han har AA när han bettar vidare. Och när de båda har bara 300$ kvar här nu väljer jag att ställa in. Tror inte BB sitter på TT här. BB foldar och UTG synar med AQ. River 3 Pott: 970$

Då är det bättre att höja för information än att syna för att... ja fan vet varför du bara synar här... Visserligen var det ju han som synade när jag skrev det där. Och att höja för information är ett spel som jag generellt ogillar. Då jag committar en väldigt stor del av min stack. Om till exempel floppen är 346 och en kille har höjt innan floppen. Så kommer jag ofta betta in i honom och när han höjer för information med sitt överpar så ställer jag. Kommer så gott som alltid få personen att folda. Vem synar en tight snubbe som gör så liksom?

Myssion: Jag gillade inte direkt den där floppen. Alla händer som innehåller en knekt, dam eller ess är floppar jag ogillar. Om jag ser till möjliga händer han bör ha här när jag inte vet något om honom. AA: Här kommer det kosta en del. KK: Inte speciellt troligt. QQ: Kommer kunna mjölka lite. JJ: Här kommer det kosta en del. AK: Här räcker ett litet bet för att få honom att folda. Kan väl egentligen inte anta han har någonting annat. Möjligtvis ett lägre PP i nior eller tior. Vet inte riktigt mot vilken av dessa händer du vill lägga in ett högt bet. Framförallt när floppen är sådan att han inte kommer dra ut mig så finns det väl ingen anledning?