morberg

Ni har båda rätt. Det är ingen avgift för dig. Däremot betalar sajterna för nöjet att ta emot dina pengar, men det ser inte du (men där finns kryphålet för din kompis att smita ut genom).

Det är nog enklast att du köper och läser boken först. Du kommer inte att bli besviken.

Jo, visst hade något gått fel. NETeller påstår att min bank hade nekat överföringen. Därför en extra avgift på $20.95 eftersom NETeller fick tillbaks pengarna. Jag har käftat med dem ett tag och åtminstone fått tillbaks mina $12.75, men resten verkar bli lurigt. Får väl ringa banken också. Vad trött jag blir.

Jag håller på med min första wire transfer och det känns som om något har gått fel. Häromdagen ringde de och fick kontoinformation och den 1 juni försvann pengarna från mitt konto + $12.75 i avgift. Den 3 juni är pengarna tillbaks på NETeller-kontot, men nu har ytterligare $20.95 dragits i avgift. Vad är detta? Jag har mailat support, men inte fått något svar än. Någon som har varit med om något liknande?

Kanontips, tackar. (Jag har inte fått något mail om det, men det står ju att det gäller för alla.) Ingen info om hur många rakeade händer som krävs?

Men par, triss och kåk är inte bra för en låg hand?

Jag brukar spela där när jag inte har någon annan bonus att cleara. Som nu. Spelar 3 bord FL 1/2 6-max och då händer det lite.

Paren är tyvärr bättre än man tror så du får nog gå ned till 44/33 här iallafall. Ajdå. Jag har börjat fuska i 6-max och trivs inte med mina låga PP; brukar slänga dem allt som oftast. Är det inte lite väl löst att öppna UTG med 55 (som Abduls tabell säger)? Det känns inte bra när man kommer från fullbord och helst vill spela dem mot många motståndare.

Förmodligen något av följande: 1. Att de är väldigt seriösa. 2. Att de ljuger. 3. Att de som backar inte skriver i denna tråd. 4. Jag började spela på FL 0.05/0.10 och flyttade upp i nivå först när jag hade tillräckligt med kunskap och pengar. Men det kanske är samma som 1. nu när jag tänker på det.

Alldeles för passivt. Läs och läs om SSH av Ed Miller. Här är det bara att trycka på. Visst, någon gång kanske 97o sitter på bordet, men det händer inte varje gång och definitivt inte i längden. Sammanfattningsvis: Din 3-bet på floppen är bra. Stevenfong verkar nöjd med sin hand och kan ha tvåpar, färgdrag, stegdrag, färdig stege, toppar med bra kicker, triss. Du kan inte gå och gömma dig bara för att två hjärter ligger på brädan. Turn: Höj! Du vill bli av med höga ensamma hjärter och det blir du inte om du bara synar. Som det är nu får de odds att dra (har inte räknat på det eftersom du inte har med pottstorlekarna i din HH, men det vore konstigt annars). Om du ligger efter mot en färdig färg har du några outs kvar till river. River: Bet! Vad är du rädd för här, 74o som träffade stegen på river, eller? När stevenfong checkar måste du betta ditt triss.

Intressant. Call är alltså rätt i detta läget? Min tanke var att jag kunde ligga före om han hade ett sämre A. Jo, det kändes lite vekt att syna ner när jag ändå träffar hyfsat. Jag var lite bekymrad över SB bakom mig också. Men fold är motiverad om jag hade höjt turn?

Party Poker 2/4 Hold'em (10 handed) converter UTG är lös och aggressiv. Preflop: Hero is UTG+2 with Ac, Kh. UTG raises, 1 fold, Hero 3-bets, 5 folds, SB calls, 1 fold, UTG caps, Hero calls, SB calls. UTG kan ha ganska många händer, men sannolikt är högt PP eller AJ och högre. Flop: (13 SB) 8d, 8s, 2s (3 players) SB checks, UTG bets, Hero raises, SB calls, UTG 3-bets, Hero calls, SB calls. Ingen träff för mig, men UTG påstår sig vara nöjd. Jag tror inte på honom, och är ganska säker på att han hade bettat ut med vilken hand som helst som han cappar pre-flop. Jag höjer och väljer att syna när jag blir återhöjd. SB smyger med. Turn: (11 BB) Ks (3 players) SB checks, UTG bets, Hero calls, SB calls. Jaha. Träffar min kung, men tre till färgen på brädan. Nu måste jag i alla fall syna ner UTG känns det som. Eller ska jag trycka på mer och höja? River: (14 BB) 9s (3 players) SB checks, UTG bets, Hero calls, SB calls. Och en spader till. Jag som inte har någon. Fold? Final Pot: 17 BB

Säg då "bara" FU om det inte spelar någon roll för dig. Eller ännu bättre: låt bli helt.

Vad är säkert? Det är så mycket tugg om att ska ha en ziljon händer innan det går att veta säkert om man är vinnande eller inte. Vi gör det enklare med ett par exempel på 5600 händer och 4500 händer (dvs. mindre än trådskaparen). Klicka för stor bild: Jag skulle vara beredd att säga att båda kurvorna tillhör vinnande spelare, men möjligen att den första är något mer säker (mer lik ett rakt streck om du så vill). Grafer är kul, så här kommer en sista över 18k händer: Är detta en vinnande spelare?

Jag gillar inte heller folk som får utbrott i chatten. Är ni lika otrevliga i verkliga livet? Om inte finns det ingen anledning att vara det bara för att ni sitter gömda bakom en skärm och ett tangentbord.

Party Poker 2/4 Hold'em (9 handed) converter BB är auto-ratead som tight-aggressive pre-flop och passiv post-flop. Ingen read på Button. Preflop: Hero is UTG+1 with J:spade:, A:spade:. 1 fold, Hero raises, 4 folds, Button calls, 1 fold, BB calls. Standard. Flop: (6.50 SB) J:diamond:, 8:spade:, 9:diamond: (3 players) BB bets, Hero raises, Button calls, BB calls. Inget konstigt här heller tycker jag. Jag vill försvara mig mot färg- och stegdrag. Turn: (6.25 BB) 3:spade: (3 players) BB bets, Hero raises, Button calls, BB 3-bets, Hero calls, Button calls. Men här hettar det till. Är det rätt att höja när turn är blank? Jag har toppar med högsta kicker och plockade upp ett drag till nötfärgen. Kanske skulle en syn varit bättre och sedan trycka till på river om jag träffar färgen? Tanken med höjningen var att ge knappen dåliga odds om han sitter med en draghand. River: (15.25 BB) T:club: (3 players) BB checks, Hero checks, Button bets, BB calls, Hero folds. Med fyra till en stege, bet från knappen och syn från BB lägger jag ner handen. Final Pot: 17.25 BB Det är ffa kommentarer på turn jag skulle vilja se, men kanske även om det hade varit motiverat med en syn på river.

En situation som liknar min. Prova, men gör dig beredd på att det kan svänga. Ta gärna en kik i denna tråden om att flytta upp i nivå som tyvärr urartade i ett sandlådekrig om NL vs. FL. Edit: Nu har Hjort varit hygglig nog att skyffla över NL vs. FL-sanden till en annan låda, vilket gör att uppflyttningstråden återigen handlar om det den gjorde från början. Tack.

http://www.pokerGrader.com/ Verktyg som ger dig ett mått på om du har haft tur eller inte baserat på de händer du har spelat. Du matar den med HH och den spottar ur sig en rapport. Tanken är att detta ska fungera på relativt få händer, några hundra eller så. Har inte en susning om resultatet är tillförlitligt eller inte, men det är ganska intressant.

Det verkar som om en del av de som gett tips tidigare i tråden skulle slängt par i kungar med ett A på brädan. Jag är inte säker på hur man spelar rivern här, det enda som är klart är att check-fold är uteslutet.

Vad i hela världen är det för weak-tighta råd ni delar ut här? Slänger ni alltid höga PP när ett överkort kommer på brädan? En check på turn är som gjord för att framkalla bluff från fi och att sen lägga sig finns ju inte. Lyssna på jeneqvist, han har koll på läget. Fram till river ser det bra ut, men där har du två alternativ som jag ser det: check-syn och bet-fold. Om du checkar måste du syna hans bet, det finns inte att lägga sig. Om du istället väljer att satsa (kanske kan han lägga ner en K med svag kicker) kan du lugnt lägga ner handen om han höjer; det ska mycket till för att bluff-höja i detta läget.

Den ligger på 39%. För mycket? Ibland tror jag att jag inte släpper händer som jag borde ge upp (ffa höga PP misstänker jag). En läcka stor nog att sladda in en långtradare genom. Intressant. Vore tacksam om du kunde utveckla lite. Är siffran i allmänhet för hög, eller är det just PP som jag måste lära mig släppa? Några tips om hur jag kan jaga upp vilka händer jag går för långt med?

Den ligger på 39%. För mycket? Ibland tror jag att jag inte släpper händer som jag borde ge upp (ffa höga PP misstänker jag).

Tack till alla som har engagerat sig i fallet. En liten uppdatering om hur det har gått för min del, och kanske en uppmuntran till övriga som gräver upp tråden i framtiden och undrar hur mycket det kan svänga. (Detta är säkert inte något extremfall, men det var min svåraste start på en ny nivå någonsin.) Jag bestämde mig för att bita ihop och köra vidare på 2/4 trots att jag gått mycket back. Jag har gott om fallhöjd i min rulle (jag vet Hjort; vi som har möjlighet att stoppa in mer behöver inte prata om rulle, men jag har som ett av mina mål att aldrig sätta in mer pengar på någon pokersajt) så jag provade. Det var nog tur att jag gjorde det. Efter ett mycket bättre flyt ligger jag nu plus totalt och jag är mentalt bättre förberedd på fler svängningar framöver (tror jag). Kurvan då? Den ser ut såhär (klicka för större bild): Så nu har jag (förmodligen) haft först otur och sedan tur. Men jag vet inte hur mycket av respektive sort, så om jag är en vinnande spelare på 2/4 är fortfarande svårt att svara på. Men det känns i alla fall bättre...

Pokergrapher, se forumet på pokertracker.com/forum för mer info. Gratis mjukvara som plottar snygga kurvor från din PT-databas. Det finns även en java-applikation som ritar en annan typ av kurvor som också är värd att ta en kik på.

Jomen. Menar du att sätta sig ner vid ett bord och sedan göra "deal me out"? Annars kan det bli svårt att få en plats vid bordet sen. Ska fundera på att börja med något sånt. Problemet är att min tillgängliga pokertid endast är någon timme om dan (livet tränger sig på ), och då är det trist att slänga bort 20 minuter på att sitta och vänta... Tack för dina övriga kommentarer!