grebgokz

När jag tittar på handhistoriken efteråt började jag fundera på ifall jag borde ha reraisat honom på turn. Men samtidigt så var jag rädd för att han redan skulle ha två par eller triss med tanke på att han synade min ganska höga bet på floop. Skönt att höra att ni verkar tycka jag spelade handen bra. Här kommer resultatet. *** Showdown *** : Rake: 3.30 Totalpott: 130.20 Fienden [, ] Färg med högsta kort dam Vinst :130.20 Hero Visar ej Vinst :0.00

Motståndaren har visat sig vara ganska lös och framförallt väldigt aggresiv. Han har raisat mycket och ofta reraisat. Några ideér om hur jag ska spela denna hand? ***** Hand 212178104 ***** 0.50/1.00 Texas Hold'em (No Limit ) Adam 1 (Vanlig /Cash Game ) Plats 1: Fienden (268.05) Plats 2: Hero (263.02) Plats 3: difsm (70.75) Plats 4: tackohej (56.20) Plats 5: baretta (44.24) Plats 6: NoLimitXX (116.05) Plats 7: kaitum (199.40) Plats 8: pgand (0.00) Plats 9: the_eel (77.00) Plats 10: Torinho (200.00) the_eel lägg LM 0.50 Fienden lägg SM 1.00 ** Giv ** Fienden [N/A, N/A] Hero [, ] tackohej [N/A, N/A] baretta [N/A, N/A] NoLimitXX [N/A, N/A] kaitum [N/A, N/A] the_eel [N/A, N/A] *** Bet Runda 1 *** Hero Höj till 5.00 tackohej Lägg baretta Syna 5.00 NoLimitXX Lägg kaitum Lägg the_eel Lägg Fienden Syna 5.00 *** Flop(Board): *** : [, , ] *** Bet Runda 2 *** Fienden Passa Hero Satsa 10.00 baretta Lägg Fienden Syna 10.00 *** Turn(Board): *** : [, , , ] *** Bet Runda 3 *** Fienden Satsa 18.00 Hero Syna 18.00 *** River(Board): *** : [, , , , ] *** Bet Runda 4 *** Fienden Satsa 31.00 Hero Syna 31.00 *** Showdown *** : to be continued

Är det nån som vet om erbjudandet i erbjudanden för forumet för parbet fortfarande gäller? (mycket för blev det) De har ju precis bytt nätverk till Cryptologic. Funderar på att regga mig men vill ju inte missa ev erbjudanden ju.

Jag har för mig att varje $ i bonus du tjänar in motsvarar 20FTP. Jag tror jag räknade ut det när jag tjänade in min bonus. 20FTP = 1 intjänad bonus $ Hoppas det hjälper.

En del gör så med AK och AQ (ända ner till AT oxå) så då kan man ju syna pre och ställe på floop om inget A kommer. Problemet är om han har AA så åker ju smeten in hur du än gör om du inte foldar pre. Men jag skulle nog syna och sen ställa utan A. Dock kan han spela likadant med QQ och JJ oxå så folden om A kommer kan ju oxå vara felaktig. Svårt. All-in eller fold. Jag skulle nog köra all-in men jag spelar fn på NL25 och där är de så tokiga så jag förväntar mig nästan vad som helst på en sån reraise.

Mycket bra träff. Tror dock att risken att din motståndare har en bättre träff är 80%. Han syanr din Bet pre förmodligen har han då ett par höga kort. Han reraisar sen din raise vilket nog kan tillskrivas ett A. men när han sen reraisar din reraise all-in så börjar det nog lukta AK att han skulle göra det med AQ på den brädan är inte så troligt. Jag gissar Troliga händer AK, JJ, AJ, AQ, Ax i klöver Mindre troliga men inte omöjliga QT, AA, KK Ren bluff jag har svårt att tro på det men sätt 10% för det. Sen är frågan ska du syna? Potten är 37,55 + 28,7 och det kostar dig 28,7 att syna vilket ger dig oddset 2,3:1. Ca 35% men din chans att vina är nog bara runt 20% (kanske mindre ändå) med 4 outs så har du ytterligare 16% chans att dra ut en bättre hand. Det är under förutsättning att han inte har något A eller J. Jag skulle nog folda men är inte säker på att det är rätt spel. Men om fi är tight som du tror så är det nog rätt.

Vet inte om det är mycket mer att analysera fler kommentarer är dock välkomna. Men med tanke på helgen och att jag kanske inte återkommer till denna tråd förrens efter helgen postar jag resultatet. *** Showdown *** : Rake: 8.15 Totalpott: 318.85 Tha_Kongo [Dk, 10k] Färg med högsta kort dam Vinst :318.85 Grebgokz Visar ej Vinst :0.00 Inte så oväntat med tanke på mina resonemang ovan. Må rivern vara med er.

Helt klart betade jag för lite på turn. Jag kände det direkt. Skulle ha betat minst pott. Så pott+20% känns rimligt. Tanken om att beta ca 70 efter min check på floop för att sedan ställa på turn är bra. Har inte tänkt så förrut men det vore nog kanske bästa spelet här. Min reraise är ju lite liten. Tänkte jag skulle få bort den första betaren men få syn av han som raisade (tänkte då raisaren kanske hade par/tvåpar men den som betade först försökte skydda sitt drag. Visade ju sig vara precis tvärtom).

Min första HH till analys Edit: var visst NLT200sek blanda ihop det lite OK har inga direkta reads på fi här men jag floopar stenhårt efter en halvdålig limpsyn. Men hur ska jag spela handen vidare. Vill ju maximera vinsten utan att bjuda in färgdraget för mycket. Tror jag har koll på mitt stora fel frågan är om ni andra har lite andra ideer om vad jag borde gjort annorlunda. ***** Hand 199124608 ***** 1.00/2.00 Texas Hold'em (No Limit ) - den 5 januari 2007 12:45:15 Bertil 10 (Vanlig /Cash Game ) Plats 1: Tha_Kongo (147.20) Plats 2: __VR__ (501.85) Plats 3: MotoX (372.00) Plats 4: BigPike (35.00) Plats 5: Grebgokz (279.90) Plats 6: ThankU (262.50) Plats 7: torres 1 (244.35) Plats 8: matlun (184.87) Plats 9: MountHigh (179.00) Plats 10: kizzquiz (104.70) __VR__ lägg LM 1.00 MotoX lägg SM 2.00 ** Giv ** Tha_Kongo [N/A, N/A] __VR__ [N/A, N/A] MotoX [N/A, N/A] BigPike [N/A, N/A] Grebgokz [Dh, Ks] ThankU [N/A, N/A] torres 1 [N/A, N/A] matlun [N/A, N/A] MountHigh [N/A, N/A] kizzquiz [N/A, N/A] *** Bet Runda 1 *** BigPike Lägg Grebgokz Syna 2.00 ThankU Höj till 4.00 torres 1 Lägg matlun Lägg MountHigh Lägg kizzquiz Lägg Tha_Kongo Syna 4.00 __VR__ Lägg MotoX Lägg Grebgokz Syna 4.00 *** Flop(Board): *** : [9k, Knk, 10h] *** Bet Runda 2 *** Grebgokz Passa ThankU Satsa 8.00 Tha_Kongo Höj till 16.00 Grebgokz Höj till 24.00 ThankU Syna 24.00 Tha_Kongo Syna 24.00 *** Turn(Board): *** : [9k, Knk, 10h, Er] *** Bet Runda 3 *** Grebgokz Satsa 34.00 ThankU Syna 34.00 Tha_Kongo Syna 34.00 *** River(Board): *** : [9k, Knk, 10h, Er, 6k] *** Bet Runda 4 *** Grebgokz Passa ThankU Passa Tha_Kongo Satsa 46.00 Grebgokz Syna 46.00 ThankU Syna 46.00 *** Showdown *** : Rake: 8.15 Totalpott: 318.85 kommer efter diskussion.

Ganska vanligt en bit in i matchen att folk slowspelar höga par. Detta för att kunna få in lite pengar i potten. Är dock alltid (tycker jag) svårt att haja det och ofta gör man en felaktig syn. Normalt i cashgame (och turnering i vanliga fall) är ju att höja pre med såna händer men när bordet är tight inför bublan så blir det mer lönsamt att slowspela QQ+ än att beta ut då risken är stor att du bara vinner blindarna. Här har du ju dessutom betat ut pre och han vill väl syna se floopen för att försäkra sig om att ett A inte kommer innan han börjar trycka hårdare. Tror dock inte jag hade foldat den heller. Fast när man i lugn och ro studerar din HH så borde man nog ha gjort det

I en vanlig turnering om 10% får pris så är det stor övervikt till finalbordet. Mao måste du komma bland de 10 bästa för att få något värde att tala om överhuvud taget. Säg att det är 300 deltagare i en 10+1$ turnering och 30 prisplatser men för att få ihop till en 100+10$ turnering måste du ju komma bland de 10-15 bästa I en satelit till nämda 100+10 turre får ju 27 st pris och alla får ihop inköpet till turneringen. så det borde vara lättare att komma precis ITM och få inköpet än att vara tvungen att komma förbi halva ITM fältet i en vanlig turnering. Annars förstår jag ju din tanke. Har oxå tänkt att man lika gärna kan grinda några timmar för att få ihop till turren. Inte heller jag har faktiskt provat några sateliter ännu men jag ska testa några stycken och se vad som händer.

Nja det är rätt spelat men kanske inte av rätt anledning. Detta kallas ibland för "cooperation play" och det är när en extrem shortstack går all-in och flera spelare synar och sen checkar alla rundor i hop om att någon av synarna ska få en bättre hand och plocka ut shortstacken. 1. Jag skulle ha limpat med den och sen foldat ingen ide att köra slut på den fortfarande någorlunda vigöra stacken redan. Raisa 4xbb som du gör skulle jag inte göra helre då all-in direkt men jag föredrar på den stacken att limpa och sen folda mot ev omslag. 2. som jag skrev ovan det är bra spelat. 3. Du har ett M på 6,35 (M=varv man överlever utan att stacken äts av blindarna9 + ev antar). Som jag ser det står valet mellan fold, limp eller all-in. En raise duger inte här äter upp för stor del av stacken. limp funkar men då får du lägga mot en reraise. Fold för att vänta på bättre läge här kan oxå duga men om blindarna snart går upp så skulle jag luta åt all-in med mål att stjäla blindarna direkt. 4. Dit M är nu 4,9 och det är i den röda zonen (Harrington, Vol2) här ska man enligt harrington pusha med vilka två kort som helst så länge ingen har limpat eller höjt innan. Så med A9s så är det bara att trycka i det här läget. Vad som händer sen får pokergudarna avgöra.

Intressant är om man antar att han kanske inte har färgen utan att han sitter med stege, triss eller två par. säg 10% att han bluffar 40% att han har en hand du slår om du träffar färg (han låser inget färgkort) 50% att han har färg 10% du vinner 40% * 33% = 13,3% (odds att få färg med 9 outs 2:1) 50% * 80% * 25,98% = 13% vinst (räknar med sju outs) Du vinner 49,28% och förlorar 50,72% Du blir då 1,03:1 att du vinner Men jag skulle ialla fall ha foldat den handen för jag tror att man nästan alltid är slagen.

Sant. Jag tänte inte på det. Odset att träffa en till hjärter är enligt min tabell (på ett kort) 5,71:1 vilket på två kort kvar borde vara ungefär 2,85:1. gör om min beräkning 20% bluff 80% färgen. Ger då 20% vinst 80% * 25,98% = 20,8% vinst Alltså 40,8% du vinner 59,2% du förlorar. Du behöver alltså ett pottodds på ca 1,5:1 och det är ungefär vad du får. Mao så är det en tveksam Break even syn. Bluffar han mer syn bluffar han mindre fold. För att minska variansen i kassan fold.

Cashout kanske brukar gå snabbt och smidigt men jag har nu väntat i 3 dagar utan resultat. Har dessutom väntat ett dygn på svar från supporten utan resultat. Detta är dock min första cashout så den kanske inte är representativ. Utdragningar jo tack. Kryllar av dem. men den värsta drabba inte mig utan min kompis han har Stretflush 9-K och det ligger 10-K på bordet och en annan jäppe har Esset

Tycker beten är helt OK just så skulle jag göra. Du har färgdrag till nötterna och om ingen har färgen så kanske du vinner potten direkt om du blir synad så har du 20% chans att få färg. När du dock blir reraisad som här så får du räkna med att han har färgen. då har du ju bara 7 outs. (du har 1 hjärter fi 2 och 3 på bordet och då är det 7 kvar i leken.) vilket ger odset ungefär 6:1 och det får du ju inte odds till. Så fold. Även om man lägger in 20% chans att han bluffar är du underdog 20% han bluffar du Vinner 80% * 14,3% = 11,5% vinner du (han bluffar inte och du har 6:1 att dra om) Summe chans att du vinner 31,5% Summa risk att du förlorar 68,5% Vilket gör att du behöver ca 3:1 i odds för en lönsam syn och du får bara 1,5:1 (Rätta mig om jag räknar fel nu nån som är bättre än jag på detta)

Well som jag ser det så var enda felet du gjorde att du beta för lite på Turn. Ger ju odds för färgdrag/öppet stedrag för motståndare #2 om fi #1 synar. jag hade betat pot size bet. $2 men som någon sa med tanke på din stack kan du ju lika gärna trycka all-in. Sen tycker jag nog att som spelat kunde det inte gå så anorlunda. Fi har ju top par med bra kicker och hålstegedrag. Han hade nog inte lagt hur du än gjort. Från hans perspektiv har han ju 9 outs. 2 ess, 3 damer och 4 tior. Dessutom kan han ju lätt tro att han redan har bästa handen på turn.

Du har naturligtvis rätt. Har han inte AAA så foldar han. Har han AAA så synar han ett ställ. Har han AAA66 så får man väl betala av. Det borde ju vara så att 50%+ av gångerna så har han "bara" trissen och då är det ju naturligtvis EV+ att ställa.

OK så här hade jag spelat. Pre: Betat 4-5xBB säg i det här fallet 5$ med tanke på en limpare. Säg att han nu ändå synade med A6 (sånt händer.) Floop: Otäck men du har position och du är bara rädd för ett ess och möjligen KK i hålet. Med postion, och att alla framför har checkat, skulle jag beta halvpott för att se var du står. Får du syn får du nog räkna med att de har ett A på näven och du är slagen. Nå fi synar ju naturligtvis. Och du inser att han har ett A. Turn: KLONK!!. Men det är inte läge för något slowspel Har han ett A så har han triss och hela 7 outs att dra ut dig. Beta halvpott för att sätta P för handen. Du betar halvpott och han synar självklart. River: Inget otäckt dyker upp. Men det otäcka har redan hänt. Han har synat dig hela vägen och nu checkar han till dig igen. Luktar mistänkt fälla. Helt klart har han trissen i AAA men frågan är har han något mer. Kan han sitta på AQ? Eller A6? som spelat är det inte otroligt. så här skulle jag checka efter att han checkat till dig. Något annat än AAA kommer ju inte syna dig och AQ, A6 kommer reraisa dig all in. Check och se vem som vinner den nu redan hyfsade poten. Du hade förlorat ialla fall men kanske inte hela stacken. Nu kan alla som vet bättre än jag flaima mitt spel

Jag tycker nog att en sådan reraise på floopen luktar misstänkt mycket tvåpar eller triss. Många spelar K6s, K4s, 64s mot en 3xBB höjning från knappen och vanligt är även låga par som 44, 66. Fast de flesta i detta läge slowspelar trissen. Dock kan ju det hotande färgdraget få svaga spelare att försöka driva ut motståndarna ur poten redan på floop med en triss. Jag spelar själv NL25 och på dessa nivåer möter man nästan alltid två par eller triss när man råkar ut för en sådan reraise. K6s, K4s, 64s verkar vara en dålig syn men det stämmer ju in på dessa spelare. Sen en kraftig reraise (nästan 1.5xpott ger odset under 2:1 på din syn. Gjort för att få bort färgdrag?) för att få slut på handen stämmer ju in hyfsat oxå. Sen när river kommer med 6h så får han ju isåfall Kåk mot en möjlig färg vilket motiverar en all-in i hop om att få syn från färgen. Så hur slutade det? man är ju nyfniken ju.

Har inte kommit ITM på en enda av de senaste 20-25 sng jag spelat (har legat annars på 30% ITM) Helt sjukt oflyt på showdowns med en showdowns won % under 10%. Senast igår trodde jag jag skulle vända trenden. På bubblan med 3:e största stack. Direkt till höger om mig sitter en överaggresiv snubbe som stjäl alla potter. (lyckas för jag har ju inga kort som vanligt). Men han höjer 2xBB (100/200) Jag sitter på BB och han SB. Synar med A3s floopen kommer 245 rainbow. STEGE !! KLONK!! tänkte jag. Killen bestämmer sig för att stjäla potten igen. Han trycker all-in 4k marker jag blixtsynar med mina kvarvarande 2k. Han visar upp K6o. Turn 3, River K. Han vinner med Stege 6 högt och trenden med min loosing streak håller i sig. Han har en freaking 3 outare och slår mig. @£$@@$$@!!!! Men konstigt nog lyckas jag gå plus i mina cashgames men turrarna är helt omöjliga. Inga kort i 40minuter följs av KK i hålet all-in syn av BB med AA i hålet GAH!

Mycket bra reflection.

Jag tycker det är fel spelat. Du har ett M på under 5 så du ska i princip trycka all-in med vilken hand som helst under förutsättning att ingen fi har höjt innan eller helst inte ens limpat innan. Men mot en 3xBB höjning före från en FI som har ett M på 11 och inte borde vara desperat skulle jag folda allt utom TT+. Hade fi däremot haft ett M på 5 eller mindre (dvs lika desperat som du) så skulle jag reraisa all-in för då kan han mycket väl sitta med en sämre hand. Kan vara bättre att trycka med 72o UTG (med tanke på fold equity som visserligen är låg hur du än gör med ett M under 5) än att syna med AJs på knappen mot en Raisare. Som du själv säger så kommer han inte att folda och du är som bäst en liten favorit. My 2 cents. Låt gärna proffs MTT spelarna komentera mer.

Hur gjorde Stars? Dom hade Greg Raymer som kommentator han beskrev ungefär vad som hände. Dom visade inga kort men Raymer var dock bra på att analysera och sa vad han trodde spelarna hade och han hade väldigt bra koll. Men om någon lyssnar på Gregs (eller någon annans) eminenta handanalyser på streamen och IP-telefonerar (eller på annat sätt) meddelar en som spelar det som sägs så kan man ju dra fördel av detta oxå. ELLER? Vore ju ungefär som att spela live och ha komentatorn sitta bakom ryggen och komentera vad de tror de andra motspelarna har. Eller som nån sa att ha dan harrington som en personlig rådgivare under turneringen. Men jag ska ändå inte delta så varför bryr jag mig...... jo för jag kan inte låta bli så de så.

Ok spel! Jag skulle dock chansat och reraisat när 2:a kungen kom. Farligt spel om han har en AK men inte särskilt troligt utan höjning pre. Nästa fara är väl en triss (dvs kåk med kungarna) men relativt tidigt i turneringen en fin chans att doubla upp. (kanske därför jag åker så ofta tidigt i turrarna ?) Edit. När jag tänker efter är väl det här ett klassiskt exempel på ett fall där man bara blir synad av en bättre hand. Dvs du gjorde bästa spelet. En reraise kan inte vinna mer utan bara förlora mer. Som sagt jag åker ofta för fort ur turrarna tänker väl efter lite efter och inte före