lethe

Är det dessa 4 %-enheter som kallas overlay? Alltså att vi har 4% overlay? Ja Fold Helt riktigt. Om hero hade haft AsKs, så han hade haft en fyrflush till sin TPTK så hade det varit tajtare mellan att värdehöja floppen och att slå ut folk.

Bra att jag hade fel.

Det beror på. För att spela såpass lite live som jag gör så är jag bra på att se tells, och noterar faktiskt en hel del hos mina motståndare. Men det är ändå sällan som omständigheterna gör att ett tell får mig att göra något annat än vad korrekt poker redan fått mig att vilja göra. Dels leder de flesta tells redan i samma riktning som korrekt spel gör, och dels kan en hel massa situationer uppstå som hindrar dig från att utnyttja tells. Låt oss säga att jag är i en optimal situation. Jag spelar 100/200 FL på Casino Cosmpol. Bordets enda andra TAG sitter omedelbart till höger om mig och jag har ett monstertell på honom. Att jag vet att hans flopbet är svagt hjälper inte så mycket när jag har fyra synstationer efter mig. Jag kan ändå inte höja honom med en nämnvärt mycket svagare hand än den jag ändå skulle ha höjt med. Mest värde tycker jag tells har i turneringar faktiskt. Potterna är oftast korthänta, folk är rädda för att åka ut. Att här ha en lite bättre uppfattning om folks handstyrka är mycket mer värt än det någonsin är i lösa cash games. Notera att jag i stort sett aldrig spelar big bet cash games live. Jag har varken bankrulle eller färdighet för CCs 50/50PL.

Eftersom det är NL så gör jag gissningen att du väldigt ofta trycker all-in efter floppen och plockar upp en liten pott, men att du gör det på hyffsat skrala värden och när du blir synad så är du ingen direkt favorit. Eller? De två statsen är jättemärkliga i förhållande till varandra i ditt fall.

Så du tror det är vinnade här mot en okändspelare på 1/2? Nej, efter att ha sett en film och idisslat det i bakhuvudet tror jag vi förlorar mycket, mycket marginellt på den här bluffen mot en okänd.

Om han är vettig så betar han turn för att undvika att ge frikort till JT. Du behöver lyckas med bluffen var sjätte gång för att gå jämt upp. Tror inte du lyckas så enormt mycket oftare, så någon jättevinst lär det inte bli.

Men å andra sidan har limparen visat att han är geniunt dum i huvudet genom att öppningslimpa på knappen. Oddsen att få bort honom är rätt låga. Om SB höjer här med mindre än 44% av sina händer är du dessutom en underdog mot honom i ren equity. (Det är troligen korekt för SB att höja så många händer, men utan read antar jag iskallt att SB höjer vansinnigt mycket för få händer här.) Bara syna.

Jag använde ett program som heter pokerstove, som finns att hämta gratis på http://www.pokerstove.com, för att räkna ut vår equity (andel) av potten mot lite olika handdistributioner. Vi är fyra kvar på floppen, så vår 'rättmätiga' del är ju 25%. I min mest pessimistiska distribution av händer så hade vi en equity på 29%. Mellan vår faktiska del och vår fjärdedel skiljer det 4%. Så för varje bet som går in i potten tjänar vi i långa loppet 4% av ett bet, nämligen 0,04sb. Ladda ner PokerStove och lek, lek, lek med programmet. Du får en mycket bättre känsla för precis hur bra equity du har i olika lägen, och en hel del diskussioner här på forumet kommer bli klarare.

Ok, det var kanske overstating the case. En mer rimlig är väl färgdrag, hålstege och bottom pair no kicker. Då hamnar vi på 37%.

Läs om kapitlet When the Pot Is Extremely Large s163-165. En väldigt snarlik hand diskuteras, och Miller når samma slutsats som jag gör. Syna floppen och höj turn. duckstab överdriver din equity på floppen. Om det finns både ett öppet stegdrag och ett färgdrag hos fienderna så är din equity omedelbart nere på typ 36% bara på dessa. Ja, det är en overlay mot dina rättmätiga 25%. Men du bör fokusera mer på att vinna de 16sb som redan ligger i potten framför att casha in 0,11sb från varje extra bet som hamnar i potten. (Om den fjärde handen är säg Jc7c så är din equity nere på ynka 29,8%!) I så fall tjänar du 0,04sb på varje nytt bet, men förlorar typ 3sb på varje spelare som stannar i potten.

Som Hjort sa, jag är helt säker på att det går att vinna fint på Party 1/2, trots den ruttna raken. Det enda rum jag spelat på där det faktiskt kan vara svårt är om man spelar korthänt på PokerRoom+skins på de lägre borden. Deras rake på korthänta 1/2-bord är typ 1,75BB/100/spelare högre än Party. Då börjar vi snacka svårkrossat. (Spela inga korthänta bord under 10/20 på PR.) I rakediskussioner behöver du göra skillnad på korthänta och fullhänta bord. Det brukar bli en enorm skillnad i rake, till de korthänta bordens nackdel. Men all kvalitetstid med fina firrar uppväger skillnaden på de lägre borden än så länge.

Du behöver dumpa nästan hälften av händerna du spelar, och höja nära på dubbelt så ofta. Efter floppen bör du ha en aggressionsfaktor på typ 2,5. Som sagt, du synar alldeles alldeles för mycket och betar/höjer för lite.

Erfarenhet.

Det är kan inte gärna automatiskt vara rätt att vänta med en höjning bara för att eventuella hålstegar inte ska kunna syna korrekt på turn. Man får ju faktiskt betala med det värde man tappar på att inte höja på floppen. Equityargumentet är det motvägande, precis som du säger. Här tror jag dock inte vi förlorar så enormt mycket. Om folk synar på skrala värden på turn är bättre. (Equity-katastrofen är att höja på floppen, alla synar och det checkas till dig på turn och alla synar ditt bet igen. Då gråter jesusbarnet.)

Inte ens ett hålstegsdrag lär du få bort där. Faktiskt kommer ett välspelat färgdrag själv glatt att cappa för värde på floppen. Första gången det kommer till hero är det redan 19sb i potten, om han höjer är det 20 och folk måste betala två. Inte ens ett hålstegsdrag foldar i det läget. Det kommer tillbaka cappat, så det kan inte hero göra så mycket åt. Den enda möjlighet hero har att försvara sin hand är att syna på floppen. Om det synas runt så är det 22sb i potten. På turn betar silverrover igen och nu höjer hero. Då ger han efterföljande 7:1 i odds, så han kan åtminstone tvinga ut hålstegsdragen. Vänta till turn.

Din poäng är alltså att knappen med 86s foldar en högre procent av flopparna än vår preflop equity, och att en stor del av de floppar han inte foldar drar han på en 4-utare med 6:1 i potodds och det är inte ett förlorande spel för knappen? Aningen slarvigt formulerat av mig. När det ligger A så förlorar han kanske lite, men det är så lite så det har försumbar betydelse för EV för handen före flopp. Tänk på vad som händer när det ligger ett A ute och knappen träffar sin stege. Det kan lätt ryka 3 BB, vilket ger implicita odds på 12:1. Det kommer ju hända väldigt sällan. I typ 50% av potterna, lågt räknat, kommer vi plocka upp 5sb direkt på floppen. I de flesta andra är allt han floppar ett hyffsat drag, så även där tar vi potten stordelen av gångerna. Den enda farliga situationen är när vi floppar ett äss och knappen floppar något bättre. Vårt EV är väldigt nära vår equity, antagligen lite högre, till och med när knappen plötsligt blir frisk i huvudet efter floppen. Om han fortsätter på samma nivå som han spelade preflop kommer han rätt ofta att jaga en bakdörrsfärg och annat genialt på floppen.

Din poäng är alltså att knappen med 86s foldar en högre procent av flopparna än vår preflop equity, och att en stor del av de floppar han inte foldar drar han på en 4-utare med 6:1 i potodds och det är inte ett förlorande spel för knappen? Bara och enbart om jag har mer än hälsosam respekt för BB så synar jag. Men å andra sidan sitter jag aldrig kvar på ett bord där en spelare som enkelt kan spela ut mig sitter omedelbart till vänster om mig. Klockan är halv tre, så jag måste titta på det här igen i morgon.

Få siffror att gå på angående postflop. Din won when saw flop är låg, men det kan mycket väl vara i stort sett en artefakt av att du spelar för många händer för passivt preflop. Visst kan man spela några extra händer om man vida utklassar motståndet, men man ska nog inte anta det utan vidare ens på låga nivåer och aldrig om man behöver ställa frågor. En del saker som ser idiotiska ut för den som inte förstår dem är geniala. (Som att pumpa drag t ex.)

Du höjer för sällan och spelar för många händer. Den tekniska termen är fisk. Small Stakes Hold'em och Weighing the Odds in Hold'em är två böcker med mycket bra diskussioner om starthänder och hyffsade tabeller. Personligen tycker jag båda höjer en aning för sällan, men de täcker iaf upp så gott som alla läckor du har i ditt spel preflop. Sen kan man trimma det för lite bätte mjölkning av just sina firrar, men det är överkurs.

Ser alltid till att ta en ordentlig paus efter 2-3 timmar. Fyller oftast på blodsockret och sträcker på mig. Om jag är pigg så kan det dock bli en massa 3-timmarspass på en dag. Om jag är lite hängig kanske det bara blir ett, rent av på en lägre limit än vanligt. Jag spelar inte trött. Det är väl enda regeln. Tar tillräckligt med pauser för att rygg och axlar inte ska krascha, vill ju inte förtidspensioneras vid 33 liksom...

Sb har 52,39% equity då. Det kan vi räkna ut exakt med hjälp av pokerstove. Ladda omedelbart ner PokerStove och börja lek. Din equity är dock beräknad all-in, det är så att säga den del av potten du äger om ingen mer betting sker. Ditt EV räknas ut med framtida betande. De två kan skilja sig åt, t ex så tenderar off-suit ässen att ha högre equity än EV. Jag vill hävda att en hel del av de medelhöga offsuit connectors också har högre equity än EV. En stor del av deras equity kommer när de träffar ett par och fi missar. Men det är svårt att syna ner med bottom pair no kicker ens heads-up, och värre ändå i en flervägspott

Får jag fråga varför du spelar unsuited connectors där Bjorn_. Jag förstår att deras equity är tillräckligt hög, men en hel massa av den equityn kommer av att du är all-in i simuleringen så du slipper frågan vad du ska göra med bottom pair. Du har 9,6% chans att få ett öppet stegdrag. 1,29% chans att få en färdig stege och 3,47% chans att få två par eller triss. Så det är 1:6 att ens få en spelbar hand efter floppen, och en god del av de spelbara händerna är drag...

3000bb är en ganska måttligt tilltagen begynnande bankrulle för NL full ring. Det svänger givetvis mer när du spelar korthänt, så du bör ha en högre rulle. Jag gissar att 5000bb är en bra startpunkt för korthänt spel. Det svänger friskt i poker, jag lovar.

Ska och ska, de allra flesta plussar inte alls. Så alla plus är bra. 2BB/100 händer är bra, 3BB/100 händer är att krossa det och troligen inte möjligt att upprätthålla på 5/10.

Icke, däremot är det olagligt att låta minderåriga spela. Så sajten begår möjligen ett brott, om det är det i deras jurisdiktion också. Möjligen skulle man kunna hårddra det och anklaga mamman för brott, men det lär knappast hända i verkliga livet. En sajt med nanolimits och mycket låga turneringar och freerolls är vad jag föreslår. Prima, Ultimate Bet och PokerStars passar alla på det.