lethe

Nu blir jag genast lite sådär kinkigt orolig. Spelade nämligen där precis innan jag skaffat Neteller. Gick inte så jättebra, satte in 200 dollar, och tog ut drygt 260, inklusive bonusen. Är detta läge för att vara orolig, eller är det en alldeles för liten struntsumma? Sköter numer allting via NETeller, och ska strax skaffa såntdäringa kort, för det verkar inte dumt. Det däringa kortet tar de hutlösa avgifter på, konverterar dina pengar mellan valutor till sämsta tänkbara kurs etc. Och även om någon tok på skattemyndigheten spårar dina $60 i förtjänst så blir ju skatten 30% på vinsten, så du får betala $18 i skatt. Förhoppningsvis raseras inte din privatekonomi av detta.

Jag var trött när jag postade, sorry. Ja, lagen kan ändras så att poker blir beskattat om de ändrar så att svenska lotterier beskattas. Den dagen den sorgen.

Precis, därför får du avräkna den skatt du gjort i det andra landet, GRATTIS, du får avräkna 0 kr. (Hur det där funkar är iofs beroende på vilken typ av skatt och situation). Fast EG-domstolen har redan slagit fast att beskattning ska ske enbart i landet där vinsten gjordes. Om inte det andra landet också beskattar inhemska vinster, i vilket fall dubbelbeskattning uppenbarligen får ske. Det är logiskt när man tänker efter, om man straffar den nationella marknaden lika hårt som den inre marknaden så är det ju inte ett handelshinder. Så tills dess att staten börjar inkomstbeskatta inhemska spelvinster är vi säkra. Om de gör det, och man inte kan leva med skattesatsen, så får man väl fly landet. USA är inte så lämpligt, eftersom de vill ha 36% av dina vinster. Storbrittanien är nog lättare, eftersom spelvinster är skattefria där, man kan språket och EU gör det relativt lätt att flytta dit.

Nope. Det är inte för att statspokern är skattefri som EU-pokern är det, det är för att du redan skattat på EU-pokern som den är skattefri i Sverige. Dubbelbeskattning får inte ske. Nu skattade du ju tursamt nog 0% på dina pokervinster i landet du gjorde dem i.

PokerTracker finns nu även för Omaha, betaversion finns på hemsidan.

Det är vad en tjänsteman på RSV sa till mig vid förfrågan. Hon sa att allt jag behövde rapportera var den faktiska vinsten, uppspaltad per rum jag spelat på. Om man ska skatta på varje vinst blir det mycket riktigt helt orimligt! (Man kommer troligen få skatta mycket mer än man faktiskt tjänat i så fall.)

Beachjohan: Ungefär 27 gånger i den här tråden finns en länk till en alldeles purfärsk skrivelse från skatteverket om vad som gäller. Du behöver inte betala ett öre i skatt på pokervinster från EU/EES-länder, om spelet ordnats för allmänheten. Alltså är dina vinster på Cosmopol, de flesta internetpokersajter, kasinon i London etc säkra. Däremot är du fortfarande skattskyldig på vinster på din lokala svartklubb. (Jag misstänker dock att vare sig de eller du har något intresse att rapportera dina vinster till skattmasen.) Vinster från utanför EU/EES beskattas som inkomst av kapital. En tjänsteman på skatteverket hävdade i ett email till mig att rakeback är en del av vinsten, och ska beskattas precis som denna. (Vilket det ju är, du får tillbaka delar av vad de tagit från dig...) Men det är bara en tjänstemans bedömning och följaktligen inte hugget i sten. Ska man vara petnoga är inte skatteverkets skrivelse huggen i sten heller, eftersom ett mål kring den aldrig prövats i HD. För säkerhets skull länkar vi igen till skatteverkets poesi

Empire och Party är båda registrerade i Gibraltar och iGlobalMedia har sin spellicens där. Kolla deras hemsidor om du inte tror mig.

Du skattar på vad du faktiskt vunnit, inte vad du vunnit innan förluster. De kostnader du inte får göra avdrag för är saker som ny dator, ny monitor, bredbandskostnad, flygresa till Vegas etc. Dessutom skattar du inte alls om sajten du spelat på ligger inom EU. Så förslagsvis skippar du Ultimate Bet och andra sajter utanför EU. Empire ligger i Gibraltar, och räknas alltså som inom EU. En del primarum ligger förvisso inom EU, men de flesta gör det inte. Det kvittar vart nätverket och servrarna finns, det som är intressant är vart det skin du spelar på finns.

Spelmonopolet lär rasa ihop som ett korthus inom ett år eller två, det går inte att hävda folkhälsoskäl när staten bevisligen är maniskt besatt av att skapa spelmissbrukare. (Svenska Spels reklam är så aggressiv att den skulle vara olaglig i t ex Storbrittanien, som ju har en avreglerad spelmarknad.) När det sker lär det dyka upp helt rumsrena pokerrum både här och där.

Kostnad är saker som abonemangsavgift för bredband, flygbiljett till Vegas, hotell. Om du haft eget företag där du konsultar för kasinon med råd om nya spel etc skulle du fått göra avdrag för just den här sortens utgifter. Skatten är på nettovinsten. (Om de beskattar bruttovinsten skulle du nog få betala typ tusen procent av nettovinsten i skatten!)

King_Ingo: Om du nu vunnit pengarna på sådant sätt att du måste skatta på dem (säg att du placerade hyffsat i någon WSOP-event eller vann på Ultimate Bet) och absolut inte vill skatta på dem, men å andra sidan inte ska ha dem tillgängliga den närmaste tiden så sätt in dem på en utländsk bank. Du kan få hyffsad ränta på de flesta Schweiziska banker, och de rapporterar garanterat inget till svenska skattmasen. Ska du långtidsspara så överväg indexfonder i någon/några av de stora börserna, vilket nog de flesta banker är glada att hjälpa dig med. Schweiz har ju dessutom fördelen att deras banker, åtminstone de stora fina, är betydligt mer stabila än de svenska bankerna.

Fler än jag som är blondiner alltså. Skatteverkets skrivelse är rena poesin.

Fel från början till slut, om vi inte flyttat till Kanada medan jag sov. I vilket syfte du spelar poker är egalt. Läs skatteverkets allra nyaste skrivelse, den finns ju med i stycket du citerade.

Skatteverket har just kommit med en fin skrivelse i ärendet. http://www.skatteverket.se/rattsinfo/skrivelser/05/skrivelser20050131.html När man frågar skatteverket säger de att även Gibraltar räknas som inom EU för inkomstskattelagen. Lyckan är med andra ord gjord.

Varför ska du ta upp det i deklarationen om du anser det vara skattefritt? Därför att även inkomster du inte ska betala skatt på ska tas upp i deklarationen.

Än så länge bor väl den stora majoriteten professionella pokerspelare i USA, och där får de skatta på pokervinsterna. Det är inkomst, precis som allting annat. Om du bor i USA och din hund börjar bajsa hundradollarssedlar kommer du inkomstbeskattas på det. IRS är dessutom 27 gånger ondare än vår skattmas, så de överväger inte ens skattefusk. (Åtminstone inte på forumen jag läser.) Som halvdassig pokerspelare så tjänar jag betydligt mer i timmen än vad jag gjorde som programmerare under IT-bubblans glada dagar. Vilket är ypperligt, eftersom jag börjat plugga igen. I absolut värsta fall får du skatta 30% på vinster från företag utanför EU. När jag var programmerare hade jag gråtit av lycka och tackat gud om skattmasen bara velat ha 30% av kalaset. Marginalskatt är ett sattyg!

Jag tar ut direkt från pokersajten till mitt konto. Empire är onda och snor mig på $35 varje gång jag gör det. Eurobet är snälla och snor mig på $0 varje gång jag gör det. (Heja Eurobet!) Det här har lett till att alla utbetalningar sker via Eurobet numer. Skickar månatligen brev till Empire om att de bör göra bank wires gratis för oss VIP:are. Föreningssparbanken Utland tar sedan 25kr av mig för varje överföring. Uppenbarligen är allt de gör att skicka mig en lapp om att de faktiskt snott 25kr. I en liten ruta har de kryssat i att de inte skickat information till skattmasen. Antar att om jag tar ut 150000kr i en stöt så kryssar de i den andra rutan. Nåja, det är ett tag kvar tills det är aktuellt. Neteller tar $2 för att föra över pengar till kortet. Sen tar de $3 eller nåt sånt per automatuttag, och alla svenska bankerna tar några tjugor för varje uttag från en bank från utanför EU så vitt jag förstått. Bankwire uber alles, speciellt nu när vi är hyffsat säkra på att vinster även från Gibraltar är skattefria. Om du gör grova stålar på Ultimate Bet (enda stora sajt jag kan komma på som är från utanför EU) så får du väl skaffa ett konto i Schweiz, på Caymanöarna eller var du nu finner det lämpligt.

Det verkar som om du har helt rätt. Jag är mycket lycklig att ha blivit överbevisad i detta. :) Om inte annat lär vi få höra vad skattmasen säger snart nog, jag misstänker att jag är långt ifrån den enda här som för första gången står inför att deklarera pokervinster.

Jag trodde faktiskt att vinster från Gibraltar skulle beskattas, men skattmasen har hävdat till mig, och de flesta andra, att så inte är fallet. Och trots att jag trodde jag kunde läsa juridiska texter utan problem blir jag inte klok på hur det 'ska' vara. Men så länge skattmasen hävdar att vinster i Gibraltar är skattefria är det synd att pressa dem på en förklaring på hur fanken de nådde den slutsatsen. Gibraltar är inte med i skatteunionen, men det är ju inte Åland heller, och Lindmandomen blev som den blev i alla fall. (Troligaste förklaringen.) Vi lär få veta efter årets deklaration hur som helst, jag tänker ta upp mina inkomster från pokern som den gråsosse jag är, och glatt hävda att jag inte vill betala skatt på kalaset. (Det är vinsterna från Empire, och ett par struntsummor från Party, som kommer bli tvistefrågan. Allt annat ligger helt tveklöst inom EU.) Den enklaste lösningen för OP torde väl vara att överföra allt via bank wire till sitt vanliga svenska bankkonto, och sätta undan 36% i det fall det blir skatt. Skatt verkar dock högst otroligt.

Jag tar glatt på mig att svara. Kapitlen är väldigt olika. På Baldwins tid hade man i 10/20 Hold'em bara en $5 blind till vänster om knappen. (Dvs det som idag är small blind.) Det tar knappast ett geni att räkna ut att detta leder till otroligt tajt spel, och att man nästan aldrig behöver oroa sig för att ett bet inte skyddar handen efter floppen. I dagens struktur är potterna mycket större, och man ställs inför de kluriga situationer som Baldwin kunde ignorera. Stora potter som spelas med fyra-fem pers på floppen är radikalt annorlunda från pyttepotter som spelas heads-up, speciellt med en sårbar hand. Kortfattat: Om man har kunskaperna om limit för att 'översätta' Baldwins kapitel till dagens spel behöver man inte läsa Baldwins kapitel eftersom man redan kan allt det och mer därtill.

Jo, det är det. Åtminstone om man är intresserad av limit hold'em, pot limit omaha, limit omaha high/low eller triple draw lowball. Tyvärr är det ganska små förändringar i Brunsons NLHE kapitel, så är det det enda man är intresserad av så får man ganska lite för pengarna. Lär nog dock fortfarande löna sig. (Överlag betalar pokerböcker igen sig ganska snabbt, även om de har bara ett uns ny information. Så länge de inte är allt för tokiga i övrigt.)

Det gjorde jag. Men nu finns de inte längre i boken. Jag är uppenbarligen för blond.

Det är väl å andra sidan ungefär det första som finns i bokform som behandlar hold'em med 4-6 spelare? HEFAP pratar bara om HU och 3-hänt i sitt SH-kapitel. Kan inte komma på någon bok som ens går in på det djup (grund?) som Harman gör. Det korthänta är mycket läsvärt, även om jag tycker hon är för lös UTG korthänt. (Och för tight fullhänt!) När spelandet blir hyperaggressivt, som ju korthänt tenderar att bli, växer värdet av position. Vilket också gör blindspelandet ännu struligare, och intressant. Synd att hon inte fick mer plats till korthänt. Eller egentligen hoppas jag att inget särskilt djuplodande om korthänt hold'em någonsin publiceras!

I stud är det sant, men inte i Hold'em. Små sets är mycket mycket bräckligare än små flushar. Ja, jag var ganska hård i min kritik, men ärligt talat hade jag förväntat mig mer av SS2 än en introduktionstext i nivå med Winning Low Limit Hold'em.