lethe

Det är en limit-bok. Det finns tre sidor pl/nl i den.

Köp inte Sklansky's Tournament Poker for Advanced Players, utan köp istället Harrington on Hold'em. TPFAP är intressant, och behandlar skillnaderna mellan cash games och turneringar, men den utgår från att du är en skicklig cash game spelare. Den har betydligt mer likhet med Theory of Poker än säg Hold'em for Advanced Players. Det är abstrakta koncept för hela slanten. Du vill nog läsa den vad det lider, men den är inte en praktisk guide. Dan Harringtons bok Harrington on Hold'em är nog det bästa som finns att få tag på angående NL turneringar just nu. Enda nackdelen är att verket är tvådelat och del två kommer ut i april/maj. Jag gillar inte Cloutiers böcker. Karln kan bevisligen spela poker på en gudomlig nivå, han är dock totalt oförmögen att lära ut det.

Fast hon föreslår ju alldeles för ofta att man inte öser in marker i potten när man träffade. T ex: Hon vill inte pumpa en fyr-flush på floppen om man är i tidig position, inte ens om man har extra outs. Hon vill överhuvudtaget inte pumpa ett icke-nöt-flush drag. Hon vill inte höja icke-nöt-flushar för fruktan för nötterna. (Lite roligt att hon däremot korrekt föreslår bärsärkagång med små sets, som är marginellt mer sårbara.)

Jag tyckte att Limit Hold'em kapitlet var ganska svagt. Det är för det första oklart vilken typ av spel, motståndare och limit Harman riktar kapitlet mot. Ibland får man känslan av att hon skriver om 10/20, ibland om 1000/2000. Om motspelarna antas vara i världsklass eller tomtar är också oklart. Det finns ingen diskussion om blinds i preflop-biten. Harman är weak-tight med draws. Dels vägrar hon pumpa draws ur position. (Ok, det skulle nog jag också på 2000/4000 med Phil Ivey och Howard Lederer kvar bakom mig i handen.) Sedan så vill hon inte trycka hårt med flushar som inte är nötflushen. Harman pratar egentligen aldrig om hur stor potten är, hon nämner pot odds i förbigående, men går inte in något på skillnaderna mellan spel i små och stora potter. Kapitlet är uppenbarligen inte riktat till nybörjare, men det tillför heller inte en van spelare något. Alla kapitel lider av att de är på tok för korta. Speciellt tycker jag det saknas diskussioner om specifika händer. How Good Is Your...-serien, Middle Limit Hold'em, Internet Texas Hold'em, Small Stakes Hold'em och Harrington on Hold'em har skämt bort mig med bra pedagogik. Triple Draw kapitlet är mycket bra, och undertecknad återfinns ofta på UBs TD2-7 bord.

Du vet att du är beroende när du lever på amerikansk västkusttid, fast du fysiskt är i Sverige.

Ultimate Bet, det tar lite tid att vänja sig vid deras minifönster, men sen är de väldigt smidiga.

Lindmandomen säger att man inte kan dubbelbeskattas på lotterivinster från något annat EU/EES-land. Det är dock inte vad lagen säger, lagen säger att man inte kan dubbelbeskattas på inkomst från ett EU/EES-land som ingår i skatteavtalen. (Vilket Gibraltar, kanalöarna och de utomeuropeiska kolonierna inte gör.) Däremot föreslår jag att du korrekt listar vinster från företag i Gibraltar som just vinster från företag i Gibraltar och hävdar att du inte vill dubbelbeskattas och därför inte ska betala svensk skatt på vinsten. Oddsen är ganska goda att du kommer undan med det. Gibraltars skattestatus lär ändras ganska snart, Spanien med flera slåss hårt i parlamentet för att de ska slippa ha ett skatteparadis i sitt knä.

Vilka är dina källor? Med den förvirring som råder i ämnet så är det ju ganska intressant att få reda på det, annars betyder knappast ett sådant löst påstående någonting alls. http://www.eu-upplysningen.se/templates/EUU/standardRightMenuTemplate____3035.aspx http://www.eu-upplysningen.se/templates/EUU/standardRightMenuTemplate____2243.aspx http://www.tullverket.se/se/Foretag/import/skatteomraden.htm http://skatteverket.se/rattsinfo/skrivelser/99/skrivelser19990608.html (Viktigaste länken.) Pröva att lista vinsterna från Gibraltar som inom EU, det tänker jag göra. Om jag kommer undan med det får skatteverket skylla sig själva.

Vad Mason Malmuth sagt på bokforumet på 2+2 officiella forum så ligger Harrington helt enligt tidsplanen för bok 2. (Som också är sista delen.) Den ska komma ut i april-maj. Vilket rimligen måste betyda att Harrington är väldigt nära att vara klar med manuskriptet.

Jag är inte säker på det. Vi får se vad introduktionen går loss på. Men jag blir mörkrädd bara jag tänker på vad min bank lär vilja ha i avgifter för att köpa aktier på Londonbörsen.

D.H. fick iofs fel svar av skatteverket, vilket inte är ovanligt. Men man kan alltid använda det för att slippa böter på restskatten.

Ingår Malta i EU:s skatteunion då? Japp, Malta är ett riktigt land, så de har inget val.

Men spelservern står inte där... Både lotteriinspektionen och skatteverket har sagt till mig att det avgörande är vart företaget är, inte vart de gjort av sina servrar. "Vilka är förutsättningarna för att ett lotteri ska anses ha "anordnats" i ett EU/ESS-land? Lotteriet ska tillhandahållas av en fysisk person bosatt i EU/ESS-land eller av en utländsk juridisk person hemmahörande i ett EU/ESS-land. I praktiken torde det i de allra flesta fall vara fråga om spelvinster över Internet hos etablerade utländska spelbolag, s.k. bookmakers. Det faktum att spel hos en utländsk bookmaker rent tekniskt sker över en server som fysiskt är placerad utanför EU/ESS-området innebär inte annan bedömning än att det är fråga om ett utländskt lotteri i ett EU/ESS-land."

Den är i mitt tycke en av de bästa böcker som 2+2 släppt. Ett stycke teori, sedan övningshänder där Harrington stegar genom allt man måste ta i beaktande. Övningshänderna är plockade både från nätturneringar med blinds som stiger i ett skrämmande tempo (typ var tionde hand i enbordsturneringar) och från turneringar med mycket makligt ökande blinds typ WSOP. Vad jag kan utröna så innehåller den ingenting revolutionerande, men den är välskriven och korrekt. Hela boken handlar enbart om hur man spelar korrekt, och inte tusen anekdoter om vad författaren varit med om. Vissa kanske ser den som lite torr dock. Jag ser mycket fram emot den andra boken, eftersom den här boken bara tar upp början och mitten av turneringar. Vilket ju är den lätta biten. Boken betalade sig själv ganska omgående, eftersom min ROI i enbordsturneringar steg 5%. Jaja, det är bara 100 enbordsturneringar det rör sig om så det kan ju vara bara slumpen. Men jag känner att jag har bättre kläm om situationer där jag förr kände mig lite vilsen. I mitt tycke är den NL-turneringsspelarens svar på Small Stakes Hold'em.

Kraxe: Dubbelbeskattning är bara fel när det gäller länder vi har skatteavtal med som specifikt tar upp dubbelbeskattning. I och med EU så gäller detta per automatik alla EU/EES länderna. (Notera att Gibraltar, kanalöarna och alla utomeuropeiska kolonier inte räknas som inom EU.)

Coral/Eurobet är skattefritt. De är ett brittiskt företag, och ligger varken på en kanalö eller koloni. Att Gibraltar snart ska räknas in i skatteunionen ingår numer i min kvällsbön. Det skulle öppna många skattefria portar.

Jag är blond, vad kan jag säga. Allt utom FL-kapitlet är ok, om än inte superbt. Det är som sagt bara i FL som Phil transformeras till en total tomte.

Det är ett idiotiskt råd i FL. Visst kan det vara droppen som får badkaret att rinna över när man väger mellan att syna och höja, men mycket mer än så är det inte. Resten av boken är dock hyffsat bra som nybörjarbok. Det är bara i limitkapitlet Phil fick totalt hjärnsläpp.

Jag tycker vi gör så att vi försöker ha byggt upp en bra förståelse tills dess. Verkar ju lite meningslöst att inte hjälpa varandra med tekniska bitar tills dess. Så vi kan väl slänga upp en sida där folk kan få ställa frågor under den kommande veckan? Låter suveränt.

Sandsäck Gröna växter Flera olika pekdon. (Mus, vertikal mus, trackball.) Sjukt bra stol. (Miller's Aeron åt massorna!)

Vis av andra studiegrupper på nätet föreslår jag en vecka för inläsning och en vecka för diskussion. Jag är med hur som helst.

Hur går det till, det går ju inte att få HH förrän handen är färdig? Nu läser iofs PO av skärmen, men Party skriver faktiskt hand historyn under tiden handen spelas. Som gjort för bottar...

Om du sitter som på nålar kanske du ska överväga om du har bankroll för den limit du spelar. Jag tycker fixed är lite roligare, eftersom kluriga matematiska spelsituationer åtminstone håller mig vaken. NL beslut är så lätta för det mesta. Enda som gör NL svårt är om man ser marker som pengar, och då är man inte blasé nog. Om jag haft lite att göra på universitetet så jag hunnit trycka in en 40 timmars spel den veckan så är båda dystopiskt tråkiga.

Så varken Theory of Poker eller Hold'em for Advanced Players tillförde någon ny teori om hur fixed limit ska spelas? Jag visste inte att Poki spelade NL så dåligt, det får jag tillstå.

Jag tycker no limit är tråkigare personligen. Det är så sällan man gör svåra beslut. (Man gör ofta beslut som involverar många marker, men om man ser marker som pengar är man rökt i alla fall.) Att försvara bra, men sårbara, händer i en stor pott tycker jag personligen är bland det klurigaste som finns, och det är ju aldrig ett problem in NL, men kanske ett av de mest frekvent förekommande problemen i (låg) limit. Men eftersom jag gillar pengar så sätter jag mig gärna vid ett tomtigt NL-bord. NL-Tomtar kan blöda på ett sätt som normalt inte ses utanför japanska splatterfilmer. Att nybörjare gärna spelar NL beror nog på att de sett det på TV.