Matfrid

22 maj: nu 24063 händer på Everest och net run -0.8 BB/100. Ska bli intressant och se om det glider mot noll. Hoppas det inte blir positivt, lite motrigg vill man ju ha att skryta med.

Nej, jag importerar svenska spels händer som Boss.

Jag förstår vad du menar med flashback, men vill ändå flika in att de är stenhårda på just denna punkt. "Den som publicerar andra användares personuppgifter, IP-nummer, eller inlägg med tydligt uppsåt att avslöja en annan användare riskerar avstängning".

Detta är något jag också tagit fasta på från den boken. Man bör dock förstå att 'optimal' här, liksom i Mathematics of Poker, ska förstås som att uppnå en särskild form av jämvikt. Det leder ju gång på gång till missförstånd. Den ambition spelare ofta har, inspirerade av dessa teorier, är att spela balanserat. Alltså blir det ännu mer förvirrande om man ställer optimal MOT balanserat. Detta diskuteras i tråd på twoplustwo. De delvis korkade och provokativa inläggen av en Matfrid där är från undertecknad, och de upplysande svaren kommer från en av författarna av Mathematics of Poker.

Tror inte det, eftersom det blev uppehåll från servern vid alla borden i morse, och sedan 'nätverksfel'.

Wifi dildo - the world's first smart dildo med portal där alla kan logga in och fjärrstyra dom över nätet Den kan också, likt Nabaztag, tala om vad det blir för väder

Ursäkta, det har du rätt i. Jag missade siffran eller tänkte på en lägre höjning.

Frågan är hur man ska mäta det. Om man en spelare kan identifieras som tight, höjer nog med högt pocketpar och är nog inställd på att accelera betten efter flop så att hela stacken åker in, så är det ju lönsamt att kalla preflop-höjningen. Men jag tänker mer på situationer där man har bästa handen och inte ger fi tillräckliga implicita odds, men blir utdragen på turn eller river. Detta är den vanligaste situationen för mig. Alltså: om fi kallar ditt bet med bästa hand efter floppen, och du alltid betalar av honom med hela din stack om han träffar sitt mirakel-drag, så går du i längden med vinst. Exempel ( detta är inte en 'enskild handhistoria' av den typ som är förbjuden här, hoppas jag). Se mitt turn-bett här, som väl får anses vara lönsamt. EverestPoker Game #3251378173: Table Riga-28 - $0.05/$0.10 - No Limit Hold'em - 22:19:00 - 2008/05/17 Seat 1: matfrid ($10.00) Seat 2: IIRamses ($5.60) Seat 3: fman20 ($15.16) Seat 4: vernosc07 ($2.55) Seat 5: morror ($11.40) Seat 6: bebel27 ($6.64) Seat 7: nicosyougo ($13.31) Seat 8: Kynikos ($3.77) Seat 9: webounet ($2.00) Seat 10: vikmp44 ($9.03) vikmp44 posts the small blind of $0.05 matfrid posts the big blind of $0.10 The button is in seat #9 *** HOLE CARDS *** Dealt to matfrid5 of Clubs IIRamses folds fman20 calls $0.10 vernosc07 folds morror folds bebel27 calls $0.10 nicosyougo folds Kynikos folds webounet folds vikmp44 calls $0.05 matfrid checks *** FLOP *** vikmp44 bets $0.30 matfrid calls $0.30 fman20 calls $0.30 bebel27 folds *** TURN *** vikmp44 checks matfrid bets $1.30 fman20 calls $1.30 vikmp44 folds *** RIVER *** matfrid bets $3.90 fman20 raises to $13.46 and is all-in matfrid calls $4.40 and is all-in Uncalled bet of $5.16 returned to fman20 *** SHOW DOWN *** fman20 shows matfrid shows *** SUMMARY *** Board: fman20 collects $19.48

Jag kan inte få pokerev att ladda händer från svenska spel (som 'boss' i pokertracker 2). Hos Everest känns det som om jag haft en väldig motrigg*. Skulle vara intressant att se vad ni andra har för siffror. Det vi ser här är all-ins, tyvärr finns det inga mått på när motståndaren lyckats få in sin runner-runner straight-flush mot min kåk på rivern så länge som det fanns pengar kvar att satsa då. Everest, 21834 händer sedan jag började ny databas. Net run (all-ins) -1.4 BB/100 *) motrigg här använt med ironi, jag tror inte på riggen

Du kan ju titta på en strategi som beskrivs på pokerstrategy.com, och som diskuteras i denna tråd. En mycket bra strategi för Omaha (men tillämpbar även på hold'em anser jag) beskrivs i Rolf Slotbooms bok, denna och annat relevant finns i den här tråden. Slotboom tar också upp varför strategin i många situationer inte längre håller, och vilka mål man kan ha med en djup stack.

Kanske faq http://pokerforum.nu/forum/faq-vanliga-fragor/720-skatt-pa-poker-och-laglighet-i-poker.html kunde uppdateras med att mer uttryckligt tala om att det är skattefritt på Svenska Spel.

Men det rimmar illa med att hon sedan ett decennium eller mer är en 'showgirl' på 'transgender' klubbar och ö.h.t väldigt offentlig och aktiv med dessa frågor, opionsarbete, flera websites, filmprojekt.

Usch så bitchig och petnoga. 'I'm not interested in educating you'. Nähä.

En månads fängelse...jag hade gladeligen slagit ihjäl honom. Inte för att jag någonsin gjort sådant annat än med flugor, men det känns så.

Vet inte specifikt, men föreslår att du startar om från början. Avinstallera postgresql och pokertracker 3, avlägsna alla spår (postgresql service t ex). Detta är i regel bästa metoden, om man har en installation som krånglar på ett sätt som andra inte råkar ut för.

Jag ger upp. Jag förstår inte ditt resonemang. Det kan ju stämma, men jag hittar inget vettigt att tolka, inga klargjorda reflektioner i ämnet varken i dina tre försvarande inlägg eller i originalet (avhandlingen). Förstår inte vad te x 'uppmuntrar till vidare felspel' ö.h.t har för relevans.

Oj, jag blev lurad av Aftonbladet förra veckan. De skrev att Sverige åkt ur. Jag undrar varför intresset för hockey-VM är så extremt litet i år? Det brukade vara en stor grej.

Det är något som inte verkar stämma här. Men jag förstår inte den matris-metod som använts, så jag vet inte. Om vi söker en jämvikt mot en perfekt fi, får ett resultat och sedan lägger till att fi inte alls är perfekt, utan kan exploateras - vad har vi då fått? Troligen ett absurt resultat, eftersom en av premisserna inte håller. Kanske vi kan uppnå 'samma jämviktsläge' genom att folda nötterna, men vi har ju faktiskt möjligheten att göra en ordentlig vinst i stället. Om motståndaren gör något 'rent åt helvete fel', så är ambitionen att gå +- 0 ( som t ex att spela helt slumpmässigt i sten-sax-påse) inte rationell. Om motståndaren alltid väljer sten, så är det inte rimligt att fortsätta att spela 'balanserat' och välja mellan alternativen helt slumpmässigt. Om man ovanpå detta lägger fram resultatet som en upptäckt att det är 'optimalt' att folda nötterna, så är man väl verkligen ute och cyklar.

Har du någon gammal Ferby eller liknande liggande så kan du ju prova att stoppa batterier i den och joxa lite med den.

Tack för att du inte önskar att jag gular Jag tog tre månaders paus från pokern, och nu när jag börjat igen har jag ingen bankrulle att tala om och spelar som en kratta, så risken finns.

Captain Beefheart and his Magic Band King Crimson The Tiger Lillies

Håller med om U2. En gång i tiden var dom bra, numera är dom ett effektivt sätt att skapa illamående.

Säker är jag inte. Det kan nog tänkas att jag på något sätt gör fel i båda fallen. Men jag råkar bara ut för det på Svenska Spel.

Ja, det tycker jag med. Men jag har bara 500 där, och jag tillåter mig inte att satsa mer än 1/50 (i detta fall går det inte så det får bli 20 kr inköp), och jag låter mig inte heller göra inköp (mer än dom ursprungliga hundra, som jag gjorde eftersom svenska spel inte har frirullar). Allt detta enligt min metod 'lägg aldrig en krona på poker'.

Varför får jag hela tiden lägga ut extra blinds på nl hold'em borden? Exempel: sätter mig vid nytt bord, väljer att vänta in min tur och inte betala blinds på en gång. När det är min tur måste jag betala en extra blind!? Exempel: blir stackad genom sjuk utdragning (såklart), och som grädde på moset krävs att jag betalar en halv blind sedan jag fyllt på...