Matfrid

Ja, det är ganska roligt. Måste faktiskt säga att jag inte visste något om Djens alls när jag skrev mitt första inlägg. Så när han skrev att jag hade tomtar på loftet hade jag inte en aning om vissa rader i mitt inlägg som han kände sig så oerhört träffad av. Nu har hans kedja av arga inlägg formligen skrikit ut att mina rader om en ej så talangfull pokerspelare tydligen var så portträttlika att han tog för givet att jag beskrev just honom.

Jag fick en $75 mot 2000 summit points den här gången. Måste säga att jag känner mig ganska sur över $500 bonusen. Jag har fått en rad bonusar som betalas ut gradvis av Everest ända sedan 2005. Så spelade jag in 6206 summit points på den bonus dom gav mig i maj, och vad får man? Ingenting! Inte så mycket som en varning i mailet om detta. I stället står det hur mycket man har 'earned' precis som förut, men man får inget. Tack!

Jag har ingen särskild definition, förutom att man får ett vagt intryck vid borden. Det är lättare att gå andra vägen, och notera svagheter som t ex spelare som inte kan lägga en bra hand trots att alla varningsklockor borde ringa.

ofta inte talangfull. Därför att det inte behövs. Det är lönsamt även för den som är långt ifrån proffsig att tålmodigt sitta och nöta bord. Många tycks reagera mot detta påstående. Titta i så fall än en gång på statistiken i pokertracker, om ni har det, om ni inte där ser ett antal sådana spelare, som uppenbarligen stadigt går på plus men som knappast kan kallas talangfulla.

Du är bara otrevlig. Jag ska be att få dig avregistrerad. Blir du inte det lämnar jag forumet och kommer att rekommendera andra att undvika denna site.

Jag har väntat rätt länge med att skriva mitt första inlägg på pokerforum.nu eftersom jag sett att många får svar av detta slag. Nu har jag skrivit mitt första inlägg, och vill ni se fler får ni kasta ut personer som ovanstående.

Det gäller att vara välkommen till borden, vecka efter vecka, och plocka en lagom slant av samma personer. En sådan spelare tar ett ansvar för att amatörer trivs, och kan/kunde vara välkommen både vid privata bord och på casinon. Det är iallafall vad jag föreställer mig.

Om du gör ett typiskt 'continuation bet' på halva potten så går det jämt upp om du får den var tredje gång. Detta är en klassiker när man missat floppen. Har man floppat ett monster kan man maskera det genom beta lika mycket då. Det finns en del spelare som kallar dig med vad som helst om du gör ett stort bet preflop och formligen signalerar att du har ett högt pocketpar. De vet att de har din stack som i en liten ask efter att ha floppat något bra. Här gäller det att undvika att vara för mycket av en öppen bok. Eller så får man satsa så mycket chips att det alltid är olönsamt för dem att kalla före floppen.

Jag tror att betydelsen av grinder har förskjutits en del de senaste åren. En klassisk grinder, föreställer jag mig, är ett pokerproffs som spelar live, och inte vill skrämma bort andra spelare. Han ser till att inte vinna för mycket, kanske satsar på att vinna det gamla ett 'big bet' per timme. Han undviker att t ex gå all in med de bästa korten och fantastiska odds, för att inte märkas för mycket och för att inte ge någon lönsam motspelare schansen att få en storvinst och kanske lämna bordet. En modern grinder i online poker behöver knappast ta sådana hänsyn. En sådan spelare sitter ofta med en hel hög bord öppna, och aktar sig inte för att ta andras pengar så mycket han kan. Ofta är en sådan grinder inte särskilt talangfull, och spelar - bland annat på grund av de många borden - en ganska förströdd och sömnig poker.