Matfrid

Jag hänger inte med, men så sysslar jag inte med betting alls heller. Men ändå, vad är en bomb? Och är detta 'Superscore' bra på något sätt?

Nej, det funkar bra, förutom att dom slagit på motriggen för mig igen.

Dom är ju bara människor, precis som dörrvakter.

Det kan ju vara ett falsklarm, men om inte så finns det anledning att se upp. "Infostealer.Gampass is a generic detection for a Trojan horse that steals online game accounts, such as Lineage, Ragnarok online, Rohan, and Rexue Jianghu. " http://www.symantec.com/security_response/writeup.jsp?docid=2006-111201-3853-99

Efter att ha spelat poker online några månader läste jag Lee Jones bok, och Hellmuth's Texas Hold'em (som innehåller omarbetade delar från ovanstående bok), och de gjorde båda mer skada än nytta. "No Limit Hold'em theory and practice" av Sklansky och Miller, och Sklanskys "The theory of poker", är båda böcker som faktiskt tar upp verkliga aspekter på spelet, vad de innebär och de olika taktiska överväganden och 'tekniker' som pokerspelare gör. Att ta till sig det i praktiken är en annan sak, min winrate sjunker iallafall var gång jag läst en ny bok. Men resultatet var inte lika katastrofalt som efter att ha läst Lee Jones

Jag brukar sätta ihop mina datorer själv, men frågan är om det inte är dyrare att köpa delar än att köpa en hel dator med samma delar, ihopsatt, testad, med garanti och med windows-licens på köpet. Iallafall om man handlar på ställen som komplett.se och datorbutiken.

Jag tittade på stycket, och det är bara summerande och deskriptivt. Några beräkningar finns alltså inte med. Det är besynnerligt för en avhandling. Jag gissar att det absurda resultatet beror på egenheter i den metod som används. Det som eftersöktes var det som lite vilseledande kallas optimal strategi. I de förenklade spelen i Mathematics of Poker redovisas beräkningarna för att ta fram en jämvikt där motståndarna är indifferenta. Det ligger rätt nära vad som i Rickard Anderssons paper kallas 'the normal form' - tror jag, har inte tittat så någa. Men Rickard använder en mer komplex metod med matriser, tydligen så datorstödd och invecklad att han inte ens kan redovisa dem i avhandlingen. Rickards motiv för att det absurda resultatet skulle vara vettigt är fragmentariskt och inkonsekvent. Givetvis ska den som har ambitionen att spela balanserat inte välja fold med nötterna, när alternativen call respektive raise finns kvar. För att det ska finnas en jämvikt måste det finnas alternativ att växla mellan. I sten-sax-påse kan man t ex se fluktuationer när spelare försöker exploatera varandras tendenser ( spela extra mycket sten - bli exploaterad - spela extra lite sten o.s.v). Det är dessa fluktuationer man eliminerar genom att hitta en jämvikt (spela random). Denna jämvikt kan aldrig leda till vinst i längden, utan bara till att man spelar balanserat/optimalt och inte kan exploateras. Men om man söker en jämvikt i ett spel där man har mer information, i detta fall av typen 'nu sitter jag med bästa möjliga hand', kan det inte finnas några vinster att göra genom att spela 'mer balanserat'. Det finns nämligen inget som helst utrymme för motståndaren att exploatera att man hellre gör call eller raise än fold med nötterna.

Intressant, det har jag nog missat tidigare. Jag tolkar det som att Team T6 framställs som en separat affär som ska koka och som människor lockas att köpa vinstandelar i.

Se denna tråd för ultimatebet och nionio http://pokerforum.nu/forum/onlinepoker/43993-misstaenkt-fuskare-pa-ub-nionio.html. Det är såklart väldigt intressant. Men lägg gärna ut texten om FTP och Party, det verkar vara något helt annat?

Allt du behöver är några enkla fraser Debela si kao krmacha Yebo ti pas mater Gle kurtsa ti na biciklu Ko te jebe, pederu! mer finns på insultmonger

Jag tittade på ert Everest-erbjudande och det är exakt detsamma som spelare får ialla fall. Det förefaller vara oseriöst.

Du kan ju ändå inte vinna en turnering utan en god portion tur, så det är bara att ta tillvara på tillfället. Freerolls är speciella. Man kan argumentera för att det är optimalt att gå all in med vilka kort som helst i början. Antingen får man chips tills den är värd att deltaga i, eller så slipper man slösa tid på turneringen.

Syftar du på notisen i Aftonbladet. Det är så typiskt dem: ”Fritzl led av maktkomplex”. Det leder en till att tro att det är en vetenskapligt grundad term, men om man googlar det är det ett ord som bara använts några få gånger. Fritzl hade iallafall förmågan att bete sig relativt normalt i samhället i övrigt, så sett uitfrån hade han två personligheter: accepterad medborgare respektive galnignen som låste in dottern. Men det är en fallgrop att försöka använda sunt förnuft när man vill förstå vad psykologer säger. De ger ju mängder av människor diagnosen schizofreni fastän de inte alls växlar mellan olika personligheter.

Ja, det är något speciellt med ett land som har en helgdag då det är tillåtet att springa omkring med käppar och misshandla alla kvinnor.

Jag VISSTE DET!!!!

Baboon & Weasel http://www.youtube.com/watch?v=IOh1tQ3VbkA

Så nu vet vi. Alla vi som inte har en guldbaggevinnare till granne eller har spelat stora roller är inte kvalificerade att uttala sig. Inte ens Agent Coopers förträffliga ironi biter på dessa grabbar. All your base are belong to us. Vi kanske kan skapa en separat film-tråd för dessa experter, 'Film för oss med guldbagge-granne och ingen hjärna'.

Margareta Krok var rätt bra

Fantastiskt!

"We do the setups in your computor and help you sign up for an online gamingaccount wich is included in your coursefee. We also give you the basicmath of poker, and then try to play some freerolls, and after a while, when you are ready for it, moove on and play for real money."

Detaljerna är också roliga - han skulle slå världsrekordet på 19 timmar, så det finns alltså fler som gör detta - han nådde en höjd på 6000 meter - samma präst flög till Argentina med samma metod i januari

på videohelp.com finns bra guider, och länkar till bra freeware

Lägg också till att 'experter' inte är att lita på. Vem skulle vara anställd som genus-expert, Eva Lundgren?

Här är lite mer tänktvärt: "Milton Friedman leads a list of more than 500 economists from around the U.S. who today will publicly endorse a Harvard University economist's report on the costs of marijuana prohibition and the potential revenue gains from the U.S. government instead legalizing it and taxing its sale." http://www.forbes.com/2005/06/02/cz_qh_0602pot.html

Jag håller med; keypass är bra. Ett annat fint program är truecrypt, med vars hjälp man kan ha ordentligt krypterade volymer. Liksom med ssh så använder man gärna en lång passphrase i stället för bara ett litet lösenord. Men man måste såklart komma ihåg den, och man kan ju alltid tvingas tala om den under tortyr. "it would take longer than the age of the universe" - här gäller det att se upp, eftersom kvantdatorer håller på att utvecklas, vilka - om man har lust att se det på det viset - använder multiverse och potentiellt kan göra beräkningar vilka är omöjliga i vårt universum.