Matfrid

Som utomstående har jag svårt att förstå varför dessa poänger om sponsorer etc öht är väsentliga. Sådant som upprepade angrepp på människor för att de skriver i ett forum, angrepp på de som är anonyma, framtagande av deras verkliga namn, förakt mot alla som inte spelar om stora pengar, svepande hot om att avslöja skit om andra, sedan att göra slag av saken och avslöja saker om forumiter i sin blog. Samt den i diverse ursinniga angrepp tydliga avsaknaden av förnuft. Sådant tycker jag att ni i föreningen borde tänka på. Det är väl inte så att hela styrelsen är bufflar som så fort vänner får kritik kräver att få namn och adress för att ge en på käften runt hörnet? Visst tycker jag själv att det hela är väldigt underhållande, men det kan väl inte precis vara er enda ambition med styrelsen att jag ska skratta gott.

och folk bor fortfarande i länder fastän det finns politiska skandaler

Noll koll.

Det är så stimulerande att ni inte bara upprepar samma påståenden, utan alltid har något nytt att komma med, baserat på grundlig statistisk analys.

Det är kanske en ovälkommen reflektion, men håll till godo: Tänk om det inte alls är så enkelt 'psykologisk' om poker och stress. Tröttheten och besvären kanske beror på en sjukdom. Det bästa är nog att kolla upp kroppen, se om du kanske dödat alla nyttiga tarmbakterier eller något annat konkret som en doktor kan upptäcka.

Jag har aldrig sysslat med betting, men provade med småpengar liggande hos Nordicbet att satsa på Holland respektive Spanien i fotbolls-em, och hurra det hela hade växt till 200 kronor. Så då tänker jag så här: i stället för att försöka hitta fördelaktiga odds kan det väl vara en bra idé att satsa på dom mest säkra matcherna. Alltid finns det folk som satsar på sina egna lag hur mycket underdogs dom än är, så dom låga oddsen borde fortfarande vara klart undervärderade. Sagt och gjort, jag delade upp pengarna i följande 'säkra bets' som avgjordes i natt: Matches Results Bet Odds Status Chivas USA - Real Salt Lake 0 - 1 1 1.65 Lost Seattle Mariners - Washington Nationals 2 - 5 1 1.45 Lost Houston Comets - Seattle Storm 68 - 60 2 1.57 Lost Arizona Diamondbacks - Kansas City Royals 3 - 12 1 1.55 Lost Cuba - Italy 1 - 3 1 1.50 Lost 25 öre kvar. Hur kunde det gå så fel?

Det har ju blivit betydligt sämre med freerolls numera. Men nästan alla nätverk har några. Pokerstars nordic är ganska given.

Jag kände inte till tidningen förrän den nämndes här, men den förefaller huvudsaligen bestå av Mikael 'om du bara visste hur mycket skit jag vet om er' Norinders beryktade blog.

Jag tror att om man läser varannan rad eller dylikt så kommer den verkliga texten fram.

Jag har också funderat på att försöka göra något sådant. Men hur ska man se om det ger resultat? Kanske man också skulle lägga in några länkar, emailadresser och chatservrar, och se om dessa får trafik. Typ bomba.nu. Givetvis skulle man lägga in lite trojaner och annat och ta över FRA's datorer när de undersöker hotet. Förslaget är ju otydligt om hur spaningen ska gå till tekniskt. Men det finns mycket intressant information i det som FRA själva har att säga. Frågan är om de inte säger mer än vad som var avsikten. Då syftar jag inte på det iochförsig roliga med att en myndighet själv lobbar för ett lagförslag som ger det mer makt. En annan försvarsmyndighet ska kontrollera avlyssningen - försvaret ska alltså kontrollera sig själv, ungefär som vår polis undersöker sig själv sedan konstaplarna pucklat på något fyllo för mycket. Detta kallar de för att kontrolleras av 'ett oberoende organ'. Nej, vid sidan om dessa omskrivningar går det mer än vad som kan vara avsiktligt in på rent tekniska frågor. Mest märkligt är denna bit: "Påstående Om jag skriver att ”Någon borde släppa en atombomb på min chef” i ett mail som jag skickar till en bekant i utlandet så kommer mitt mail att läsas av någon på FRA. Klargörande FRA utformar sina sökbegrepp på sätt som är mycket komplicerade för att slippa drunkna i enorma mängder irrelevant trafik. Denna metodik har FRA arbetat med att förfina i snart 30 års tid, och sökbegreppen måste vara mycket listigare och mer utvecklade för att få rätt effekt. Sökbegreppen byggs upp genom en rad tekniska och innehållsmässiga kriterier, och användningen av betydelsebärande ord är endast ett i mängden. Hur detta sker i detalj vill vi inte gå in på." Av denna text kan man alltså sluta sig till att de - faktiskt kommer att läsa vår epost! - det faktiskt går att göra ett roligt filter av Jennez-typ för att ge dem lite arbete ....... För övrigt tycker jag det är självklart att någon form av avlyssning av trafik som rör rikets säkerhet och liknande sker. Det sker redan, både i Sverige och i alla andra länder.Så det är bara att ta tjuren vid hornen och lagstifta om det hela. Men det är väldigt naivt att stifta en svensk lag, en finsk lag, en dansk lag o.s.v. Det hela borde åtminstone avgöras på EU-nivå.

Det var ju så mycket enklare då, allt dom ville var att fylla en stor burk med luft och skjuta iväg den.

Jag har inte hängt med i de oändliga turerna kring detta, vad gäller nu? Enligt billig-sprit själva är det ingen tull och skatter.

Använd gärna pokerev, och visa siffrorna här.

Se till att alltid ha en flugsmälla vid bordet. Ha sedan lite porslinstomtar och annat att slå vid behov, om det inte finns några flugor.

Underbart, precis så känns det att spela Selma

'you got millions of dollars of prop bets' - vad syftar detta på?

Jag tror jag räknade till 13 olika no limit hold'em events i årets WSOP. Tänk om andra tävlingar gjordes på det viset. Sverige skulle ha goda schanser att iallafall vinna något av årets fotbolls-EM då. Några anledningar till att det inte är bra med denna struktur: - total förvirring - vem vann? 13 vinnare i en gren, 12 i en annan - totalt ointresse är psykologiskt det enda försvar som finns mot 56 events, precis som ointresse för poker är enda försvaret mot att det är alldeles för mycket 'stora tävlingar' där ute - tävlingen tar helt orimligt mycket tid - tävlingen kan inte tas på allvar

Jag önskar jag hade så många. Dom är ju guld. Förökar sig lätt, har världens bästa nl hold'em bord och kan omsättas i sitngo's.

Vi kan ju jämföra. För cashgame som jag spelar har väl Svenska Spel marknadens lägsta rake, 2.5%. Men jag tror att du specifikt är ute efter rake på sitngo. Så låt oss jämföra hur hög raken är på de låga nivåerna för sitngo: Svenska Spel 10% Ongame 30% Ipoker 20% Slutsats: den 'äckligt höga' raken är hälften till en tredjedel av den låga rake du rekommenderar för att börja bygga en rulle.

Jag tycker att ni bör överge idén om en gemensam bankrulle. Det kan gå fel på så många sätt, och knappast gå rätt på något enda. Bättre är om ni har varsin bankrulle och jämför resultat, och analyserar era spel tillsammans. Vid den nivå ni spelar är det väl rätt irrelevant om det är skatt eller inte, ni lär inte behöva betala någon iallafall. Jag skulle föreslå svenska spel. Starta på lägsta möjliga nivå i sitngo, cashgame och turneringar, och fortsätt med det som funkar bra.

Vad syftar du på? 5050 ingår väl i IPN/Boss, som är med i listan.

Håller med. Visserligen kan jag den inte utantill, men tycker att det är Bowies bästa.

Dessa fenomen har lett Nasa till att föreslå ett system för att varna för jordbävningar. Häftigt.

http://www.pokerscout.com/

Du har sagt: "små-medelinkomsttagare == de som tjänar under 100k"