Matfrid

Position anses väl allmänt vara ointressant för shortstack. Så att du bara säger att det är viktigt en gång till är som att lova något nyskapande, men sedan hålla inne med det. I ditt förra inlägg använder du position till att ta bort en av de mest väsentliga fördelarna med shortstack - du eliminerade möjligheten till en multipott. Genom valet av en stack större än vanlig shortstack eliminerade du några fördelar till. Genom allin med starka händer eliminerade du en till möjlighet till lönsamhet. Är det inte snarare så att din strategi är precis den som man INTE ska använda vid shortstack-spel, och som tar bort allt dess värde? [edit : och att du sedan säger att var du sitter, dvs det som t ex för Slotboom är den viktigaste faktorn, är ointressant, får mig att tro att det här är en level]

Jag förstår inte ditt resonemang. Position är väl helt ointressant i shortstack-spel?. 'Mindre än 50BB' låter mer som de strategier som diskuteras i Professional No Limit Hold'em med omkring 35 bb, och är inte shortstackspel. Dessutom är NL50 fullring det perfekta stället för shortstack, i alla fall på Everest. Hur vinner du på NL400 med denna metod - genom att stjäla blinds? Dv.s din stack är tillräckligt stor för att de ska låta dig hållas.

iPhone får väl inga pokerklienter, den är ju för klen för att ens klara youtube och andra små flash-grejer

Ja, och taktiken i den boken ligger väldigt nära den jag tidigare använde i hold'em. Att köpa in med 10BB, deltaga i en multipot där 7 deltagare i bordet slänger in mer än så preflop, se bordets maniac tvinga alla andra ur potten och sedan plocka hem vinsten. Det är mycket 'dead money' det. Säg att du floppar top pair top kicker. Med en stor stack är det ett scenario där du kan ha negativa implicita odds. Det är lätt hänt för nybörjare att antingen vinna en liten pott eller bli av med hela stacken. Så lätt hänt att vissa spelare specialiserar sig på dem, och kallar deras förutsägbara AA preflop-höjning med *any two*. Jämför nu detta med att du spelar shortstack, och allin är en no-brainer. Inga negativa implicita odds, ingen fruktan att tvingas ur potten i turn och river m.m. Du kan ju öka till fullt inköp efter några händer. Prova gärna detta 'vapen' vid tillfälle.

Några fördelar: - 'dead money'. Om det är flera i potten så är det vanligast så att fältet reduceras - flera lägger sig innan showdown. Detta är en kraftig fördel för den som redan är all-in. - det som gör att vissa fuskar med disconnect, ofta efter floppen i Omaha, har du s.a.s gratis. Du behöver inte offra en stor stack för att slåss om en liten pott. - du får mer action med dina starka händer - för nybörjaren är det ett sätt att till att börja med lära sig starthänder, preflop och flop-spel, övriga gator är i stort sett borttrollade. - analys av motståndet. Vilka händer har egentligen den som dominerar det bord du sätter dig vid? Han hamrar på, alla lägger sig för det mesta. Köp in med minsta stacken och tvinga när du vill fram en showdown.

Slutet för Sverige som IT-nation? "Investerare flyr FRA-Sverige Publicerad: 9 juli 2008, 15.03. Senast ändrad: 10 juli 2008, 07.26 Tyvärr finns det goda skäl att vara orolig för vad FRA-lagen medför. Utländska telekunder väljer bort Sverige, samtidigt som den svenska telekombranschen drabbas av stora kostnader. Men det allvarligaste är att Sveriges rykte som en framstående IT-nation nu står på spel, skriver åtta chefer för bolag som tillsammans har 85 procent av den svenska bredbandsmarknaden. "

Men vi är ju bara små dödliga djur, inte har vi någon självdisciplin. Inte jag iallafall.

Nya påslakan och speglar i taket

Här hittar du en översikt över historien bakom detta.

Jättebra avsnitt! Dialekten gjorde mig nyfiken, lät lite som Kaizers Orchestra, kända för sin gulliga men svårbegripliga norska. Och mycket riktigt, Annettes hemort Sandnes och Kaizers Bryne ligger nära varandra.

Det jag känner till är en rad Prima-siter som har VIP deals motsvarande 30% rakeback. Men dessa har du säkert sett hos alla de halvdussinet stora rakeback-sajterna.

Nej. Det jag skrev var en gissning, det kan ju vara något annat som fått neteller att reagera. Ett falsk alarm, eller något som din internetleverantör kan förklara kanske. Men om vi utgår från att de inte var ett falsklarm så : - neteller ser att någon loggar in på ditt konto via en anonym tjänst, så att det i princip inte går att spåra vem som gör det - för neteller är detta vardagsmat, det händer troligen rätt ofta att någon stulit ett neteller-konto och då försöker de såklart logga in anonymt - alternativt kör du själv utan att veta det något sådant på din dator. En kompis kanske installerat det åt dig, så att du kan surfa anonymt eller använda peer-to-peer (torrents, dc etc) utan att din ip adress syns. Alltså är det bara att vara glad att kontot är spärrat tills vidare, och bäst att låta ngn kunnig titta på datorn.

Nej, det de syftar på är inte en proxy hos comhem eller någon form av lokal proxy i ditt nätverk. De talar i stället om någon av de tjänster som finns på nätet för att 'surfa anonymt', t ex jap (eller andra proxy-tjänster, virtuella privata nätverk med mera). Vet du inte vad detta är eller aldrig har installerat något dylitk på datorn, så är det bäst att låta stora alarmklockan ringa och låta någon datorkunnig titta vad det är för skit på din dator.

En sak du absolut borde titta på är svenska spel. När man börjar är det inte fråga om en egentlig bankrulle, som det är en katastrof att förlora. Börja t ex med att sätta in hundra kronor, och prova cashborden 'Adam' och sitngo's 'Sill'. Sedan är det bara att se om pengarna växer till sig. Gör de det, så är det bara att gå upp i nivå när bankrullen tillåter, t ex med regeln att aldrig någonsin satsa mer än 2%.

Kan förstå det. Ingen skräckfilm har gjort mig så rädd som när jag var liten och tv körde Loch Ness-monster avsnittet av Helgonet.

Jag använder dem inte själv, utan håller mig till gratisprogram. Men om du vill betala så är det dessa två som genomgående får mycket beröm: - Eset Smart Security ( Eset Nod32 antivirus ingår) - Kaspersky Internet Security De är båda program som integrerar brandvägg, antivirus, anti spyware och skydd/koll vad datorn och dess program har för sig ('hips' och liknande). De ligger båda långt fram i ligan över program med bästa utvecklingen och nya tekniker. Eset är det enklaste att använda, medan Kaspersky har en tendens att ställa kryptiska frågor om att det enda eller andra programmet har för sig något och vill man tillåta det. Mitt intryck vid test är att de inte slöar ned datorn så mycket, medan Norton är alldeles förfärlig. [ edit: Kaspersky är det enda anti-virus, vad jag vet, som läser även den krypterade TSL/SSL-trafiken, vilken för det mesta är vad pokersajter använder, liksom säkra webförbindelser som internetbanker m.m. Det kan ju vara intressant för pokerspelare] Själv använder jag: Comodo Firewall tillsammans med Avast antivirus, kombinerat med att ibland scanna lite med avg anti spyware. Alla gratis.

Var ligger handhistorierna?

Spela 1 (ett) bord NL2 ($0.01/$0.02), studera händerna i efterhand och läs lite böcker.

Det där kan du säkert få hjälp med av studievägledare, arbetsförmedling etc, så att du kan få in en fot någonstans, avsluta utbildningen med mera.

Jag skulle tro att de som spelar med 10 inköp räknar med att förlora allt. Om man ska garantera överlevnaden i nl hold'em med 10 inköp måste man ju säga nej tack till alla all-in situationer där man har 80% chans att vinna potten.

Det låter på mig som om du har kapaciteten att gå in hårt i projekt som intresserar dig. Det tycker jag är en bra egenskap. Det kanske inte passar dig att vara löneslav och gå halvt sovande genom livet. Många människor vill inget hellre, men det kanske inte är din melodi. Det är sannerligen inget fel heller. Det är inte slöa människor som sitter och glassar som ror hem stora projekt, utan det är dom som går in i det till 100%.

Den här intervjun tänkte jag på. Nu är detta ingen 'kritik' utan bara, hoppas jag, en konstruktiv kommentar. Exempel på vad jag menar. Inte heller någon 'kritik' utan bara lite välmenande kommentarer. Jag gillar era rapporter hur dom än ser ut, hehe.

Kommentarer till del 2 - väldigt rolig att se på. Intressant att se karuseller etc. - ljussättningen vid intervjun är ...ja, dålig. Personerna står i skugga och ansikten syns inte - komprimeringen är för extrem, med stora pixel-block som tar upp en stor del av skärmen.

Jag håller med, det finns ett gammalt missförstånd om att språk skulle bygga på reglerna. Det missförståndet används t ex i grundskolans språkundervisning. Reglerna är en efterhandskonstruktion, och de har inget att göra med hur hjärnan uppfattar och skapar språk. 'Rationella' förklaringar till varför man tycker att någon gör 'fel' visar bara att man inte förstått detta, och är av typen som tror att tyska bäbisar först måste lära sig ackusativ- och dativobjekt och lista upp alla verb innan dom kan jollra.

Det där borde spelutredningen ta upp. Förbjud schack!