Matfrid

Du känner nog till det, men för de som inte gör det: några ipoker-sajter har vip cashback. Det diskuteras lite om det på twoplustwo. Jag vet inte vilka som har de bästa officiella erbjudandena. Pokerplex byter just nu från cryptologic till ipoker, och jag har sett mycket oklara erbjudanden från dem. De som omtalas och tycks uppskattas mest är Noiq. [ edit: jag tror inte att man kan få cashback direkt från Noiq, utan det måste gå genom en affiliate]

Hur gör dom flera konton? Jag kan tänka mig att det inte går att använda samma adress, och inte heller samma identitet för kreditkort/annan betalningslösning.

Äsch, det kokar ju!

Några som är rätt duktiga att byta konton är raketherake, där man kan göra retag requests via websidorna. Om andra är sämre på detta vet jag ingenting om, men raketherake har uppenbart rutin på det hela, eller kanske betalar bra.

Det kan ju iochförsig bero på att de alla är väldigt NÄRA släkt däruppe

Det var väl inte så dåligt

Det blir en hel del fel, huvudsakligen pg a Boss & svenska spel. Det blir det även med HHConverter, men testa den.

Jag minns att jag lurade några kamrater på glasspengar med just detta matematiska trick som barn Det är lustigt att ett så banalt problem ska vara svårt att få grepp om, vilket nog mest beror på att A har två roller. Det blir lite klarare om man ser det hela som en skuld till ytterligare en person: tillgång kapital ägare a,b,c skulder ( skuld till d)

:

Det nuvarande kortet är ju också ett Mastercard. Vad är det som i så fall gör att det blir annorlunda med det nya kortet?

Kunde man inte hitta ett svenskt uttryck. Pålning?

https://www.flashback.info/showpost.php?p=12612244&postcount=7381 Ljudfilen hittar jag inte längre på Expressen. Men den visar att diskussionen inte handlar om hur det varit under hela rättegången, utan det talas om det beslut - skyldig - som till slut fattades. "- Var det nånting som fick dig att tvivla? - Eeeeeh, jag kan ju inte prata för de andra. - Um, men som fick dig att tvivla? - Nääej, jag… Näej, inte så att jag har helt och hållet trott att hon är oskyldig. - Um. - Jag har nog kanske mest lutat åt att hon har varit skyldig. - Um. - Men visst, man ska aldrig förrens man har se… sett och hört allting så ska man ju aldrig, ehhh… vad ska man säga… säga att det är si eller så. - Um. - Utan… Man måste ju se på allting som läggs fram. - Um. " jämför hur pressen visade det i http://www.expressen.se/Nyheter/1.1278916/de-fallde-christine-schurrer "För nämndemannen Cecilia Uggla, 41, uppstod under rättegången inga tveksamheter i skuldfrågan. – Nej, jag har aldrig helt trott att hon är oskyldig. Jag har mest lutat åt att hon är skyldig, säger hon till Expressen.se. Hon får medhåll av Eva Holstein: – Rättvisan ska ha sin gång, och i det här läget har den haft det." Här ser vi att journalisten lägger in följande: 'under rättegången' - vilket inte stämmer med intervjun som handlar om beslutet 'Hon får medhåll av' - instoppat ur sitt sammanhang, det är journalistens bedömning, och citatet som därefter kommer är inte en direkt kommentar till det som står innan. Något medhåll finns inte. - 'jag har aldrig helt trott' taget ur sitt sammanhang, vilket var om det fanns något tvivel. Det ska inte finnas något tvivel när rätten kommer fram till att ngn är skyldig. Detsamma gäller 'lutat åt', där det i intervjun aldrig diskuteras något annat än beslutet efter överläggningen. Sedan har denna nyhet spridits vidare och citaten behandlats okritiskt av övrig press och diverse experter.

Intressant.

Begreppet är det nog inte så mycket fel på. Jag irriterar mig ofta på den diagnos-inflation vi har i Sverige, och har diskuterat saken på forum etc med folk i England och USA. Uppenbart är det där fortfarande så att Aspberger där är något mycket sällsynt, en diagnos som ges till en mycket liten grupp autistiska personer. Dessa är mycket avvikande. I Sverige, med diagnos-inflation, har Aspberger utvecklats till en diagnos för alla som är mindre utåtriktade eller som kan sägas ha drag åt Aspberger (precis som man kan ibland vill klassificera alla människor efter patologier och kalla vissa för åt schizo-hållet o.s.v). I stället för någon promille får vi alltså sådär 20% av befolkningen. Vansinne. Men vi såg ju samma sak hända förut med bokstavsbarnen, där de var sådär 1% i England men 20% i Göteborg. Jag hade två kvällar en lång diskussion ( i realtid i mitt kök för en gångs skull) med en person som gått kurser om Aspberger, och som absolut ville ha det till ett en gemensam bekant skulle ha det syndromet. Jag klassade däremot den bekante som en typis lite social dysfunktionell intellektuell. Det finns ganska gott om dem. Detta är ett typiskt exempel på diagnos-inflationen. J-ligt många Aspberger blir det! Sedan är det en annan aspekt på diagnoser som är underlig i Sverige. I andra länder undviker man att diagnosticera vissa personstörningar förrän personen är vuxen. Annars skulle man ju tro att alla 14åriga Goth-tjejer är borderline. I Sverige däremot, så vill man ju ha anslag för minsta 7åring som inte kan sitta still och sedan pumpa dem fulla med speed. När en dotter började skolan - 98 - fick jag papper att skriva på från de andra föräldrarna. De byggde på att man krävde att tvinga mamman till en störig pojke i klassen att gå med på en undersökning, så att pojken kunde få bokstäver så att man kunde få en till personal till klassen. De som inte ställde upp på det (jag vägrade) var osolidariska mot skolans budget. Va f-n.

Jag tänker inte gå in på djupet, det gör jag i Flashback i detta ämne. De har ett aktivt forum för ämnet. Nämndekvinnan sade dock inte det Expressen påstod. Mina siffror: sannolikhet att det blir ny rättegång i tingsrätt 0.01 % sannolikhet att domen i så fall blir skyldig 99% sannolikhet att dom blir skyldig i hovrätt, om det går vidare nu 99%

Jag tyckte att det stod stalking, och började fundera.

Väldigt träffande! Det stöter man på i en massa sammanhang, inte minst fildelnings-debatten. Nå, varför skulle nu politiker i EU vilja ändra lagen. De kan idag göra som de vill. Det där med skattefritt i EU är väl en svensk lag, och det hade kunnat vara ett annat beslut. De kan ha monopol som de vill. De kan förbjuda utländsk poker, på internet eller inte, som de vill. De kan göra det väldigt oattraktivt att spela utanför EU. De kan göra det väldigt attraktivt att hålla sig till det egna landets statliga kasino. De kan arrestera folk i andra länder som bryter mot det egna landets monopol. De kan utan att någon stoppar dem konspirera med de inhemska företagen (Tyskland, Finland) för att få maximal piece of the action hemmavid. Om någon förändring öht är att vänta så är det mer nationell girighet i en smutsig allians med någon hysterisk anti-spelberoende opinion. 100% hyckleri självklart.

Jag sätter mig alltid vid de som har högst average pot. Är det dumt kanske?

Om man använder Neteller slipper man väl detta?

En sann indikation på ett värde som finns bara i fantasin. En perfekt och oföränderlig ROI. För pokerspelare som aldrig någonsin lär sig någonting, aldrig har perioder då de spelar bättre eller sämre och där motståndet alltid är exakt detsamma. Och för att få en liten vag indikation på denna fiktion måste man spela väldans många sitengosingar.

Förut har Aftonbladet ibland använt pratbubblor när det gällt strunt typ skvaller om dokusåpor. Men nu har de tagit ytterligare ett steg, och spridit detta till något så allvarligt som 'Krisen i Kaukasus'. Helt obetalbart! Slutet är här!

Vädligt intressant. Fantastiskt vad oskyddat BGP är. AS path prepending verkar vara ett riktigt hack: Prepending an AS path makes a shorter AS path look longer and therefore less preferable to the Border Gateway Protocol (BGP). http://www.juniper.net/techpubs/software/junos/junos70/swconfig70-policy/html/policy-actions-config2.html

Och dom andra siffrorna? Inköp i förhållande till konto i buyins 60-200...inte kan du ha köpt in med 60 buyins? o.s.v Jag tycker inte att materialet är så ointressant, som många tycks göra. Om man säger att en tärning alltid visar 6, och någon provar den och får upp en 6a vid första försöket, så är det intressant. Man provar en gång till, och om det blir 6a igen är det väldigt intressant. Om alla din tester, även med relativt få händer, visar på just det rigg-mönster du hävdar, så är det intressant nog att titta vidare på. Men: man måste bli klok på vad det är för siffror. Om det hela bara är klart nog formulerat: exakt vad man ska titta efter, så finns det mängder av databaser med spelade händer bland människor i detta forum, vilka kan användas för att titta efter samma mönster.

Jag fick noll för juli från två siter som båda hade websidor där räknaren visade hur mycket jag skulle få. De och min rb-affe vara uppenbart helt ovetande tills det hände.