Matfrid

Om dina riggteorier stämmer, varför kan du inte vända på situationen? Du har ju idéer om vilken stack man ska, hur mycket man ska ha på kontot med mera, för att få motsatt resultat till det du har visat. Om du har rätt kan du välja att ha 90% all-in luck i stället för 10%.

Den här tråden är så ointressant. Snälla kan ni inte diskutera mer om världsekonomin, bailouts och dylikt. Jag har en cykel.

Jag är inte så övertygad om att det skulle vara "så folk inte behöver lämna sina hem". Tvärtom är det väl så att det är det de har fått göra när de inte klarat räntorna, och husen har då sålts till så låga priser att de är skuldsatta. Paketet är snarare till för att mildra konsekvenserna för bankerna, när de i sin tur har stora kreditförluster pga detta. Om jag förstått rätt är paketet inte begränsat till att mildra effekterna av de likviditetskriser som naturligtvis finns nu. I stället tar det bördan av den låga soliditeten, och innebär att staten ger pengar till aktieägare.

Vilket är bäst? Att bubblan spricker ordentligt kanske? Ekonomier brukar gå starka ur kriser. Efter ett tag. Frågan är om inte detta är mer nyttigt än att underhålla en marknad som är full av luft. [ edit: och i sådana tider blir intresset för poker stort ]

a) Hur gick det för er i början när ni spelade poker? Halvdant. b) När borde man fundera på att lägga ner pokern? Ungefär när man känner att det börjar kosta för mycket och att man inte vinner något eller? Jag har som princip att inte förlora pengar. Se nedan. c) Har ni några tips på hur ni gjorde i början för att få igång money management och disciplin? Och grindade ni bara cashgame tills ni hade 10bb och 30 buyins innan ni gick upp i nivåer eller (Det sägs ju att man ska ha så mycket pengar innan man byter nyvå)? - För jag har grindat med en bankrulle på 50$ på NHL 0.10$ NHL 0.25$ och NHL 0.50$, det var när jag spelade på NHL 0.50$ som det gick bäst, och när jag tiltade på NHL 1$ så gick jag totalback (kanske inte så konstit) Börja på den lägsta nivån. Ha inte så bråttom i början. d) Kom gärna med övriga tips/förslag/frågor! De flesta som spelar poker förlorar pengar. Se därför till att du inte gör det när du lär dig spelet. Börja alltså med att spela frirullar och sätt aldrig in några pengar. Sedan kan du bygga en br på olika kontom, och flytta runt med hjälp av neteller och liknande. Börja spela cashgame med denna rulle på de lägsta nivåerna, och gå upp i nivå när du har tillräckligt för det.

Det var ju också en diskussion om ifall certifikaten är säkra här tidigare. Jag hävdar fortfarande att de kan bytas ut någonstans på vägen. Men frågan kan lämnas öppen. En annan sak att tänka på i sammanhanget är att ingen kryptering lär vara säker i framtiden. Dvs all av dagens krypterade kommunikation kommer att vara läsbar om ngt dussin år. Detta är nog inte så intressant för pokerspelare, men det är oerhört intressant för säkerhetspolis. Går vi tillbaka i tiden så innebär det t ex att den 64-bitars kryptering som svenska försvaret använde på 90-talet i Lotus Notes idag är trivialt läsbar, för den som sparat databaserna. [De var redan trivialt läsbara för CIA på den tiden, eftersom 24 av bitarna redan var deponerade hos dem ]. Slutsats, för den som vill ha det enkelt: gör inget hemligt idag som du inte vill ska vara offentligt 2020!

Det var ju märkligt detta. Jag testade exemplet där en elak url läggs i clipboard. Hur går detta till? Har flash plugin rättigheter att lägga saker i clipboard eller går det till på ngt annat sätt?

Uppdatering från pokerpages 29 september. Artikeln visar många av de mardrömslika och komplexa turerna som gäller i amerikansk rätt. En sak som alltid sticker i ögonen på mig är alla dessa 'deals'. I Sverige gäller att en person är skyldig till ett brott eller inte, i USA är det en förhandlingsfråga. "In court, Kentucky's representative, lawyer Robert Foote told Judge Wingate that the state is seeking two things: # Agreement by owners of the domain names to block access from the state of Kentucky and # Compensation for previous gambling activity from Kentucky residents. He said the state would not shut down domain names of any person or corporation willing to appear and claim ownership of the names while the two sides "work out a deal.""

Jag tror att de är slipade nog att inte vara direkt kopplade till varandra. Troligen är inte heller 'vinstandelarna' direkt bundna till T6, utan det är vaga kontrakt och komplexa ägarförhållanden. Alltså kan de lätt sälja vidare T6 eller låta skalet/pokersajten leva vidare samtidigt som investerarna dras vidare på nya äventyr. Alltså finner jag det inte osannolikt att T6 poker kan finnas kvar ett bra tag.

Dom har väldigt hög tröskel, och ibland ingen alls, i en del saker man inte får diskutera på svenska forum. Men när det gäller anonymitets-skydd är dom stenhårda, så jag gissar att det är där Micke stupade.

Först måste jag säga att jag tycker att det är nästan omöjligt att begripa tal om mixat/balanserat/optimalt spel om man inte tydligt redogör för vad man är inne på. Så jag tolkar talet ovan som den form av jämviktsstrategi som vi känner från spelteori. Det playboy skriver ovan är i så fall inte så dumt. Förekomsten av en jämvikt är nämligen detsamma som att ett spel kan tendera att fluktuera när två exploaterande spelare möts. Jag skriver 'kan tendera' därför att en spelare då kan välja att försöka spela mixat. Enklaste exemplet är att spela slumpmässigt i sten-sax-påse. Ett typiskt exempel i nl hold'em är den dans med preflop bets och continuation bets som görs. Här är det en katt-och-råtta-lek, ett game-of-chicken m.m som är väldigt fluktuerande. Vi kan analysera leken och säga att vi har hittat en jämvikt, och en strategi där fi blir indifferent till vad vi gör. Men den analysen kan samtidigt användas till att se hur vi skulle kunna exploatera fi eller bli exploaterade. Eller så kan vi dra slutsatsen att i den leken kan två bra motståndare spela ett väldigt fluktuerande spel mot varandra, en dans där de hela tiden byter svagheter mot varandra. Så långt tycker jag det är klart. Men när det sedan talas om handranges, att uppråtthålla nöt-hotet på alla gator, blanda olika strategier, om mixa eller balansera är samma eller olika saker, vad vi gör på olika gator med mera, så finner jag diskussionen bara totalt förvirrande. Det är för många saker på en och samma gång, och diskussionen för komprimerad till ngn slags stenografi.

Okej, hur var nu din riggteori? Vilka är det som har maximal all-in luck? Om jag förstått rätt från förut så skulle det vara de som spelar med liten stack och en stor andel av sitt konto? [ edit: kortade ned citatet]

Exakt, det stämmer! Överkokt och trådig. Men hur visste du det? Det är ju rent magiskt!

Torsk var fattigmansmat när jag var liten. Aldrig att jag äter det. Rökt lax är bra.

Vad menar du med set-ups?

Bara måste återigen förgylla vår vardag med ett guldkorn: "Valterego tycker att han själv skriver bäst. Han tycker att det han skriver är så bra så han har gett ut sina alster i en egen bok. Som en god kamrat köpte jag ett ex. Jag har inte läst den, men jag har den i alla fall. Undrar hur många som blev lurade? Kan detta vara värre än T6 historien??? Cool Kanske kan bokjäveln bli värd något den dag han "halkar" på gatan. Många författare säljer som bäst efteråt..heheheh HALLÅÅÅÅ... Detta skall vara ett skämt... Faan va rolig jag är..." Ja, vad ska man säga? Stilen...innehållet... Norinder har blivit pokerns Cecilia Beckroth!

Angående det jag skrev om potten, som du fetmarkerade: mywaytoheal bets $1 pott: 2.25 Deppodi raises to $2.50 pott: 4.75 mywaytoheal's stack: mywaytoheal bets $1 stack: $2 mywaytoheal har alltså att $2 kvar, och du gett honom oddsen 4.75-1.50, eller i praktiken 5.25-2 eftersom det nu är commitment som gäller. Tror jag, har inte dubbelkollat siffrorna. Ja, vad f-n ska man göra i ett sådant här läge mot en shortstack? Jag har ingen aning. Det finns inget utrymme varken för dig eller för fi att fatta några beslut. Du kan inte få några signaler från fi. Ingen av er fruktar att mer pengar dras in, och alla beslut är tämligen marginella. Det är bara in med chipsen för båda två.

Capablancas schackskola. Klassiker.

Självklart. Har du bara tillgång till det medium signalerna går igenom, så kan du avlyssna 100% av trafiken.

Nej, det var Klyka som såg sanningen. [ edit: skulle föreställa ett skämt, ett sällsynt värdelöst sådant]

Jag har lagt till fetstilen ovan. Var det denna lagstiftning som t ex Aftonbladet var så rabiat mot, och som stoppades i EU-parlamentet? Vad är nuläget? Handlar det om replikrätt, typ rätten att få lägga in kommentarer, eller handlar det om rätten till dementier och liknande? Det här är en svår fråga, dvs jag kan inte hitta på någon åsikt om saken. Än.

'Man ska inte kasta sten fastän man sitter i ett aphus' Tage Danielsson

Skaffa gärna pokerstove eller något program som pokertracker för att analysera händer i efterhand. Jag är inte van vid pokerstove, men en snabb inmatning gav dig 43% chans att vinna potten. Men notera nu: - du vet inte vilken hand fi har! - du kan inte bara räkna på dina outs, en del av dem kan ge fi en ännu bättre hand - se hur stor potten är i varje steg, t ex efter att fi har gjort sitt bet vid flopp, och hur stora stackarna är. Du skriver "det låg 1.25 i potten och jag satte honom all in med sina 3 dollar", men det är inte riktigt så. Sedan tycker jag inte alls att det är fel att spela suited connectors. Å andra sidan är jag så dålig att du inte ska lyssna på mig.

Varför inte förgylla vår vardag med ett guldkorn: "Jag är inte utbildad journalist och det ska vi inte förvänta oss av övriga bloggare heller, men läser ingen av deras uppdragsgivare/arbetsgivare någon form av korrektur? Det finns ju trots allt alltid någon eller några personer bakom som ansvarar för publiceringen av bloggarnas alster."

Det är väl inte så konstigt. Om man blivit sjukt utdragen en dag så vill man ju få bekräftelse på att man inte blivit tokig. Dessutom kan det ju finnas uppenbara luckor i spelet som andra kan påpeka.