Matfrid

...och det godkänner dom som sagt uttryckligen inte. Repeterar: "Thank you for your email. Unfortunately we cannot accept your rent statement for the following reason(s): · Invalid Utility bill type"

Jag har ju visat vilka regler Neteller har - de kräver t ex"a scan of a printed Bank Account information confirmation letter, as long as it is printed on bank letterhead, stamped and signed by your bank". De godtar uttrycklingen inte egna utskrifter. Din lösning på detta är att ändå göra en utskrift, och anser att de inte borde se någon skillnad. Om du inte anser att detta är en förfalskning, så borde du åtminstone hålla med om att det är bedrägligt.

Jag var helt oförberedd, men om man startar klienten installerar den om sig, behåller lösenordet men vill att du anger en ny nick, som ska vara unik på iPoker.

Ja, de kräver att det ska vara ett äkta papper från banken etc. Om de sedan kan se om det är en förfalskning eller inte är en annan sak.

På skandiabanken kan man avsäga sig även de årliga utdragen, för att 'spara papper'. Det är givetvis hur lätt som helst att ringa dem och be om ett kontoutdrag i brevlådan. När som helst.

Utskrifter och liknande är inte godkänt av Neteller, vilket står tydligt i deras beskrivning: "If you do not receive paper statements in the mail, most banks will print a statement for you upon request at your local bank branch. We will also accept a scan of a printed Bank Account information confirmation letter, as long as it is printed on bank letterhead, stamped and signed by your bank."

Auction bidding 'driven by fear' . "People hate to lose much more than they like to win." Brain scans of people taking part in an auction showed those "overbidding" had a greater response to losing than to winning, the Science journal reported. The US researchers said the findings went against the theory that paying too much is driven by the "joy of winning". Originalartikeln i Science är inte fritt tillgänglig. Detta borde vara intressanta resultat även för poker. Vad är konsekvenserna? [ edit: En lite mer utförlig summary ]

Jag förstår inte detta. På vilket sätt kan ett kontoutdrag etc vara en utility bill, när det inte är en räkning? Och varför inte hyran? Det är väl också en nyttighet. Personbevis sedan, är varken nyttighet eller räkning.

Hysteriska drogade modeller?

Jag tror inte att de godkänner det. Notera att de inte godkände hyresräkningen jag skickade dem. Försäkringsbrev och kontoutdrag har jag för min del också över internet. Naturligtvis kan man ringa banken och be om ett kontoutdrag på papper. Men det känns bra knasigt att behöva göra det för att Neteller är kvar i stenåldern.

Jag har nu fått följande svar. Vad ska jag göra egentligen? Jag har ju redan talat om för dom att jag inte får några räkningar i pappersform? "Thank you for your email. Unfortunately we cannot accept your rent statement for the following reason(s): · Invalid Utility bill type Please provide: Recent utility bill : please e-mail a scanned colour copy of a recent(no more than 3 months old) utility bill (for example - an electricity bill), credit card or bank statement - displaying your name and address."

Nej, det har iallafall nyss varit olika minimum för de olika skalen. Samma sak på Ipoker-nätverket.

Ett relaterat misstag som är mycket vanligt är om man ska höja. Potten är $10. Fi bettar $5 - halva potten. Så man tänker: potten är nu $15. Jag höjer pott! In med $15. Fi tittar nu på potten och ser $30 där, och det kostar honom $10 att vara med och leka. Du har med andra ord bara gjort ett bet på halva potten du med, och gett honom samma 3-till-1 odds som han gav dig.

Historiskt sett är det ju inte fråga om någon guldgruva. För att hela systemet ska fungera behövs det - och sker - en periodisk och omfattande förstörelse av kapital. Annars skulle vi alla vara ekonomiskt oberoende eftersom vår förfader satte in 10 öre på banken en gång. Vad kan banken göra med sina pengar annat än att låna ut dem? Detta är inte 'andra affärer' - det är just vad en bank och/eller ett försäkringsbolag gör. Denna utlåning kan aldrig ske utan risk. Risk, och att det ofta går åt helvete, är en del av själva motorn som gör att det också finns ränta.

Eftersom ingen svarat på detta fick jag ta tag i frågan själv. Stadsskuldsväxlarna är helt enkelt staten som lånar pengar. De auktioneras ut och tillfredställer det stora behov som just nu finns av säkra investeringar. Pengarna - 150 miljarder - går till riksgälden. Därefter använder riksgälden ( i detta fall, vilket alls inte är normalt) pengarna till att köpa bostadsobligationer. Det kan vara en ganska god strategi. http://ekonomistas.se/2008/09/19/briljant-drag-av-riksgalden/ "Suget bland investerarna efter säkra statspapper har nått en sådan nivå att för få papper finns i omlopp. Genom emitteringen tillfredsställer Riksgälden efterfrågan trots att staten inte har något lånebehov. Vad då göra med pengarna? Jo, dessa placeras i bostadsobligationer vilket minskar bostadsinstitutetens lånekostnader. Detta minskar i sin tur risken för att sektorn kollapsar. Dessutom tjänar staten en slant då avkastningen på bostadsobligationer är högre än på statspapper."

"Att bankerna nu kan belåna sina bostadsobligationer hos Riksgälden"... jag har svårt att förstå detta. Är det verkligen detta som är 'statsskuldsväxlar'?

Hm. Om man skulle hitta på en lagom obegriplig strategi och sedan saluföra den på Flashback...

Äsch. Orka bry sig. Unibet Unibet Unibet Unibet Unibet

Men herregud. Han är ju värre än dom värsta 'money management'-nissar som Mason Malmuth slaktar i 'gambling theory'. Det är inte bara fullständigt korkat, det är också helt oansvarigt att skriva: "En annan polare till mig går på Casino Cosmopol i Stockholm. Där har man via elektroniska skyltar överblick över alla roulettborden. Blir numren på ett bord på samma tredjedel av numren sex gånger i rad lägger han 500 kronor var på de två övriga tredjedelarna. Det systemet har fungerat bra även för mig när jag har testat. Det gäller bara att ha disciplin och tålamod. För det tar tid."

Det här försöket att ta domännamn är så absurt, att jag tippar på en kraftig motreaktion som omintetgör försöket, och gör liknande försök omöjliga i framtiden.

Intressant artikel i The Local: Swedish model inspires US financial crisis plan "The Swedish state took over insecure loans during the crisis worth around 65 billion kronor ($9.9 billion) of taxpayer money, but eventually got most of it back through dividends and later reselling the nationalized bank assets. In contrast, Lundgren said, Washington's rescue package appears to favour stock holders without much prospect of the tax payer-spent money ever being reimbursed. "What's happening in the United States now entails a big risk that stock holders will win. If the banks survive, the stock holders' holdings will still be there but the tax payers will have to foot the bill," he said. "

Den metod jag använder - som förströelse - går till så här: starta med 3 enheter ( minsta satsningen). Mål: 100 (t ex) enheter. Lämna bordet om det går ned till noll. Använd strikt martingale, med satsning på svart eller rött. Så kan man hålla på en stund, och alltid kan det imponera på någon.

Hur skulle detta system kunna ge någon vinst? Hur sned fördelningen än är mellan färgerna i de olika kolumnerna, så har den 'kombination' du sedan väljer samma sannolikhet. Om det 'mer ofta' blir vinst för båda satsningarna, blir det också 'mer ofta' förlust för båda, och vice versa. Jag vet inte om jag förstått dig dock.

Det går inte att komma undan att du är beredd att förlora en mycket stor summa ibland, för att kunna vinna EN enhet. Hur sällsynt kan denna förlust bli? Jo, den kan aldrig bli mer sällsynt än att den händer en gång, i genomsnitt, för varje försök. Om vi bortser från nollor i roulette så blir det svart i genomsnitt en gång per två försök, och så vidare. Om du använder dig av Martingale-metoden mer än bara för en kort stund, dröjer det inte så länge förrän du har satsat 8000 gånger. Då kan du rimligen vänta dig att sådant som händer en gång per 8000 är normala. I jämförelse är sådant som att träffas av blixten, att ett glas kallt vatten börjar koka av sig själv etc etc rent astronomiskt osannolika. Bilden är från ett tillfälle då jag testade lite Martingale på skoj. I detta fall var det jag som satsade på rött hela tiden

Vad pratar ni egentligen om? Tight aggressive gentemot loose aggressive?