Matfrid

Just det. Jag uppskattar svaren, och konstigare än så är det inte. Trodde att det var mer komplicerat. Nu vet jag inte så exakt hur de beräknar på Prima med vip, Redbet rb och Everest med sin nordiska bonus, men där verkar det trilla in mycket mer poäng under foldandet. Å andra sidan är det ju inte så dumt att spela få potter, ha en hög vinrate och betala lite i rake, så som också har påpekats ovan.

[edit: tog bort inlägget]

Äsch, du är bara avundsjuk. Ingen sparkar på en död hund. Det är så osvenskt att säga att man kommer bli störst i världen, det är därför det sticker i ögonen på oss svenskar. Nej, vänta... vad händer...T6 virus...hjääälp

Jag saknar ordet kultur där. Könsrollerna varierar mycket mellan olika kulturer. De förändras också genom historien. 1) jag tror inte att man kan tala om olika delar. Om det ingår i en kulturs uppfattning att kvinnor föder barn, så faller det sig naturligt att kvinnors genetiskt betingade tendens att göra just detta smidigt passar in i den kulturella uppfattningen. Hur skulle man kunna ta en vågskål och fråga sig om det beror på det ena eller det andra? 2) båda. T ex hittar män geometriskt och kvinnor genom riktmärken. Det är genetiskt, men förstärks genom kulturen. Samtidigt är vissa saker helt neutrala ur denna aspekt, t ex våra sociala konventioner kring kartor och gps:er i bilar, och kan bidra till att skillnaderna minskas. Kvinnor tränas t ex att tänka mer geometriskt genom kartor m.m och att fästa mindre vikt vid riktmärken. 3) Nej, det är inte ett problem, om man inte råkar ha ett traumatiskt förhållande till sin kultur. 4) Nej, det vore ödesdigert. Tänk om vi lade åt sidan att vi behöver mat.

Hur bar sig CS åt? Han gick väl plus 4-10 inköp VARJE dag.

Det stämmer nog bra det, jag har spelat extremt tight med inriktning på att ta hem stora potter.

Det är inte så enkelt. De olika pokersajterna väljer de mest olika sätt att räkna på, även de som använder samma principer (contributed etc) och procentsatser. De sätter även gränserna olika. Det finns ingen färdig metod att utifrån principer och procentsatser beräkna resultatet. Därför frågar jag de som spelat många händer och har bildat sig en uppfattning.

Jag brukar inbilla mig att jag förstår sådant här men begriper ingenting av det senaste halvdussinet inläggen. Det är nog inget att oroa sig över.

Jag spelar litegrann på PokerHeaven och har märkt att det blir väldigt lite rake om man tittar i det dagliga rapporterna. Så det blir lite rb på mikronivåerna. Eller ingen alls eftersom hela nätverket har ett €100 minimum per månad. Det verkar bli betydligt mer på Prima(vip) och på Betfair t ex.

Vad är det programmet hittar? Pokerklienter har ju mängder av fuffens för sig, så det är vanligt att de fastnar i generella analyser som letar efter 'malware' och liknande. Precis på samma sätt som många hips/intrusion preventing firewalls/antivirus klagar på varenda keygen.

Ja, det stämmer rätt bra, ur ett perspektiv. Men varje sådan förenkling missar så stora bitar och kan leda till mycket missförstånd. De som spelar huvudsakligen exploaterande ( det är nog inriktningen för de flesta, inklusive mig ) kan använda en taktik som passar bra mot de flesta motståndare. De utgår från att de flesta har vissa typiska brister som det är lätt att exploatera, vare sig de känner dem så väl eller inte. Detta är hur jag uppfattar den typiska flerbordsgrindern eller typiska bra turneringsspelare i turneringar där de inte känner en kotte. Detta är ett annat spel än vad den som medvetet och inspirerat av spelteori försöker hitta ett balanserat spel håller på med. Det sista stycket skrev jag endast för att peka på brister i att mappa balanserat<--->flera bord. Hur man faktiskt skulle omsätta teori till praktik vet jag inte, och jag är själv mycket skeptisk till att detta med att spela 'optimalt' öht är 'rätt tänk'. Jag ska inte plåga den här tråden med att lägga ut texten.

Men hur ska resultatet tolkas? Allin luck är en graf som ser ut som en normalfördelning och ett värde p som kan vara te x 26. Där finns ett 95% konfidensintervall inbakat, men vad betyder det? Vad är 26? 26 vad för något?

Poker är som en bild av livet, brukade Stefan Diös säga. Det slår mig alltmer hur sant detta är. Men poker är idealiserat. De verkliga spelen människor emellan, inte minst den lek som kallas ekonomi, är mycket grymmare och orättvisare. Poker är rättvist. Från pokern ut i livet tar man med sig viktiga kunskaper om värdet av olika taktiker i andra situationer. Spelberoende räknar jag som ganska marginellt. Det rör mig mer att det finns människor som är matberoende, och att jag som en liten kugge i det stora spelet kanske tvingar dem att gå hungriga.

Nej, det verkar vara en specialare bland de olika grafer som finns i PokerEv, som använder data från PT2. Vad det mäter och hur det ska tolkas tycks ingen veta. Bättre att hålla sig till Sklansky $.

Från Everest nyhetsbrev: "Som svar på våra spelares feedback så har alla våra turneringar nu ny mörkstruktur. Mörkarna kommer att ökas i långsammare takt vilket tillåter spelare att ta sig längre fram i turneringar. Vi har gjort samma sak med ringspelen genom att skapa våra deep stack-bord. Om du vill spela vid något av dessa borden så måste du ta med dig marker värda minst 50x men max 300x värdet av den stora mörken. Deep stack-spel innebär att post-flopp strategin blir viktigare i varje hand." Vad har ni sett för effekter av detta? Vilken slags spel har det blivit och hur utnyttjar man det? (själv har jag tagit en liten paus från pokern) [ edit: och nu när jag börjar igen hittar jag då inte ett enda deep stack bord]

Har du några siffror över dina showdown respektive non-showdown winnings? Skulle tro att du drar in pengarna på de senare.

Är pokerspelare ens borgenärer i en konkurs? Jag har ingen aning, men kan tänka mig att de inte är det. Alls. Så de kommer isåfall inte ens sist. [ edit: mina $1.71 på Royal Card Club får jag nog titta i månen efter ]

Jag använder Logitech MX518, och har i flera år använt tidigare generationer av samma mus. Den är mycket bra för poker och för spel av Quake-typ.

Det hjälpte även att Excel i Office 2007 är så fint 'internationaliserad' att den omtolkar data var gång man byter regionala inställningar. Omvandlingar av text till tal ger t ex antingen ett error på 7.3 eller på 7,3 ! Enda lösningen är en virtuell migrering. [ edit: dvs det löser inte den bug som är en 'feature' men man vet att man är i amerikat]

Jag har pga pocker tracker 2 helt enkelt gått över till amerikansk tid. Man vänjer sig.

Jag håller med. Jag har läst ett 20-tal ( bonus deals ) av deras böcker, och man lär sig en del, men inte då hur man faktiskt spelar poker online, hur faktiska sessioner och händer utvecklar sig. Det finns väldiga luckor inte minst hos Sklansky med ämnen som bättre behandlas i forumen.

Jo, men jag blir helt enkelt inte klok på vad siffrorna och grafen (i Pokerev) ska säga öht. Sklansky-pengar och expected value tror jag att jag förstått. Men dessa 'p' är kryptiska.

Jag förstår inte hur dessa värden ska tolkas. Någon slags konfidensintervall?

Du har fel. Ingen pokersajt har 'erkänt att de är riggade'. Så det blir liksom inte mycket kvar till eftertryck när du gör ett 'punkt slut'.