Matfrid

Ironi. Var gång vi jämför olika marknader, så brukar det visa sig att USA har den mest reglerade och ofria marknaden. Vi har ofta mycket mer marknadsekonomi här, vilket alltid är lika roligt att påpeka för denna repubklikan-röstande anhängare av Friedman. De har inte ens fri företagsamhet. Om det nu gäller alla stater eller inte, så är tydligen det en princip om äganderätt. Nå, iallafall är det helt lönlöst att försöka få till en lagstiftning som bara skulle gälla i Sverige.

Ja, det är ganska meningslöst att göra nationell politik av detta. Det behövs internationell lagstiftning. Då kan man se hur det är löst i frihetens och marknadsekonomins högborg USA. Jag diskuterade med en kille som bor i Chicago. Han får bara satsa på hästar på travbanan. Bookmakers är förbjudna att lägga upp vad. Det är med andra ord så att de som arrangerar en tävling äger den, och i ägandet innebär även rätten till vad. Det kunde vara något att tänka på. Jag har ingen aning om hur dessa regler varierar mellan stater m.m. I jämförelse tycks det i England vara fritt fram lite hur som helst för bookies att anordna vad om vad som helst.

Mobiler suger. Jag har en billig från Clas Ohlson som jag bara slår på för att ta emot paketavier i form av sms.

Mina siffror, de senaste på Everest nl hold'em: 78685 händer standard deviation/hour 30.5283 Big Bets standard deviation/100 hands 36.8441 Big Bets Det vore trevligt med en javascriptad websida eller ett Excel-blad där man kunde stoppa in värden och storlek på session, och se konfidensintervallet. Jag är så lat ( dvs om jag försöker så snurrar jag till det) så jag hoppas någon orkar.

Det har jag sett påstås förut, men hur går det till? Det var någon som skrev att 'kortsnittet' skulle ha betydelse. Jag föreställde mig all-in ev och sklansky $ jämfört med utfall som ganska oproblematiskt mått på tur/otur.

Eller varför gör dom inte tvärtom och blir stormrika?

[ edit: kände svagt igen inlägget, men trodde ändå att det var genuint]

Det passar bra om det är gyttjebrottning. Tjuren från Lund kan ju ha en sån där borat-bikini.

Notera också att Glimne skriver att om du har bästa handen, så "skulle du kunna bli utdragen". Alltså som ett argument FÖR fold. Men varför kommer han öht fram till en slutsats? Dvs varför EN slutsats? Om det är en svår fråga, värd att debattera, så är beslutet marginellt, och då är det korrekt antingen att mixa upp det mellan fold och call, eller att pga andra principer alltid välja call. Dvs i 'metagame' kan det vara bra att signalera att man inte har något mot en coinflip. [ edit: och varför är rubriken på artikeln enligt Aftonbladets websida 'Hur du hanterar djupa nedåtswingar' ?????????? ]

Ja, självklart är poker en sport.

Jag har haft detta fel i samband med minnesfel. Test med Microsoft memory diagnostics visade att det var fel på 'långtidsminnet' i ddr-minnet, så det var bara att byta ut detta. Eftersom de flesta vanliga processer inte använder detta minne, så kan det gå många timmar och även dagar mellan att felen kommer.

Apparat med elfel ---> jord = bra Apparat med elfel i ojordat rum ----> du ---> dator ---> jord livsfarligt

Jag föredrar gyttjebrottning

Jag har inte jordat i lägenheten. I så fall är det bäst att inte heller jorda datorerna. Det allra sista man ska göra är att använda en sladd till jord i köket, livsfarligt.

Datorer drar en massa ström när dom är avslagna, tyvärr. Jag mätte det med en grunka från clasohlson till ca 50 watt. Kanske skärmar också. Det bästa är att stänga av strömmen helt och hållet.

Du behöver göra en beräkning med hjälp av standardavvikelsen, och ett konfidensintervall. http://pokerforum.nu/forum/allmaen-pokerteori/32088-kurva-bb-100-som-funktion-av-antal-haender.html#post637154 http://pokerforum.nu/forum/allmaen-pokerteori/41299-om-poker-och-varians-4.html http://pokerforum.nu/forum/studier/47691-standarsavikelse-foervaentat-utfall.html#post1001755

Jag är betydligt äldre än dig (49), och har haft detta problem 'hela livet'. Det är mycket svårt att göra något åt det. Större delen av de senaste åren har jag dock lyckats få en rätt stabil rytm som är mycket tidig i stället. Men så kommer det något tillfälle då man håller på intensivt med något, eller omvänt tar en tupplur vid fel tillfälle, och så är rytmen åt helvete. Piller hjälper inte. Troligen sover du djupt och gott när du väl sover. Då återstår insomningspiller, vilka i regel är vanebildande och stör kroppen på andra sätt. De få som var riktigt bra är totalförbjudna numera Så bästa metoden är den som du kallar att 'dygna'. Gör det helt enkelt var gång det är läge för det, med stor envishet. Prova också att 'dygna' baklänges, dvs om du vill justera sovtiden framåt med några timmar så läs ngt tråkigt tills ögonen går i kors och sov lite extra. Japp, detta var lite 'tips' från en person som är en av de sämsta i världen på att 'sova rätt'.

Ja, det är ju en mycket lönsam strategi när stackarna är djupa. Det står förvånande bra saker om detta i Harrington on Cash Games. När spel ofta går till showdown som på 0.5/1 svenska spel så är framförallt floppen mycket betydelsefull, dvs det är så enkelt att stora potter bäst spelas med en bra flopp. Det finns en vanlig uppfattning om att bra spelare är bra för att de väljer de bästa starthänderna och sedan 'ska ha betalt' för sina fina AA eller top pair top kicker, och förbereder till en stor pott genom att starta lavinen med måttliga höjningar preflop och ett cb. Det de i själva verket förbereder är att förlora hela stacken. Det är lite knepigt, eftersom, iallafall för mig, de mest lönsamma spel jag betingats till ( på Everest) är att spela just så. För där brukade man få med sig spelare med mellanpar och annat trams. Naturligtvis är detta spel fortfarande lönsamt mot ett visst motstånd.

Det där är ju bara småpengar. Löjligt vad lite.

Det var ett nytt grepp, tror jag. Jag har iallafall inte sett förut att man med poäng vinner en plats till en final, som man sedan måste köpa in sig till. . Spontant tycker jag att det låter ovanligt fult. Däremot tycker jag att pokerbranschen ger bort en väldig massa pengar genom frirullar, gratis eller med inköp i form av poäng/raked hands m.m. I vilken annan bransch kan man få så mycket pengar? Ofta är det helt utan hållhakar. Spela en frirulle nyregistrerad, vinn första pris, registrera ditt Neteller-konto och ta ut pengarna. Så fungerar det på de flesta ställen. Bonusar är ett helvete, eftersom de olika systemen fungerar på så totalt olika sätt, och hur de faktiskt funkar står för det mesta inte i reglerna. Men har man väl vant sig så är de ofta mycket bra.

blir det så hög rb på sitengosingar på ongame?

Tre månaders uppehåll är precis vad jag också gjorde, under januari-april i år. Fick sådan avsmak inför alla utdragningar. När jag började spela igen i april fick jag de negativa resultat i pokerev som jag visat förut. Massor av utdragningar, och en all-in luck på ca -2.5 ptbb/100 händer. Jag tappade 28 inköp på nl10 nivån på Everest. Därefter vände det, jag vann tillbaka inköpen och började få en hyffsad winrate, och pokerev jämnade till slut ut sig till ett pyttelitet plus i stället.

En liten test av sanningshalt. Herr Norinder skriver: "Jag var nog ensam om att ta avstånd när det spelades ”SM” på Cosmopol under 2007." Stämmer verkligen detta? Att herr Norinder skriver 'jag var nog ensam' tyder på att han inte är helt säker, men att han i sina kontakter, i förbundet och i media stött på exakt noll personer som var mot Cosmopol's SM. Detta borde kunna kontrolleras. Hittar vi alltså så mycket som en (1) så ljuger herr Norinder.

Eftersom de 'bra' spelarna på nivån ofta inte förstår de djupa stackarna, så kan du prova att utnyttja implicita odds och vänta in *svaga händer*. Sedan börjar de skälla på dig för att du kallade deras AA med 53o och vann deras stack, och du får ännu mer action.

I skogen finns det fina grenar.