Slaktavfall

Det var ju en ultrasmart snubbe inne och gjorde ett inlägg redan i februari angående det här med brist på tålamod och att jaga igen förluster på högre nivåer. Här är hans geniala inlägg--->

Hej Robin, Jag undrar vilka karriärmöjligheter du pratar om inom poker och vad menar du med att satsa helhjärtat på pokerkarriären? Hur ser en typisk karriär ut och vad menar du när du skriver att en klubb kan hjälpa spelare "ta nästa steg i karriären"? Vad innebär nästa steg och hur hjälper man någon att ta det? Hur många steg finns det? Jag blir jättenyfiken på det här med pokerkarriär och vilka steg det är tänkt att man ska ta! Om man anser sig kunna hjälpa någon att "ta nästa steg" antar jag att man har en mycket tydlig bild av hur en karriär ser ut, vad nästa steg innebär för olika karriärer samt framförallt hur man tar sig dit.

Exakt, dyslexi är en hjärnskada. Man kan visa hänsyn och vara snäll mot folk med dyslexi, men det är fortfarande en hjärnskada. Människor med dyslexi är hjärnskadade, det är fel i huvudet på dem helt enkelt. Exakt varför människor får fel på sin sexuella läggning är oklart, men det är fortfarande så att homosexuella människor är avvikande. På samma sätt som man bör erbjuda pedofiler behandling bör också homosexuella erbjudas behandling. Det är inget fel med att vara sexuellt avvikande, men det är en störning och det kan behandlas. Pedofili är liksom homosexualitet en sjukdom som kan botas. Om man har en alltför avvikande sexuell läggning bör man kanske bestraffas eller tvångsbehandlas. T.ex. om man tänder på att smiska flickvännens lilla rumpa så att den blir alldeles röd eller om man gillar att ha sex med döda kor. Exakt var gränsen mellan normal sexuell avvikelse och sjukdom går är oklart. Lite som med autism / asperger. Vi kan tyvärr inte göra något åt människor som föds med fel hudfärg, men folk med asperger kan man ju medicinera. Just my two cents.

+1 Du kan gott använda händer som Axs eller 5,6s för att lyfta låga brädor. Grejen med Axs-komplexet är att man med fördel kan låta en del av den vandra vidare till bluffrangen av 4-5betspushen. Det är ju betydligt sämre att dra 4,7 vidare. Man kan inte både ha 4,7, sc och massa axs i 3beten, då får du för hög frekvens. Man ska INTE mixa bort en del premium i 3beten bara för att få in 4,7 eller hur det nu är ni som förespråkar 4,7 tänker. Finns inga argument för att mixa in dubbelgappers någonstans öht.

Det jag visade var att precisionen (dvs förmågan att hantera störningar i spinn, riktning och hastighet) ökar. Du invände då att minskad "rekyl" inte spelar någon roll för hur "hårt" pitchern kastar. I nästa inlägg visade jag därför att normalkraften man kan uppbringa spelar en viss roll, en lätt pitcher kan inte kasta godtyckligt hårt på grund av oförmåga att överföra impulsmängden (begränsad av normalkraft, friktionskoefficient samt deplacement). Det är uppenbart att ett hårdare kast kräver större impulsmängdsöverföring och därmed ställer högre krav på friktionskoefficient / normalkraft et.c. Hur definierar du rekyl och varför ska den storhet MINSKA? Det är uppenbart att vi inte definierar rekyl på samma sätt. Ökad hastighet eller ökat spinn leder med nödvändighet till ökad rekyl (ökad impulsmängdsöverföring) (som jag definierar rekyl).

Ja, det vi diskuterar är Sullas tes dvs: Den enda som pratat om hur HÅRT kastet är är du Det vi pratar om när det gäller ett kast är är alltså impulsmängdens precision (spinn, riktning och hastighet). Ett hårdare kast är inte med nödvändighet ett bättre kast. Med det sagt är det ändå så att en tyngre kanon kan klara betydligt tyngre payload (dvs högre utgångshastighet alt tyngre projektil) vid bibehållen precision av den enkla anledningen att deplacementet kan minskas. En kanon kan man förvisso bulta fast i marken. En pitcher har det betydligt svårare då han måste förlita sig på tyngdkraften (friktionskoefficienten * normalkraften) då han ska överföra impulsmängden. För att kasta "hårt" måste han alltså ha tillräckligt stor massa (och riktigt schyssta spikskor). Det finns också regler om hur mycket pitchern får förflytta sig fram eller tillbaka under kastet (deplacering) vilket ytterligare gör det svårare för alltför spinkiga pitchers. Slutsats: det går att visa att impulsmängdens överföring är beroende av friktionskoefficienten mellan pitcherns skor och marken samt normalkraften (dvs hur mycket pitchern väger). Hur fet pitchern är har alltså betydelse för hur hårt det är fysiskt möjligt för honom att kasta. Viktens effekt på kastets precision torde dock ha större betydelse än dess inverkan på dess absoluta hastighet, åtminstone för praktisk spelstyrka.

Nej, de enda invändningar jag kan hitta var att kvoten ska minimeras vilket borde ha framgått, hoppas dock inte du är så skitnödig . Men förklara gärna vad du invänder mot This might be a fun night of mechanics

Fett kan ha en viss stabiliserande inverkan. Eftersom translationsinvarians föreligger och vi enligt Noethers teorem alltså har rörelsemängden bevarad (en konsekvens av rymdens homogenitet) måste vi erkänna följande: vid kastet uppstår rörelser i systemet med bollens rörelsemängd i ena riktningen och kastarens kropp i den andra riktningen. Summan av bollens och kastarens rörelsemängder blir då noll, det vill säga det samma som för systemet innan bollen avlossades / kastades. Impulsen överförs under en viss tid av en viss kraft enligt: Det är enkelt att medelst införande av en liten störning studera störningens fortplantning genom den dynamiska integralen för att därvidlag se att störningens inverkan blir avhängig m/M där m är bollens massa och M är kastarens massa . (vi studerar alltså avvikelser i bollens slutliga rörelsevektor.) Således finns det en viss stabiliserande effekt av att vara tung och stabil om man är ett gevär, en kanon eller en pitcher. Vi har nytta av att göra kvoten m/M så stor som möjligt!

Ska vi anta att den sköter autofokus, alltså att fokus automatiskt hamnar på den ruta där du har nya val? T.ex. du sitter och tittar på nakna tanter och så *poff* poppar ett av dina bord upp med fokus så att du inte behöver klicka på bordet för att få göra ditt val. Jag har iofs egentligen ingen aning, men ville få in en kommentar om nakna tanter. btw, poker handlar om tålamod, kom ihåg min post om tjurarna!

kolla under data\pg_log i postgresmappen, du kan tänkas ha 100 gig loggar där. Ja, du kan ta bort gamla händer, eller tom databaser. T.ex. under pgadmin / drop Rekommenderar att du håller databaserna med relevant information. Är ju inte så intressant att veta vilken 3bet fi hade för 1 år sedan, inte heller att veta medelvärdet utsmetat över det senast halvåret. Däremot är det intressant att se hur stora förändringar som skett månad för månad det senaste halvåret, hur snittet är under sessionen och vs de senaste mötena osv. Låt inte din data smutsas ned av 8 månader gammal data, din beslutsinformation är en färskvara! rekommenderar att du lär dig hur man presenterar egna querys i hudden!

Det här är en bra insikt, du måste bryta mönstret. Tänk dock på att poker är ett komplext spel och när du ändrar något på ett ställe ändras också andra parametrar implicit. Om du därför börjar skruva på alltför mycket samtidigt blir det svårt för dig att utvärdera dina förändringar, särskilt om du har primitiva utvärderingsmetoder. Ändra på några få parametrar åt gången, ta det lugnt, metodiskt, logiskt och disciplinerat. Nu ska du få höra min teori! Ett av dina problem är att du låter tidigare resultat, humör och självförtroende / självkänsla sippra igenom och påverka dina beslut. "Nej, jag spelar mitt absoluta A-game, sluta fåna dig!". Tja, giltigheten av min teori är väldigt enkelt att testa. Det är nämligen bara att spela ett antal vinnande sessioner och se hur det påverkar mindset/spelstyrka. "Och hur hade du tänkt att jag ska boka ett antal vinnande sessioner?" Enkelt, hoppa ned till 5 / 4 ~ 1 kr, sätt upp som projekt att spela in 10 inköp. Kanske tar det dig 1 dag, kanske tar 5 dagar, det viktiga är att du låter det ta den tid det tar. Det bryter mönstret, det ger dig ett avgränsat målbaserat projekt att fokusera på, det ger dig en extra 1000-lapp (eftersom du annars hade gått be / backat). Framförallt kan det vara värt ett par dagar att testa Slaktavfalls teori Förövrigt har jag många gånger sett uttryck som "jaga ikapp", "jobba sig upp ur hålet", "ösa", "kämpa" osv. Jag har förstått att du och jag har helt olika sätt att se på poker och att en hel del av din terminologi är lånad från idrottsvärlden. Säkert menar du inte allt du skriver bokstavligt. Men jag vill ändå säga att poker aldrig någonsin, och då menar jag under några som helst tänkbara eller otänkbara omständigheter, ska handla om att "jaga ikapp" förluster eller "jobba sig ur" ett hål. Det är inte så ett vinnande mindset fungerar. En pokersession är inte att jämföra med en fotbollsmatch, löprunda eller arbetspass. Det är förvånansvärt ofta man stöter på attityder som "jaha, nu droppade jag ett inköp till, bara att bita ihop och stå på som fan sista timman nu om jag ska ha en chans att gå breakeven, måste ju hyfsa resultatet förhelvete" varpå sessionen naturligtvis ballar ur fullständigt (och ibland sitter spelaren vaken många timmar extra för att "jaga" ett alltmer avlägset BE). När jag frågar "vad är det du gör för att stå på?" kan svaret ibland bli "jag spelar mer aggressivt, är mer fokuserad, är på tå, ser till att ta betalt, gör mitt absolut bästa!". Om det är en bättre strategi ska du spela så redan från början. Om det inte är en bättre strategi finns det absolut ingen anledning att börja överdriva värdebetande eller folda förmycket bara för att "vara på tå" och "kämpa". Det är tyvärr inte samma mekanism som låter ditt fotbollslag kämpa hem en seger som ökar dina chanser att "kämpa" hem potterna. PS. donka inte "torra" parade brädor med tp, 3beta inte kq oop mp/lp och vad ni nu har diskuterat. Att tro att kq ska 3betas i tid och otid på alla positioner är någon sorts välutbredd missuppfattning av blockerskonceptet. Felet förstärks ju av stackstorlekarna post oop osv. Edit: ja, på svs är ju inköpet 200bb varför det faktiskt blir 2000 SEK du spelar in...

Lajn på att det inte blir jose-stejk?

Robinsson / Big Brother gav ju en del protester i början, men har fått flera uppföljare / spinoffkoncept.

Statistiken bygger dels på ValU, dels på undersökningar och mätningar som genomförts offentligt oberoende. eller på beställning av socialdemokraternas valanalysgrupp. Det finns två typer av soffliggare, dels de som går in och röstar ibland (dessa utgör 15%), dels de som aldrig röstar (5%). Cirka 2/3 av iblandgruppen går in och röstar 2010 vilket ger ett valdeltagande på runt 85% (källa Statsvetenskapliga institutionen, Göteborgs universitet) För fem år sedan gick 100 000 väljare från soffan till moderaterna. Bara hälften så många soffpotatisar (53 000) gick till socialdemokraterna. Visst är det så att de 5% som aldrig röstar till största delen utgörs av sjukskrivna, pensionärer, arbetslösa osv och att det socialistiska blocket skulle gynnas av att aktivera denna grupp. Din utsaga var dock följande: Arbetare röstar på alliansen, de röstskolkande arbetarna skulle rösta på alliansen om de röstat. De 5% som alltid ligger på soffan består inte av arbetare. Den största anledningen till att borgarna har makten är inte att arbetarna röstskolkar utan att socialdemokraterna har misslyckats med att attrahera skattebetalande arbetare (socialdemokraternas valanalys).

Det finns mycket tydliga samband mellan spelmissbruk / spelberoende och den tid det tar för belöningen att manifesteras fysiskt. (jmfr teorin om instant gratification). Svenska Spel har på ett tydligt sätt visat att man är beredd att ta ett ansvar för att stävja spelmissbruk och underlätta för de individer som ligger i riskzonen. Jag tycker att det vore bra om Svenska Spel fortsatte på den inslagna vägen och såg till att tiden mellan vinst och möjligt uttag ökade. Detta skulle minska kopplingen mellan belöning och faktiskt ersättning samt bygga in ett enkelt skydd för de som trots allt har problem. Mitt förslag är därför att man inför en buffert om 5 bankdagar så att man måste vänta minst en vecka på ett uttag. Vidare tycker jag att man ska begränsa öppettiderna runt storhelger då det dricks mycket, te.x. runt midsommar och när många går på semester. Har svårt att se varför pokerrummet ska vara öppet mer än 10 timmar om dagen.

Enligt socialdemokraternas valanalys från senaste valet som presenterades för förtroenderådet den 4:e december gäller följande: Endast 22% av de förvärvsarbetande röstar på socialdemokraterna. Motsvarande för moderaterna är 32%. Tittar på man fördelningen mellan blocken ser man att en förkrossande majoritet av de som har ett arbete och betalar skatt är för Alliansen. Så hur definierar du en arbetare? Är det någon som inte arbetar? Följande gäller för ickearbetare (dvs bidragstagare): Socialdemokraterna har också gått tillbaka 5 procentenheter bland arbetslösa, men är fortfarande relativt starka i denna grupp med 39%. Här kan du ladda ned hela socialdemokraternas valanalys

Han lär ju komma med en efterbliven mongoinvändning i stil med "men så hög rakebackdeal har jag ju inte på mitt pokerstars!" Syftet med exemplet är att visa ett systemfel med skattefri rakeback och hur man kan exploatera det, dvs hur marknaden ska exploatera skatteverkets misstag. Storleken på rake, rakeback och villkoren för rakeback är nämligen något som marknadens aktörer själva styr. Man kan tillochmed tänka sig system med 50% rake och sedan ett rakebacksystem som bygger på hur man spelat händerna. Redan idag finns det rakebacksystem som tar omvänd hänsyn till spelarnas "skicklighet", dvs hur man spelat händera för att gynna fisk och missgynna vinnande spelare.

Nja, att de har blandat ihop spelarnas och företagets tillgångar är nog dessvärre sant. Att det då blir i princip omöjligt för DOJ att beslagta amerikanska tillgångar samtidigt som man undviker att beslagta spelarnas medel (som då alltså inte är separerade) blir en naturlig följd. Sen kan man säkert diskutera om FTP verkligen gjort allt som står i dess makt för att reda ut situationen. DOJ hävdar att förhandlingarna strandade på att Full Tilt hävdade att i princip ALLA medel var spelartillgångar. FTP hävdar att DOJ konfiskerat alla medel och att det inte finns något att göra åt saken innan man går till domstol.

Åtminstone jag har fått två cashouts sedan black friday, och det är inte direkt kaffepengar det handlar om. Man har helt enkelt valt att tolka situationen som att man inte kan betala tillbaka pengar till US-spelare eftersom man inte kan skilja mellan företagets- och spelarnas beslagtagna egendom. Visst har man förmodligen cashflowproblem osv, men det är ett stort problem att man inte kan avgöra om DOJ beslagtagit spelarnas eller företagets tillgångar. För spelare utanför usa blir det enklare eftersom DOJ a) inte kan frysa tillgångar utomlands hursomhelst och b) paymentprocessorerna tycks ha arbetat med lokala medel. As a result of the recent enforcement action, there exists no authorized U.S. payment channel through which to make refunds; Full Tilt Poker has no accounting of the millions of dollars of player funds that were seized by the government; and the government has not agreed to permit any of the seized player funds to be returned to the players. Finally, there are numerous legal and jurisdictional issues that must be considered before poker winnings can be paid out to players throughout the United States. While Full Tilt Poker continues to believe that online poker is not illegal under federal law or in 49 states, the indictment and civil forfeiture action filed last Friday require Full Tilt Poker to proceed with caution in this area. Notwithstanding these issues, Full Tilt Poker is ready to work diligently with the United States Attorney’s Office in the Southern District of New York to try and resolve these issues and to get players their money back as soon as possible.

För att förtydliga, det är standard att man fryser tillgångar vid en utredning, dels för att skydda utredningens integritet, dels för att skydda de intressenter som har krav och/eller pågående transaktioner/affärer med objektet. I FTPs fall är det extra viktigt eftersom man tycks ha blandat ihop spelarnas och företagets tillgångar. En av orsakerna till att man inte kan logga in och casha ut är alltså att det absolut inte ska gå att casha ut, sätta in eller föra över pengar. I pokerstars fall under black friday visade man att spelarnas och pokerbolagets pengar var åtskilda och fick därför tillåtelse av DOJ att betala ut pengar till spelare.

Svaret på din fråga finns i frågan.

Tanken med omsättningstvätt är att rakeback är skattefri. Du frirullar alltså mot lägre skatt med din överskjutande skatt. Edit: exemplet bygger på de rakebacksystem där ersättning utgår för spelad pott och struntar i capeffekt, överdriver rakeback et.c för att tydliggöra poängen. Ett enkelt räkneexempel: Du har vunnit 100k netto i potter över 100kr Du ska betala $30k i skatt och får alltså ut $70k Du väljer att flippa mot en annan skattebetalare. Om du vinner får du 190k(pott-rake beroende på system)-57k(skatt)+8k(rakeback beroende på system) = $141k Om du förlorar får 0k (+ eventuellt rakeback beroende på system).

Man kan göra mer avancerade saker än så om man är NL100 spelare. T.ex. medvetet gå upp och "skotta bort" skatt samt "omsättningstvätta" pengar innan uttag. Det är därför troligt att man menar att man för den skattepliktige väljer nettobeskattning på "rubbet" och om den enskilde framhärdar att man enligt lag endast ska beakta potter över 100kr helt sonika beskattar stackaren enligt gällande lag (dvs bruttoskatt på varenda jävla pott). Nästa intressanta diskussion gäller skattefri rakeback, bonusar och promotioner. Pokerstars använder fpp, en sorts rakeback som ger mycket intressanta lösningsidéer för den kreative, särskilt i samband med omsättningstvätt och skatteskott. Tanken bakom skattefri rakeback är enkel; då man inte får göra avdrag för den rake (avgift) man betalar blir inte heller den den rakeback man kan tänkas erhålla skattepliktig. Vid nettobeskattning bör bedömningen bli en annan just för att undvika dessa och andra effekter. Eftersom skv inte följer någon form av logik eller sina egna rekommendationer är det som vanligt svårt att förutsäga hur nästa ställningstagande kommer se ut. Eller som de själva skriver om rakeback: Observera att det är bara när det är fråga om en ren rake-back som denna blir skattefri. Om det är fråga om någon form av bonus inblandad kan bedömningen bli en annan.