Slaktavfall

Hur går det med disciplinen och mötet med poker anno 2011?

Min poäng var alltså inte hotet om höjd/sänkt rake utan det faktum att vi har olika skattetryck på olika målmarknader och därmed kommer få olika nivåer på rake på de olika nationella marknaderna vilket med nödvändighet slår isär nätverken. Hotet är alltså att det blir svårare att spela mot människor från andra länder och att spelarbasen därmed sjunker. Detta skadar framförallt de som ligger långt upp i den exponentiella svansen och de som bor i små länder. Det primära hotet är inte att man kanske får betala 7.5% rake även om det också skadar pokerekonomin och gör det svårare att vinna för fisken / de som spelar ocappade potter.

Ett potentiellt problem skulle vara att licensvillkoren blir så hårda att man blir tvungen att ta ut högre / lägre rake än inom resten av nätverket, jmfr t.ex. pokerstars.fr. Eller att man bara får tillåta spelare med svenska personnummer för att man ska kunna hantera spelmissbruk och penningtvätt (3:e penningtvättsdirektivet). Vattentäta skott mellan de nationellt reglerade marknaderna är ju inte direkt vad vi vill ha.

Beror på om det är en gammal eller ny 50-öring.

Man anger nivån på inköpet 100bb NL20 är alltså $20 inköp med blindsen $0.1/0.2 Ibland lägger man på ett k NL1k betyder NL1000 osv. Som ytterligare utveckling låter man ibland bli att nämna k om det framgår av sammanhanget vad som avses. NL1 är då NL1k och HU NL20 är alltså ett inköp på $20k med blindar på $100/200

2 Cu + 4 I --> 2 CuI2 I2 + Na2S2O3, hur många ml gick åt osv. Edit: var iofs Kalium ni använde men samma grej typ

Ja, du får ju ren jod t.ex. Använd kopparsulfat + kaliumjodid Eller varför inte natriumsulfat Edit: Titrering innebär alltså att man ska avgöra koncentrationen hos en lösning genom att låta den reagera med en lösning med känd koncentration, men hoppas att du förstått det redan. Man tillsätter lite i taget av en känd substans till en okänd substans tills man uppnåt en förändring som inträffar vid någon brytpunkt, t.ex. att provet skiftar färg osv. Man kan också mäta hur mycket jod som fällts ut osv.

SOS Alarm tar emot 3.5 miljoner samtal per år. Av dessa är omkring 900 000 vårdsamtal. Samhället kan inte skicka ut en ambulans till alla som efterfrågar vård. Det skulle nämligen ge ~2600 ambulansutryckningar per dag. Varje utryckning kostar runt 5000 + 1300 kronor milen. Det stora flertalet som ringer 112 hör egentligen hemma inom psykiatrin, hos sjukvårdsupplysningen, hos vårdcentralen eller i de mest ömmande fallen i sätet på en taxi på väg mot jour- eller akutmottagning, inte liggande i en ambulans som ger livsuppehållande behandling under iltransport till iva. I de flesta fall beställer larmcentralen renatv taxin åt dig. Skulle vi ha råd att alltid skicka ambulanser? Javisst, men vi skulle ju få fler räddade liv per krona genom att investera i massiva kampanjer för att få folk att sluta kissa på kraftledningar.

Bröd är tillsammans med bönor / linfrö den bästa källan till effektiva kostfibrer. För positiv hälsoeffekt krävs oprocessade fullkornsprodukter. De kostfiber som finns i frukt och grönsaker har inte alls någon positiv hälsoeffekt. Det som behövs är tydligen lignaner (fytoöstrogener, d.v.s. ämnen från växter som liknar östrogen, av naturliga skäl större inverkan på kvinnor än män när det gäller t.ex. bröstcancer). Intag av kostfiber från havre/vete linfrö/bönor ger kraftigt minskad risk att dö i cancer, hjärt-, lung- och infektionssjukdomar. Kött är farligt och leder till ond bråd död. Kommentarer? Källor: http://archinte.ama-assn.org/cgi/content/short/archinternmed.2011.18 Det svenska stjärnskottet från Karolinska Alicja "lignaner" Wolk: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10359388 Artikel i SvD av en snubbe som inte verkar ha läst det vetenskapliga underlaget, men åtminstone har skummat abstracts. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tillsatta-fibrer-saknar-halsoeffekt_6107655.svd Kött och cancer: http://assets.aarp.org/rgcenter/health/redmeat.pdf http://cebp.aacrjournals.org/content/16/12/2664.full Köttets allmänna hälsoeffekter och dess direkta inverkan på livslängd: http://archinte.ama-assn.org/cgi/content/full/169/6/562

Edit: Glömde tjejen

Tänk på att du vill ha provlyssningsexemplaret också, man har ju gått på det där med få nya lurar istället för skyltexemplaret som faktiskt fungerar.

Det är den såkallade påsktorkan. Alla forumreggar är irriterade och letar efter en beef varsomhelst. Något som inträffar veckan innan påsk varje år. Det kommer bli bättre framåt mitten av nästa vecka imo.

Bakom min ironi hittar du en ledtråd till ditt feltänk, läs igenom min post 4 gånger till så kanske du når någon form av insikt. Jag ber om ursäkt om min attityd sårade dig. Det var absolut inte min mening. Ibland glömmer jag av att ni svaga människor har så bräcklig självkänsla. Och jag håller med dig i sak. Vi övermänniskor borde ha mer tålamod med dig och dina gelikar. Det är ju trots allt inte ditt fel att du är som du är. Man kan ju inte välja sina föräldrar eller sin predisposition. Återigen, jag ber ödmjukt om ursäkt Ska genast se över min attityd.

Tänkte bara påpeka att jag har högst iq, flest högskolepoäng och mest doktorstitlar på detta mongoforum. Det sjuka är att det är sant också. mvh Grudge!

Har man ett set så att man drar mot kåken? Kommer fi betala av parade färgbrädor? Hur stora är stackarna? Om vi har ett högre färgdrag tycker jag att vi ska hoppas på en syn! Det ligger ju trots allt 10 kronor i potten. Men kanske är det bättre för nerverna med en fold. Det ligger ju trots allt 10 kronor i potten. Varför betar vi 1 krona? Har vi solglasögon på oss? Jag ändrar mig, nu tycker jag syn! Eller kanske fold.

Kan ju inte låta bli att lägga mig i debatten Gymnasiet har närvaroplikt. Det är ett grymt slöseri med tid att inte passa på att lära sig något när man ändå är där. Det är ett ännu värre slöseri med tid att inte vara där och sedan tvingas läsa upp högskolebehörighet på komvux eller whatever samtidigt som man jobbar på konsum. Mitt grundtips för gymnasister: passa på att lära dig något eller gör något annat några år istället för att slösa bort 3 år på att skolka och vara allmänt tonårsblasé Dessutom kanske man upptäcker att det faktiskt är ROLIGT att förstå saker någonstans på vägen. edit: btw det här med att göra något ordentligt eller göra något annat istället under något/några år gäller även studier på högskolenivå. Slösa inte bort ditt liv Chofritz!

Som IFS förklarar måste du koppla sd till nsd och din totala vinstkurva. Min poäng var alltså att ett lyft av nsd inte alltid är något att sträva efter då det i många fall direkt går ut över sd. Däremot är det mycket viktigare att hålla koll på sd/nsd i HU än i SH. Din fråga blir därför av typen "jag är breakeven, ska jag vara det?" när den istället bör vara "varför är jag breakeven och vad händer om jag skruvar lite på mitt spel?"

skv kan göra vad de vill och om man protesterar mot skattetillägg hotar de med "ska vi ändå gå vidare med det här kommer vi kräva att du betalar skatt på _varje_ vunnen pott" osv.

Non Showdown (nsd) och Showdown (sd) är starkt kopplade till varandra. Om du t.ex. väljer att försöka bluffa lite för ofta kommer du om dina motståndare väljer att syna ned dig få dålig sd samtidigt som de när när de viker ger dig bra nsd, detta trots att du alltså spelar dåligt. Att eftersträva en uppåtgående nsd är generellt sett ett bra mål, men det får inte bli ett självändamål eftersom du styr på fel sak om du t.ex. låter din sd tappa alltför mycket bara för att få upp nsd (typ ställ varje river och få bra nsd när de foldar och kass sd när de synar (med bibehållen nsd) För en vinnande HU-spelare är nsd väsentlig, för en sh-spelare är nsd/sd fortfarande en faktor, men har mindre betydelse eftersom potterna har en högre grad av non-self-weighting.

Jadu, att dra av 25-35% av vinstsumman genom att låtsas att man tror att man kan använda vilken tidpunkt som helst för växelkursen är inte ett öppet yrkande. Det är en brottslig handling. Men lycka till.

Jag vet inte vem Ingrid är, men om du ringt skv och frågat random handläggare finns det risk att du får alla möjliga svar, alltfrån att poker ska redovisas som inkomst av tjänst till att det är helt skattefritt. Tror du ska ta det den här Ingrid säger med en nypa salt. Vidare får du RÄKNA med att skv kontaktar dig för klargörande. Jag har aldrig redovisat större belopp utan att få frågor. Det är därför enklare att redovisa vilka vinster man anser vara skattefria (och uppgifter till arrangör för dessa) direkt. Min erfarenhet är att det är tvärtom, redovisar du 10 vinster och ger info om 7 av dem kan du ge dig fan på att de börjar gräva i de 3 som inte har lika frikostigt med information. Du förstår fortfarande inte poängen? Jag lutar åt att du som vanligt inte har förstått något men av någon anledning försöker ge pokermiljonärer tips om hur de garanterat ska sätta sig i skiten. Ett grundtips här kan ju vara att inte använda galna råd från någon som inte är smart nog att tjäna egna miljoner. Mmm, vi har skitdålig koll på hur man ska hantera kapitalvinster i skattehänseende Edit: Vi tycks dessutom vara oense om grundprincipen. Min drivande poäng är att lägga upp den totala kapitalstrukturen så att skatteläget blir gynsamt samt att man överlever en revision utan att hamna i fängelse. Din poäng tycks istället vara att fiffla med dollarkursen, dra av lite hotellkostnader och hoppas att skv inte tittar närmare på deklarationen.

Jag uppfattade din post som att du uppmanade stackars Puni att fiffla med dollarkursen (ett tilltag som kostade mig fett skattetillägg år 2006). Sedan uppfattade jag det som att du _inte_ tyckte att man skulle fylla i inkomsten av kapital i rutan för t.ex. ränta (vilket är bättre än att inte göra det). Vidare började du försöka få honom att göra förmodat otillåtna avdrag som garanterat kommer dra till sig uppmärksamhet, detta för att spara lite småpengar. Risk / reward hallå? Det enda korrekta jag hittade i din post var att man ska förklara sig under övriga upplysningar. Jag skulle rekommendera att man skickar med kontaktuppgifter till arrangör et.c. Tjänst? Är du full? Till inkomst av kapital hänförs sådana inkomster och utgifter som inte ska hänföras till näringsverksamhet eller till tjänst. Till kapital hör t.ex. uthyrning av privata tillgångar, utdelning på aktier, vinst vid försäljning av tillgångar och ränteutgifter. Det kan hända att du på fullt allvar tror att pokerspelare har tillräckligt stora sidoinkomster av tjänst trots pokerspelandet (drar in miljoner på coaching?) men jag tror inte du har förstått hur man ska skatteplanera som pokerspelare. Och resor et.c. är för de flesta av oss småpengar. Det är inte DET man gör pengar på under inkomstslaget kapitalvinst i deklarationen. Dröm vidare.

Det är skillnad på tillgångar och utmätningsbara tillgångar t.ex.

Är betydligt större risk att man blir utredd för valutafiffel (been there done that) än att man lägger in sin inkomst av kapital som som ränteutgift / utdelning på aktier whatever. Enda gången de klagat på min deklaration när det gäller den biten är 2006. När det gäller avdrag. Kapitalförluster är i regel bara avdragsgilla till 70 procent. Underskott ger rätt till skattereduktion med 30 procent upp till ett underskott på 100 000 kronor. På belopp över 100 000 kronor är skattereduktionen 21 procent. Förhoppningsvis har man ju betydligt fler poster än bara pokervinster under inkomst av kapital.

En pokervinst ska tas upp som inkomst av kapital, gör också en notering under övriga upplysningar så att det tydligt framgår vad som avses och eventuellt ger skv möjlighet att utreda om arrangören har anordnat spelet utom / inom EU. På så sätt undviker du risken att få betala skattetillägg. Lycka till med fienden.