AsiaCarrera

Varför inte? Därför att det inte är sannolikt att du har en stege och därför blir väldigt sårbar för omslag där. Vad gör du om du får en checkraise på den turnen med ett överpar? Då måste du nästan vika. Om du alltid bygger potter med överpar på såna brädor kan en uppmärksam spelare checkraisa dej ofta med drag/skräp vetandes att du får jäkligt svåra syner för hela stacken att göra. Tycker inte man alltid ska checka överpar på såna brädor, man måste ju självklart variera spelet (annars blir det ju som att du har nöt eller skräp när du bettar och då blir du ju väldigt lättspelad), men tycker generellt inte det är bra att bygga potter med mediokra händer i såna här lägen. Det är just sådana dragfyllda brädor som man definitivt ska betta med överpar. Vad man gör vid en checkraise beror helt på hur högt överparet är och vad motståndaren samt Peder har för image. Står det i facit eller? Alltså på vilket sätt är det väsentligt hur högt överparet är om han checkraisar? Synar du AA men kastar TT eller vadå? Menar du att fi checkraisar ett överpar här? Det låter ju inte det minsta troligt. Checkraisar han här är det ju stege/set i regel eller bluff. Okej, vi säger så.

Varför inte? Därför att det inte är sannolikt att du har en stege och därför blir väldigt sårbar för omslag där. Vad gör du om du får en checkraise på den turnen med ett överpar? Då måste du nästan vika. Om du alltid bygger potter med överpar på såna brädor kan en uppmärksam spelare checkraisa dej ofta med drag/skräp vetandes att du får jäkligt svåra syner för hela stacken att göra. Tycker inte man alltid ska checka överpar på såna brädor, man måste ju självklart variera spelet (annars blir det ju som att du har nöt eller skräp när du bettar och då blir du ju väldigt lättspelad), men tycker generellt inte det är bra att bygga potter med mediokra händer i såna här lägen. Det är just sådana dragfyllda brädor som man definitivt ska betta med överpar. Vad man gör vid en checkraise beror helt på hur högt överparet är och vad motståndaren samt Peder har för image.

fast det avser väl främst folk som spelar HU mot varandra och enbart spelar AA. Det betyder väl ganska ordagrant att om du slöspelar AA så är bonusen rökt. fast hur ska de bevisa att min limpraise UTG med AA inte var normalt spel? är ju inte så att man kommer checka ner postflop med AA. Bevisa? Tror du detta är något som kommer gå till domstol? Anser de att ditt slowspel diskvalificerar dig från bonusen så kommer bonusen ryka.

Ja, det uppkommer ju en bubbeleffekt ITM också. Med 5-3-2 fördelning så är alla garanterade 2, så den nya prisstrukturen är 3-1-0.

Det var BB som synar preflopp, inte UTG. Ok, såg fel. Då är det blixtsyn på river.

Nej, det är väl inte fel att beta 2/3 pott som standard på dragfria brädor som denna men personligen föredrar jag att ligga runt 3/4 pott. Läste lite fel och fattade det som du bettade halvpott. Checka turn är ju inte helt fel, det beror mycket på din och motspelarnen image. Som denna hand spelats med limpsyn preflop så är du ju ofta slagen när en passiv fi ställer ur pos på river om du betat turn men jag har svårt för att inte försöka få in allt med träffad AK mot en 50bb:are. Bakdörrsdrag oroar jag mig inte så jättemycket för.

Är din standardbet på flop alltid så här liten eller har du justerat nu eftersom han bara har lite över 50bb? Jag föredrar att beta flopen med runt 15. Turnspelet är helt ok och river är väl bara att gråtsyna mtp stackstorlekarna. Pga den dragfria floppen är du säkert slagen här åtminstone 50% av 8, 22 men han bör visa upp en sämre K tillräckligt ofta för att synen ska visa en marginell vinst. Hade han haft 20-30 dollar till hade jag kastat river.

Snälla, sluta jämföra, i detta sammanhang dussinlirare, som Dödarn med Bld, Phil, Samo och Lolo.

Socrates hade ett speciellt sätt som han ofta la straffar på. Han la bollen till rätta, tog tre steg tillbaka, gjorde korstecknet över sitt bröst, tog tre steg fram och dunkade upp bollen i x:et.

http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=6344754&page=0&fpart=1&vc=1

Helt osökt: Vad gäller Doyle och de gamla rävarna så är jag ganska tveksam om de skulle överleva Partys 10/20. Deras stenålderspoker som funger för att rensa rika fiskar live skulle förmodligen inte vara någon succe.

Får gdaily det? Tycker personligen att han mycket trevligare än Hjort. Jag tycker absolut att det är tråkigt att Hjort lämnar, men han har definitivt varit mer otrevlig än nödvändigt, vilket ibland har lett till sämre stämning på forumet. Trevligare för att han sällan ifrågasätter medlemmarnas felaktiga påståenden?

Är ni dyslektiker eller bara dumma? Hjort lämnar inte för att folk kritiserarar honom. Nej Nej, det är givetvis en slump att forumet inte fyller hans behov längre, samtidigt som han fått kritik. Så har nog varit fallet ett ganska bra tag med tanke på att forumet har rasat totalt senaste halvåret men han har förmodligen hängt kvar här av vana. Gnälltråd nummer 23 om Hjort var förmodligen bara den utlösande faktorn.

Jag har väldigt sällan sett Hjort fnysa åt någon nybörjare som ställer en seriös fråga. Han brukar ge sig in i leken när medlemmar, både nybörjare och rutinerade postare, hävdar något utan belägg. Att ifrågasätta någon som hävdar något som saknar grund är ganska naturligt för de flesta som inte växt upp med en silversked i munnen. Sen de som tjatar om att han ska linda in det, snälla, välkommen till vuxenlivet. Raka svar är att föredra där...

Lite? Han är ute och cyklar ganska rejält IMO. En del av quizz-svaren är helt obskyra och definitivt inte up to date med dagens poker.

Ja, väldigt underligt att fokus ligger på pokern när det är ett filmteam där som gör en dokumentär om poker. Skrämmande...

Kom ner på jorden igen. Alla har inte sådan tur att de får en bankrulle tack vare kamraters EPT-klonkar. SUCK

Bort! Ta bort! Ett hån mot alla oss som dyrkar Hasselhoff!

Jag dömde ut honom långt före den här incidenten så jag var snabbare än så.

Tacksamt värre. Jag hoppas å alla stejkares vägnar att snubben aldrig mer blir stejkad. Att sedan skylla det på tilt gör det bara ännu pinsammare. wp gg

Goatse, dina 2+2-tips håller Inari Vachs-klass. Jag har plågat mig själv i snart två år med ursprungsinställningarna. Smart? Nej. Härdad? Ja. Rena drömmen att segla in där nu med dina inställningar... Stort tack!

Ja, här är en suverän! Det är nästan så att man är garanterad timlön där om man kvalar in.

Ja, snälla. Lägg ner skiten direkt... Jag börjar tröttna på ditt repeterande om hur spelet är på 5/10+, hitta gärna ett annat argument i diskussionen. Nej, just det, ditt resonemang är så ihåligt att resterande argument faller rakt igenom.

lol

Vem har sagt något om att checka alla händer som inte träffar floppen? Jag bettar 80-90 procent av de gånger jag har luft eller rimlig träff, däremot är jag mindre intresserad av att göra mina halvträffar till luft. Nej, det gör inte standardspelaren på NL400 SH. I så fall hade jag checkat varenda träff och varit miljonär vid det här laget. Det varierar. Eh, jo. Det är inte ofta, men det finns helt klart tillfällen när check är att föredra. Byt ut KK mot JJ så får du ett annat resultat i ditt "exempel". Givetvis tjänar man mer pengar i längden på ett aggressivt spel än ett passivt och jag har ingenstans påstått att han ska checka alla floppar. Du kanske skulle sluta läsa in så mycket skit i posterna som inte står där, då blir de mer lättförstådda.