AsiaCarrera

Du har sjukt bra musiksmak. Har något svagt minne att du postade Blood Brothers och Brave New World i någon tråd en gång i tiden också. Och stå på dig om E.M.D. Edit: asgeg fel konto

Till någon annans brudar, resor o party ja.

Lyssna inte på åsnor som Spelgalen, skicka in resten på Sverige också.

Helt rätt, idel positivt i att ha gulat ner en NL1K-rulle till N25.

Den är grym. Synd bara att resten av Pink Floyds musik är under all kritik.

Kul dagbok. Jag har också samma intressen - gamla C64/Amiga-spel och NBA. Stämmer ryktena om att dina biceps är större än en vinterninjas?

Hej hampulito. Jag minns också dig från tiden på Everest, mötte dig några gånger på nl1000. Du verkade lite lättiltad men när du höll humöret under kontroll så var du en av de jobbigare spelarna vid bordet. Trodde faktiskt du gått vidare till högre limits på någon annan sajt, blev lite snopen av att se att du gulat. Jag antar att du gick in i en massiv tilt.

Känns åtminstone som krystat spel. Jag c/r turn och leder river sen vid eventuell syn.

Tycker det är ett utmärkt läge att knacka bakom på turn, framförallt med dessa stackdjup. Tror det är väldigt sällan fi lägger här när du inte har något bakom kvar. Du har ett pottbet kvar, blir ju knappt inte bättre läge att knacka bakom. Träffar du så är det bara att stoppa in smeten och du får säkerligen syn stor del av gångerna annars förlorar du inte mer.

Har inget emot det gröna men tycker den vita bakgrunden är jobbig för ögonen när jag läser längre inlägg.

Jag kan inte logga in. /Staahla

De med flera mil viktigaste att få med tycker jag är Nebbis och Hjort. Dessa har en formidabel pokerteoretisk kunskap och dessutom väldigt duktiga på att lägga fram sina argument. Dock blir det väl dock svårt att få Hjort och framförallt Nebbis att deltaga om jag förstått situationen rätt. En annan medlem som ger intryck av att ha god insikt i pokerteori är Gekko, som dessutom är ganska duktig på att uttrycka den i skrift.

Han är väl inte bättre helt enkelt. Negreanu är främst en turnerings- och FL-spelare.

Tycker det är först på NL1000 som många förstår att man kan slå om preflop med annat än QQ+ och AK. Spelet blir aggressivare ju högre du kommer överlag. Skiljer även lite från nätverk till nätverk, personligen uppfattar jag Party som aggressivaste nätverket, i varje fall på NL400 - NL1000. Farhaspelarna som synar höjningar varje gång på CO och knappen för att floata två gator och sedan miniraisa river tomma hittar du nog främst på NL10 dagen efter senaste HSP släppts.

Nja, betar han 3/4 pott så blir det svårt att lägga iom stackdjup och dragmöjligheter. Ska du lägga så får det vara mot en fi som du uppskattar har en omslags-HD på QQ+, AK samt att du checkar över den och får ett stort bet i ansiktet. Har du honom på den HD-n så är ju detta mardrömsfloppen mtp att dina kungar dessutom minskar chansen för AK betydligt. Mot en spelare med lite normalare omslags-HD så åker degen i här.

Härligt att se någon som använder handkonverterare och skriver sina tankegångar. Bra jobbat. Handen: Helt ok att bara syna omslaget preflop men flopen är inte bra spelad. Ska du leda så beta mer, åtminstone 6. Som nu så ger du honom bara bra odds att dra ut. Jag tycker bästa alternativet med dessa stackdjup är att låta honom följa upp och hänga sig själv. I åtminstone 4 fall av 5 så kommer ökänd fi att följa upp om du checkar över och då ställer du in, alternativt synar ett ställ.

Helt ok på alla gator, standardlinjen.

Kass trebet på floppen. Krämar ur så gott som allt värde ur din hand och du få sällan spelare på tilt att lägga bättre händer. Du anger ju inte stackstorlekar men om ni har runt fulla inköp så är det bara att såsa in.

Ok, din stånpunkt är klar. Hur resonerar du? Är det "enda positiva" som du skriver lite positivt eller mycket positivt? Är du beredd att syna en pottbet eller mer på river? Hur jag resonerar? Jag väger risk mot reward och kommer fram till att fi kastar väldigt få händer som vi leder mot när vi degar in en betydande del av stacken. Vad gäller river så lägger jag åtminstone 4/5 mot ett pottbet eller mer utan reads och en "kapabel fi" skjuter inte iväg ett pottbet eller mer majoriteten av gångerna tom.

Varför ska han comitta sig på turn? Låter som en dålig idé. Kommer det inte A, 9, 6 eller ett spader på turn så är det bara att kasta mot alla bet av dignitet utan read. Varför skulle du spela så? Spelar du likadant med 22 i detta läget? Låter inte som någon superplan att göra en bluff av denna handen.

C/R turn är värdelöst spel. Det enda positiva det skulle kunna leda till är att fi lägger enstaka svaga kungar ibland eller treoutare. Det är enbart dåligt spel att riskera så pass stor del av stacken för att bluffa ut så få händer med en hand som har showdownvärde.

Mot en villain vi inte har några reads alls på som den i ovanstående hand så ser jag faktiskt inga större fördelar alls med att trebeta. Det är för mycket att hoppas att en okänd spelare ska kasta KK eller bättre och det är ganska troligt att vi får mer värde av händer vi slår om vi synar flop eftersom AQ är ganska darrig vid en fyrbet AI på den flopen mot okänd villain. Den har väl ungefär samma styrka som Q4 efter den actionen. Sen får vi ju ett svårt turnbeslut, men jag tror det generellt är sannolikare att en okänd skulle skjuta en kula till med luft i det läget är vid fyrbeten. Skulle det gå check, check, check skulle jag beta river.

Ja, och då lägger du dig. Du har nämligen inget.

Jag hade ställt med 44, A6o och K9o där också. Eftersom du sitter i tidig position kommer blindsen när som helst vilket gör läget kritiskt. In med degen nu när det fortfarande finns lite chans att alla lägger sig samt att du hamnar i ett läge som inte är kritiskt fortfarande efter en dubbling.

Ja, det där låter bekant. Det kanske var Myssion. Världen är liten.