Weedobooty

Njae, jag vet inte hur viktigt det är att variera sig här, men fi i det här fallet är en ganska kapabel pokerspelare. Han kan nog slänga QQ- här om han sätter mig på ett överpar. Han är inte den typen som säger "jag ser ditt fyrbet till 44, men jag har ju ett par med figurer på/ess-kung - all in!". Fyrbeten till 44 säger ju egentligen att "jag vill att du ska syna och på floppen smäller det, vad du än har". Han har ju inte odds (inte implicita heller) att syna med nånting, så om han synar den, gör han ju alltid ett misstag. Så frågan blir ju då hur ofta man får ställ av en sämre hand om man fyrbetar pre och hur ofta man får klonk av en sämre hand om man kör stop-and-go-linjen. Ni har rätt, om man väljer en trolig range och sannolikhet för varje linje, måste man kunna uppskatta EV på dom och se vilken som är bäst.

Ja mina stats på mig själv är ju knappast intressanta, men jag förstår vad du menar. Fi uppfattar förmodligen att min raise-range kan vara nånting i stil med 22+, AT+ och en massa suited connectors och gappers. Nu fyrbetas det ju inte en massa på den här nivån och när det sker, är det i regel med QQ+ och AK, så det är en rimlig range för honom att sätta mig på. För den typiske NL100-spelaren (mer passiv än jag), kan man i stort sett utgå från att ett fyrbet är AA och de få fall då det inte är det får man skriva av på blåskontot. Hans trebet-range kan förstås vara vidare än JJ+ och AK. Själv skulle jag kunna trebeta någon som mig själv med t.ex 77+ och AQ+ och det gör säkert den här killen också. Men han gör det knappast med luft. Men hand-ranges hit och dit - min fundering är egentligen om det är +EV att vara så girig att man bara synar hans trebet här för att försöka få in degen på flopen.

NL100 full ring. Fi och jag sitter med 140BB-stackar Det kommer en tidig limp. Jag sitter i MP med AA och höjer till 5. En aggressiv spelare på knappen höjer till 16 och limpfisken lägger sig. Här fyrbetar jag till 44 och hoppas på att han ska ställa in med JJ+ eller AK. Frågan är om det är bästa linjen. Vad han än har, så ligger han ju rejält efter och han lär ju c-beta ungefär $30 på alla floppar om jag synar hans trebet och checkar till honom på floppen. Jag avskyr verkligen att slowspela ett par, men vad han är har, så drar han ju ganska tunt. Är syn och sen bet-trebet på alla floppar bättre? Syn och checkraise på alla floppar? Min regel är att jag aldrig slowspelar AA, men frågan är om det ger maxvärde i ett sånt här läge..? Åsikter?

Jag hade en till som jag måste ta mej en funderare på. Det kommer en tidig limp. Jag sitter i MP med AA och höjer till 5. En aggressiv spelare på knappen höjer till 16 och limpfisken lägger sig. Här fyrbetar jag och hoppas på att han ska ställa in med JJ+ eller AK. Frågan är om det är bästa linjen. Jag avskyr verkligen att slowspela ett par, men vad han är har, så drar han ju ganska tunt. Är syn och sen bet-trebet på alla floppar bättre. Syn och checkraise på alla floppar?

Jag hade en hand här i morse som jag missade ett värdebet på. Det är inte bra. Jag raisar UTG med TT och får syn av en kille i MP och BB. Flop AJT rainbow. BB betar halvpott. Jag synar och hoppas att MP har ett ess och tänker raisa. MP foldar. Turn 2. Pot 24,50 och BB betar 11. Jag höjer till 33. Han synar. Av nån anledning fick jag för mig nu att han slowspelade en bättre hand (KQ eller JJ). River kom en nia och jag checkade bakom när han checkade till mig. Han hade AK och hade förstås synat ett riverbet på ganska mycket. Här missade jag förmodligen ett värde på hans återstående 57 dollar.

Jorå. HH-filen ligger där så länge du observerar ett bord. Du behöver programvara för att PT ska kunna ladda in händerna (leta med Google). Det går utmärkt att datamina på FT, men det finns som sagt en regel som säger att det inte är tillåtet. Det diskuterades på 2+2, och ingen visste nån som fått problem på grund av att man brutit mot regeln.

Jag brukar vara totalt kortdöd tills jag har 10 BB kvar på bubblan. Då får jag AA, går all in och får syn av 62 offsuit. Floppen kommer 662. Sen spelar jag nästa.

Jag är så pjåskig när det gäller ögon och hälsenor, så jag ramlar nästan baklänges när jag läser det där. Ville bara säga lycka till. Oftast när man ska göra nåt sånt där, så tänker man efteråt att det var inte så farligt som man trodde.

Vi har en gäst i huset som ger en onda ögat om man försöker itt vid en dator (morsan), så det blir ännu en helg utan poker. Tråkigt...

Hoppla, där tvärdog mitt intresse också.

Jag föreställer mig det där avsnittet i "Band of brothers" när det är vinter och dom ligger nedgrävda i skogen och tyskarna vräker granater på dom. Fast med fisar istället... Krig är hemskt.

Försök att glädjas åt att du spelar med folk som synar en preflop-raise med 82. AA är ju bara ett par, så när nån på lägre nivå vill spela en stor pott är man ofta slagen.

Att SYNA all in med -EV är väl dumt.

Jag försöker förgäves föreställa mig en prutt som skulle få mig att peta ett fyrtal över linjen. Vad hade du ätit?

Skitbra!

Ta med kontanter. Det kostar både tid och pengar i onödan att växla på plats. Dom är ju inte dummare än att dom tar ett överpris för att växla på hotellen och ska du hitta ett bankkontor, måste du ut och åka i förorterna.

Jag är missnöjd med mina resultat på sistone. Resultatlinjen går i sidled istället för uppåt. Jag går igenom alla mina händer efter att jag har spelat varje dag och tycker egentligen att jag spelar bra. Jag behöver vara lite mer restriktiv för när jag spelar för hela stacken mot en del spelare. En annan sak som jag ser är att jag ofta inte får ut mer än blindsen med händer som AK och AQ när jag raisar först med dom. Jag tänker inte börja limpa eller raisa mindre med dom, men jag kommer att blanda in lite mer stöldhänder i mina preflopraisar när jag är först in. Och så tror jag att jag ska försöka skjuta lite fler double-barrels på turn. Jag ser så många set-miners som synar med små par och sen synar dom en ofarlig flop, men om dom får på sig ett skott till, så törs dom inte syna. Jag behöver stjäla fler av de där potterna på 20BB på turn.

Den där orsak/verkan-teorin svajar en aning. Blir man bra på poker av knark? Berätta gärna hur det fungerar isåfall? Jag spelar hellre medioker poker än tar till knark för att bli stark

Huga vilken makaber tråd. Efter att ha varit med när min farsa var mycket sjuk och så småningom dog när jag satt bredvid och höll honom i handen, är jag helt övertygad om att det som blir kvar är ingenting annat än ett tomt skal som den tidigare invånaren inte finns kvar i och inte har nåt intresse av. Så egentligen är det ju dom som blir kvar som påverkas mest av vad man väljer. Man skulle ju vilja gå ut på nåt spektakulärt sätt, som Hunter S Thompson, som väl lät sig skjutas iväg med kanon (antar att dom kremerade honom först).

Ja, det är ganska högfärdigt och high-stakes, men värt ett besök förstås. Poker tror jag inte ni hittar. Soligt och poker - har ni funderat på Las Vegas?

Om inte jag hade dragit in lite pengar på den där turneringen på Cosmopol, så hade jag gått mot en minusmånad. Att gå back på NL100 är bedrövligt dåligt. Hand från i morse: Limpfisk med 17 BB limpar Fisk höjer till 3 Jag höjer till 11 med JJ Åter till limpfisken, som nu har blivit raisad och reraisad och plötsligt älskar sin Q9, så han går all in med noll fold equity. Fisken mellan oss foldar och jag synar. Flop Q kan jag leva med, så länge jag vet att det vimlar av så fantastiskt dåliga pokerspelare. Three outs is the nuts!!!

Jag får det till full stack plus $1,50. Det är ingen read

Lite mindre obegripligt än att ställa in 6K i en pott på 700. Han får ju inte en spänn betalt om inte du har det magiska kortet. Och spelar du med rädda pengar, så får han inte ens betalt då. Jag tycker du gör rätt som synar. Resultatet har ingen betydelse.

Jag avstår från att replikera på det här. Sandlådenivå...

Jamen det förstår du väl. Hade han en kung-hög flush hade det inte blivit nån tråd.