Weedobooty

Ja, vem vill argumentera med facit? Jag tror jag gav mig på det Don Quijote-jobbet nån gång i början av min vistelse på PF. En gång räckte. Gott folk - ignorera mitt inlägg tidigare i den här tråden. Jag är en lowlimitfisk och tycker nästan alltid helt fel.

Jag tycker du spelar den bra. Frågan är hur mycket fold equity du har här egentligen. Om det är 0%, så blir det väl på sin höjd ett marginellt spel, men du har väl mer än så. Jag gillar inte fyrbet preflop ur position.

Inte för att jag bryr mig egentligen, men varför var det med ett bidrag från Vitryssland och ett från Turkiet i Melodifestivalen i lördags? Brukar inte dom dyka upp först när det är europafinal? Jag har barn, så det är mer eller mindre obligatoriskt att sitta med och titta. Det måste svida för en seriös artist som skickar in bidrag och blir bortvald och sen får se en pajas som står och bankar i otakt på en trasig trumma och sjunger om pizza och sprit. Men som sagt, dom får väl göra vad fan dom vill med Melodifestivalen. Jag bryr mig inte och som vanligt var det ju inte en enda låt som man kunde komma ihåg en minut efter att den var framförd (utom den mest irriterande och sämsta enligt min smak). Inte en enda snygg tjej var det med heller förresten. Sanna Nielsen blir lite bredare varje år och snart ser hon väl ut som en blond Cyndee Peters och har varit med i 27 melodifestivaler på raken. Jag missade "En annan del av Köping" i går kväll. Det är faktiskt det enda programmet jag följer varje vecka. Vilka underbart sköna människor.

Nu verkar ju saken vara löst, men for the record vill jag bara säga att jag tror INTE att man ska konvertera beloppet som dom sätter in, utan står det 0.22 så skriver man det. Det är i och för sig flera år sen nu och mitt minne är marginellt bättre än en guldfisks, men jag vill minnas att jag tänkte att jag måste konvertera men inte gjorde det och blev positivt överraskad när det fungerade. Netellers byråkratiska rutiner blir man lite trött på, men om man tänker efter så är det väl bra att dom är noggranna när det gäller pengar.

Det blev lite livepoker på söndagskvällen. Jag spelade Cosmopols söndagsturnering och det gick väl hyfsat. Utan att avslöja min identitet, kan jag säga att jag gick till finalbordet och vann pengar. Nu finns det bara sju personer att välja mellan, eftersom niondeplatsen gick till en väldigt vacker ung dam och en person vid bordet inte var svensktalande. Strukturen i de här turneringarna är brutal. Man börjar kortstackad och efter de första två perioderna pendlar man mellan röda och oranga zonen, för att använda Harringtonterminologi. Jag är ju ingen turneringsspelare, men jag är faktiskt väldigt bra på att spela shortstack och det fick jag göra i stort sett hela tiden. Att hitta läge och gå all in är temat. En enda gång hade jag mycket chips, men jag var raskt tillbaka i nästa hand när jag hade 99 och synade en all in från 33 och han klonkade ett set. Men jag hade två med-klonkar och två motklonkar, så jag tänker inte klaga. Motståndet är hyfsat, tycker jag. Det blir ju i stort sett inget postflopspel, så det ställer inga stora krav, men alla verkar förstå spelet hyfsat. Jag såg inga såna där totalfiskar som man spelar mot i Las Vegas. Det är väl knappast plus-EV att spela en sån här turnering för en femhundring med 20% rake och på det 20 spänn i administrativ avgift och 75 spänn för parkering, men det är ju kul och lärorikt. Onlinespel blir ju så abstrakt och jag har alltid bilden av finniga lönnfeta tonårsungar framför mig när jag spelar online, så det är bra att få se sina motspelare i vitögat emellanåt. Jag måste erkänna att jag spelade för pengarna i första hand på bubblan. Jag ville inte bubbla när jag hade suttit i fem timmar och så ville jag uppleva att få plocka ut lite vinstpengar. Nu när jag har det avklarat, kommer jag att spela för seger nästa gång. När man närmar sig bubblan är spelet så tight att man inte ens behöver titta på korten. Raise är alltid +EV om man är först in. Jag gick all in utan att titta på korten först ett par gånger, när jag satt på hijack eller cutoff och såg på blindsen att dom inte hade en intressant hand. När finalbordet började, så var det ingen som hade över tio BB, så det handlar mycket om att ha tur med när blindsen kommer runt. Jag gjorde inga misstag som jag kan komma på i de händer jag spelade. Däremot hade jag många lägen där jag hade kunnat pushat med +EV med vilka två kort som helst, men avstod för att jag hade totalt värdelösa kort som 72 eller 83 eller nåt.

Jag har ju lovat mig själv och min läsare (jag tror det är bara en) att jag ska sluta gnälla och skriva om intressanta saker istället, så jag tänker inte ens berätta om dagens första hand där jag hade AA och fi hade 58 offsuit. Det är BRA att det finns folk som söker -EV och hög varians. Jag gjorde en bra read-baserad bluff som jag är lite nöjd med. Fi trebettarde ur position och sen fegade han ur på floppen. Jag hade en read på honom att han är en rädd mus, så jag tänkte att jag kunde blåsa honom av AQ här. Det visade sig att det var exakt vad han hade (sa han i alla fall). Han stekte och stekte och sen la han sig och skrev "i'm such a donkey" när jag korten var visade. Full Tilt No-Limit Hold'em, $1 BB (9 handed) Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Button ($63.70) SB ($51.80) BB ($122) UTG ($66.60) UTG+1 ($36.75) Hero ($115.80) MP2 ($137.75) MP3 ($103.35) CO ($16) Preflop: Hero is MP1 with K, K. 2 folds, Hero raises to $4, 2 folds, CO calls $4, 2 folds, BB raises to $13, Hero calls $8, CO raises to $20 (All-In), BB calls $4, Hero calls $4. Flop: ($48.50) 3, J, A(3 players, 1 all-in) Turn: ($48.50) 9(3 players, 1 all-in) River: ($48.50) 6(3 players, 1 all-in) Final Pot: $53.50 Results below: BB doesn't show. Hero has Kc Kh (one pair, kings). CO has 2d 2s (one pair, twos). Outcome: Hero wins $53.50.

Bra varning, men jag undrar: hur kommer det sig att folk fortfarande går på sånt här?

Dagens "den borde jag ha spelat bättre" är två händer. Den första slängde jag för att jag inte hade en aning om var jag stod. Observera att fi kommer in och postar ur position. I det läget vägrar dom släppa sin hand av nån anledning. Sen dyker det upp ett gyllene blufftillfälle för honom på turn, men vad ska han egentligen ha som slår mig? En suited connector i klöver? KT? Det visar sig att han förmodligen tror att han slowspelar den bästa handen för han visar AK med klöver kung. Massor med outs. Ja ja, jag höll åtminstone variansen nere. Full Tilt No-Limit Hold'em, $1 BB (9 handed) Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) SB ($50.95) BB ($97) UTG ($22.80) UTG+1 ($110.05) Hero ($100) MP2 ($100) MP3 ($100.40) CO ($39.80) Button ($143.95) Preflop: Hero is MP1 with A, Q. 2 folds, Hero raises to $5, MP2 calls $4, MP3 calls $5, 4 folds. Flop: ($15.50) A, Q, J(3 players) Hero bets $16.5, MP2 calls $16.50, MP3 folds. Turn: ($48.50) 9(2 players) Final Pot: $48.50 Sen var det den här handen där jag lyckas minimera värdet genom att gå all in på floppen, och det kan ju inte vara rätt. Pengarna ska ju ändå in på turn och varför inte bara syna och låta honom "värdebeta" sin sämre hand/bluffa igen så att han får in allt. Jag antar att han ha ett par under kungar Fi är en bully och här ser man väl plussidan med de spelartypen, som jag faktiskt brukar försöka undvika att spela emot. Observera att han trycker in två tredjedelar av sin stack och sen viker ner. Det är inget vidare. Full Tilt No-Limit Hold'em, $1 BB (9 handed) Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver Cards) UTG+1 ($239.55) MP1 ($92.25) MP2 ($100) Hero ($109.75) CO ($21.60) Button ($142.70) SB ($185) BB ($100) UTG ($61.95) Preflop: Hero is MP3 with , . UTG raises to $2, 1 fold, MP1 calls $2, 1 fold, Hero raises to $12, 4 folds, UTG calls $10, MP1 folds. Flop: ($27.50) , , (2 players) Final Pot: $27.50 (Handkonverteraren klara inte av den här. Fi betade ut 22 och la sig när jag gick all in) Results below: UTG doesn't show. Hero doesn't show. Outcome: Hero wins $13.75.

Ja snusa är grymt coolt. Jag önskar att jag kunde lära mig också. Kan du tipsa om hur man kommer igång?

Det satt en rolig kille vid mitt bord i morse, tre stolar till vänster. Jag stal hans blinds ett par gånger och tredje gången fick jag syn av knappen och SB. Jag missade floppen helt, så jag checkfoldade. "lol, you retard", skrev han Så jag frågade "what did i do to earn that title this time?" "stealing retard" svarade han, och jag såg framför mig en fet tandlös bonndräng i Iowa, med musen i ena handen och en högaffel i den andra. Inget att bry sig om. Jag ligger lågt, jag försöker hålla en låg profil vid borden. Efter en stund limpade han in UTG, alla la sig fram till BB, som checkade. Floppen kom J78, BB checkade och han minbetade $1. BB checkraisade till 7 och drängen synade. BB betade pott på turn och han synade och sen synade han ett till bet på rivern, visade upp KJ och förlorade lite mer än halva sin stack mot BB, som hade AJ. Nu är ju jag lite retsam, och om han tjafsar med mig kan jag inte låta bli, så jag skrev "look at the guy calling people a retard for raising preflop". "That was a bad beat, you f"¤% retard", svarade han. "KJ losing to AJ is a bad beat?" "yes it is you clueless f"¤%&% retard" No further questions, your honor...

Jag hade spelat den som i boken. I mitt vanliga cashgame höjer jag till 120 preflop, men i de lite billigare turneringar som jag spelar, så får man ju 100% syn, så det är väl onödigt att bygga en stor pott med en liten hand. Tämligen odramatisk hand...

Det finns ett system för att väga fortbollslag mot varandra som heter "Rateform" (http://www.mabels-tables.com/matches/mmrate.htm). Är det nån av er som har använt det eller nåt liknande? Som beskrivet tycker jag att det saknar den viktigaste parametern, nämligen en uppskattning av sannolikheten för hemmavinst, oavgjort och bortvinst. Utan den parametern kan man ju aldrig bedöma om ett spel är bra eller inte. Det räcker ju inte att se att ett lag har en stor vinstchans, utan måste kunna uppskatta till vilket odds det är spelbart. Startkater - hur gör bookien? Jag funderar också på om man skulle kunna göra ett liknande system för travlopp, som bedömer varje hästs vinstchans i ett lopp. Utifrån det skulle man kunna hitta den häst som det är bäst affär att spela på. Inparametrar skulle vara: startspår rekord toppkusk eller inte tidigare placeringar inprungna pengar eller startpoäng(som inte står i programmet) tidigare galopper Är det nån som har sett nåt sånt rankingsystem? Raken är viserligen gigantisk i trav, men favoriterna ger såna underodds att det borde gå att hitta värde på andra hästar. Att folk till exempel är beredda att satsa på en häst som ger 1.25 i ett lopp med 12 hästar verkar ju vansinnigt. Enligt statistiken vinner favoriten i ett lopp ungefär 25% av fallen.

Jag la till Kelly staking nu, men det ser konstigt ut och jag ser inte vad (eller om) jag har gjort fel. Kellykurvan blir helt grotesk... Nu la jag utfallskolumnerna bredvid varandra så att det blir enklare att markera och göra diagram. Skriv "flat" i E1 och "Kelly" i F1, "insats" i G1 och "Vinst" i H1. Skriv 1000 i F2 (Bankrulle för Kellydelen av experimentet) Formeln för Kellybaserad insats i cellen G3 blir =F2*(4/48)*(2-1), dvs aktuella bankrullen * (min edge-1)*(oddset-1). Det är väl här nåt är fel. Formeln i H3 blir =IF(B3<0.52001,G3,G3*-1) Är det nån som kan se felet?

Förmodligen. Jag återkommer lite senare.

Rekommenderar http://www.spamplan.com.

Nja, jag gjorde en historia av det istället (Läs "Sagan om Börje och manicken")och la upp formlerna så att alla kan hacka in det själv. Egentligen handlar det om money management. Man ser ganska tydligt hur försiktig man måste vara i sin bet sizing även om man har en edge.

Jag har gjort två river-calls de senaste dagarna som jag har funderat på Den ena var med en svag hand och den tycker jag var rätt (fast marginell) och den andra var med en stark hand, men den var helt felaktig. Den svaga först. Fi limpar in. Det gör dom ofta med små par, Ax eller två broadwaykort. Det är första handen, så jag ingen som helst read på fi och han har ingen på mig. Jag tänker mig att han har ett lägre par än damer plus några procent bluffar tillräckligt ofta (>33%) för att jag ska kunna syna rivern här. Jag har ju bjudit in till en bluff och många kan inte motstå frestelsen. Det visar sig att han har KK. Rätt men marginellt? Var sitter foldknappen nu igen? Full Tilt No-Limit Hold'em, $1 BB (6 handed) Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) CO ($18) Button ($100.50) SB ($46) Hero ($100) UTG ($164.20) MP ($29.25) Preflop: Hero is BB with 5, Q. 1 fold, MP calls $1, 3 folds, Hero checks. Flop: ($2.50) 4, Q, 4(2 players) Hero bets $2.5, MP calls $2.50. Turn: ($7.50) 2(2 players) Hero bets $5, MP calls $5. River: ($17.50) 9(2 players) Hero checks, MP bets $17.5, Hero calls $17.50. Final Pot: $52.50 Results below: Hero has 5c Qd (two pair, queens and fours). MP has Kc Kd (two pair, kings and fours). Outcome: MP wins $52.50. Och sen den här, som jag klantar till enormt. Men jag klantar till det av en anledning. Fi på BB är nämligen en super-nit. Jättetight och passiv. Han som raisar först är en bully som jag har trebetat friskt, men synen på BB får mig att undra vad han har. Jag tänker TT+ eller AK. Vad i hela fridens namn synar han då ett pot-bet ur position på floppen med? Betänk att killen är supertight. Nu tänker jag mig att hans range är JJ, KK, AA och AK. Tveksamt om han tar synen med QQ här. Så när det kommer en blank på turn (QT har han inte), checkar jag bakom för att kontrollera potten. River T och han lägger ut ett bet på 22 in i potten som är 57. Vad slår jag här med TPTK? Ingenting faktiskt. Vi delar potten om han också har AK, men jag tror att han checksynar den. Det visar sig att jag har läst honom fel. Han gör en tveksam syn preflop (kanske för att han har sett mig klämma åt vår bully en massa gånger) och sen gör han en riktigt dålig syn på floppen, men det kan han väl få göra. Utfallet kan jag leva med, men det här är ett lysande exempel på en läcka jag har, när jag ibland auto-synar på rivern. Jag skrev till och med i chatten att han hade prickat med QQ innan jag synade, men jag tyckte (då) att oddsen för att syna kändes OK. Jag får underkänt på den. Full Tilt No-Limit Hold'em, $1 BB (8 handed) Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver Cards) UTG ($84.05) UTG+1 ($139.55) MP1 ($138.90) MP2 ($100) Hero ($99) Button ($13.50) SB ($127) BB ($99.50) Preflop: Hero is CO with , . 1 fold, UTG+1 raises to $2, 2 folds, Hero raises to $8, 1 fold, SB calls $7.50, 1 fold, UTG+1 folds. Flop: ($19) , , (2 players) SB checks, Hero bets $19, SB calls $19. Turn: ($57) (2 players) SB checks, Hero checks. River: ($57) (2 players) SB bets $22, Hero calls $22. Final Pot: $101 Results below: SB has As Qs (straight, ace high). Hero has Ac Kc (one pair, kings). Outcome: SB wins $101.

Man kan lära sig mer av det här. Om vi till exempel låter bartendern (Bernt) ta en krona ur varje pott (som när man spelar SNG) eller två kronor ur varje pott (som när man spelar Cosmopols söndagsturnering) och se vart kurvan tar vägen. Nån förelog skottning. Höj insatsen och se om du hinner gula innan du har tryckt på knappen 10000 gånger.

Ta mitt exempel och ändra till 0,5 där det står 0,52

Det här blir nog lite långt, men läs hela, för jag tror det kan bli en aha-upplevelse Tänk dig in i följande scenario: Du sitter i en bar i Ludvika. Lokalen är helt tom förutom du och bartendern, som står och torkar glas på andra sidan baren. Ur radion skvalar nånting som låter som Christer Sjögren. Det är tidagkväll och dött. Ute är det mörkt, tre grader plus och regnet smattar mot fönstren. Plötsligt bryts lugnet av att dörren öppnas och en man kliver in. Han har en sunkig polyesterkostym och snedslitna Ecco-skor. Han är lite lönnfet och orakad och han borde gått till frissan och klippt sitt glesa hår för en månad sen. Under armen bär han en brun manick som är stor som en brödrost ungefär. Han kliver fram och sätter sig på stolen bredvid din i baren, beställer en piña colada utan paraply och sitter där tyst och tittar på bartendern som långsamt skakar ihop hans drink. Han får glaset och tar en rejäl klunk. Sen vänder han sig mot dig och sträcker fram handen. "Börje. Hej" presenterar han sig och du hälsar på honom och längtar redan tillbaks till för fem minuter sen, när du satt i godan ro och sippade på din Ardbeg. Börje ställer upp sin manick på bardisken och du tittar på den i ögonvrån. -"Uppfinning", säger Börje. -"Jaha du" säger du, föga imponerad. -"Vad kan den då?" -"Slumpograf", säger Börje. Du tittar lite noggrannare på slumpografen. Det är en fyrkantig låda i plast. På ovansidan har den en stor röd knapp och på framsidan sitter en display. -"Jag ska visa", säger Börje. Han slår manicken med en strömbrytare på sidan och displayen tänds. Sen slår han till ganska kraftfullt på knappen och siffrorna 0.36325 poppar upp på displayen. -"Den genererar slumptal", säger Börje och ser stolt ut. -"Alltså... tal mellan noll och ett, olika varenda gång och helt slumpmässiga"... -"Jag har byggt den själv, men ingen jävel vill köpa en så här" Total idiot, tänker du och funderar på att gå, men sen får du en idé. -"Du Börje, man kan ju gambla med den där", säger du. Börje tar en slurk av sin pina colada och tittar tvivlande på dig med simmig blick och ett klentroget flin på sina läppar. Nu föreslår du Börje att ni ska spela ett spel. Du ska trycka på knappen 10.000 gånger och om displayen visar 0.52000 eller mindre, så ska Börje ge dig en tia och om den visar 0.52001 eller mer, så ska du ge Börje en tia. Du har en tusenlapp på fickan och det tycker du känns som en fullt tillräcklig bankrulle. -"Vilket roligt spel. Jag gillar att gambla. Deal!" äger Börje och skiner upp som en tvååring som blir erbjuden glass. Stanna upp här och kolla vad vi har gjort. Vi har skapat en situation som påminner om när man spelar poker och är lite bättre än sina motspelare. Vi har en edge på dom och vi kan anta att det här spelet kommer att sluta med att vi har mer än de tusen kronor som vi har från start. Börje har försatt sig i en situation som påminner om när man spelar på Triss, Jack vegas, svensk krog-blackack eller andra skitspel, fast faktiskt aningen bättre. Nu ska du göra några saker själv. Till att börja med ska du öppna upp ett helt nytt Excel-ark. Ställ dig i cellen A3, skriv 1 och tryck enter. Markera sedan samma cell, tryck in shift och håll sedan nere "pg dn"-knappen tills du befinner dig en bit nedanför rad 10000 (minst 10003). Välj därefter menyn Edit->Fill->Series (om du kör svensk Excel, så heter det ungefär samma sak fast på svenska). Ändra inget utom fältet "Stop value", där knappar du in 10000. Klicka på OK och nu är första kolumnen klar. Här ser du numret på varje knapptryckning på Börjes manick, från 1 till 10000. Ställ dig nu i cellen B3 och skriv in "=rand()". Om du har svensk Excel, skriver du in "=slump()". Här kommer nu slumptalet från din första tryckning på knappen. Dubbelklicka på den lilla fyrkanten i cellen B3:s nedre högra hörn, och vips har du alla 10000 slumptalen. I cellen C3 skriver du nu in 10, som är ditt bet varje gång du spelar. Dubbelklicka på cellens nedre högra hörn för att kopiera samma värde till alla 10000 raderna. I cellen E2 skriver du in 1000, som är din bankrulle när spelet börjar. I cellen D3 skriver du sedan in formeln "=if(b3<0.52001,10,-10)" (byt ut "if" mot "om", punkt mot komma och komma mot semikolon i svenska Excel). Den här formeln säger att om slumptalet är mindre än 0,52001, så vinner du 10 och annars förlorar du 10. Dubbelklicka på cellens nedre högra hörn för att kopiera formeln till alla 10000 rader. Snart färdiga nu. I cellen E3 skriver du formeln "=E2+D3", som helt enkelt tar din bankrulle från raden ovanför och lägger till resultatet av ditt första spel på Börjes manick. Dubbelklicka på hörnet igen för att lägga samma formel på alla raderna och nu är din simulering är klar. Markera nu E-kolumnen genom att klicka på rubriken där det står E. Klicka sedan på menyn Insert->Chart (Infoga och nåt mer på svenska). Ett litet fönster öppnas och där väljer du tredje raden uppifrån ("Line" på engelska) och sedan det övre vänstra diagrammet i fönstrets högra del. Nu får du upp ett diagram som visa utfallet av din och Börjes kväll i baren i Ludvika. Det som är viktigt att notera här, är att linjen naturligtvis alltid går uppåt eftersom du har en edge på Börje. Men notera också att du kommer att kunna förvänta dig ganska rejäla downswings på vägen. Vill du köra fler simuleringar, markerar du bara (med diagrammet forfarande öppet) B-kolumnen genom att klicka på rubriken och trycker F9. Tänk på att varje gång du trycker på Börjes manick och den visar mer än 0.52000, så har du i själva verket råkat ut för en bad beat, eftersom du ju har fått in pengarna som favorit. Då får du svära lite och kanske till och med slå sönder nån liten grej. Och om du har en brutal downswing (jag har sett en del på över 1000 spänn) så skulle du egentligen skriva gnälliga inlägg om oflyt och idiotiska killar om heter Börje och bara vinner i din dagbok på pokerforum, som jag brukar göra. Inse nu att en bad beat är kortsiktig varians och att en downswing fortfarande är varians och att det är nånting helt naturligt. Ju fler bad beats man råkar ut för, desto högre tal har Börje gått med på att betala en tia för. Nä, nu tar vi en limpmacka och en kopp choklad på det här, va?

Shit, det finns folk som läser min dagbok. Jag måste skärpa mig och sluta skriva bara gnäll. Jag har funderat på en sak. En ganska liten sak, men ändå. På Full tilt har dom nånting som heter Iron man. Om man spelar regelbundet, så får man en liten medalj bredvid sitt namn. Medaljer är ju kul. Man får lite annat grejs också. Man får spela frirullar hela natten om man vill och man kan få poäng och medaljer som man kan köpa grejs för. Det jag funderar lite på, är att Full tilt faktiskt "outar" mig som en regular. Dom som sitter vid bordet ser min medalj och vet att jag spelar lite mer än dom som inte har en medalj. Fiskarna kanske blir en gnutta mer försiktiga mot mig. Hur bra är det egentligen? Jag föredrar att flyga under radarn. Jag och min tjej brukar spela 500. Länge vann hon varenda gång. Jag satte mig ner en kväll och tänkte över min strategi ordentligt. Jag var ju en fisk förstås. Nu vinner jag nästan varenda gång. Hon blir så sur. Och så har jag installerat vansinnesprogrammet nummer ett på min dator igen: GNU backgammon. Man vet inte vad rigg är förrän man spelat backgammon mot GNU backgammon. Jag blir lika tokig varenda gång när han slår exakt de nummer han behöver för att vända mitt överläge mot hopplöshet. Men backgammon är ju så enormt kul att jag bara inte kan låta bli. I morgon ska vi vaccinera oss inför Thailandsresan. Fyra pers gånger tre sprutor blir en massa pengar, men sen är vi skyddade i 20 år. Jag kommer inte att spela poker på två veckor där borta. Det blir mitt längsta uppehåll på flera år.

Du har rätt, jag har tänkt på det på sistone vilken gnälldagbok det här har blivit. Jag ska skärpa mig. Jag trodde ingen läste faktiskt, så jag skriver mest för mig själv. Tack för din feedback.

Yours truly spelar turneringen på Cosmopol på söndag. Inte för att det är värde, utan för skojs skull. Strukturen är ju så brant att det blir en klonktävling redan på tredje-fjärde nivån, men det är kul att spela med analoga motståndare emellanåt. Annars går det bra just nu. Jag ska lägga lite tid på att lära mig mer om sportbetting den här veckan. Cardrunners nya replayer är så bra. Jag spelar min timme på morgonen, tankar upp mina sessioner dit och sen tar jag nån minut på jobbet och går jag igenom lite nyckelhänder under dagen.

Jag gjorde en modell för att demonstrera hur viktigt det är att välja rätt storlek på sina bets. Den ligger i ett Excel-ark. Går det att publicera nåt sånt här? Om inte, så kan jag tillhandahålla formlerna.

Ja, gör det.