-8A-

Bakgrund: Spelade en 45 manna SNG. Vinnaren får inköp till en turnering av värde $1000 (där en av 12 går vidare till WSOP), de övriga 44 vinner nada. HERO: 27 920 marker FI: 39 580 marker Blindnivå: 1200/2400 Jag sitter på knappen och postar lilla blind. Plockar upp Ac Kc. Vid raise på 2-3BB lägger sig FI c:a 40% av gångerna. Fråga 1: Så vad gör vi i detta läget? Jag tycker det är svårspelat. Hade jag haft lite mindre marker (typ 20 000) hade det varit solklar push i mina ögon. Eftersom FI lägger sig lika ofta vid minraisar som 3BB väljer jag att min(gay)raisa till 4 800. Fi väljer då att minraisa tillbaks till 7 200. Han har re-raisat förut, men inte överdrivet ofta. Fråga 2: vad gör vi nu??? Väljer vi att syna (och därmed stoppat in c:a 25% av vår stack i potten samt bli shortstacks vid missad flop), eller är det push? Om ni väljer att syna, vad är er plan på floppen (om ingen träff)?

Tack Eury för uträkningen! Fråga: Varför vill du ha större marginal? Borde man inte försöka gripa tag i varje möjlighet att maximera $EV? Vart drar du din gräns för vad som är värt att jaga?

Det finns ju ett scenario till, nämligen att Button vinner huvudpotten, och jag vinner sidopotten. I.s.f. har Button 2700 i marker och jag har 1200. Detta tolkar jag som ytterligare ett argument för syn. Editerade orginalposten avseende struktur.

Mycket lik Ängelns fråga, men med andra stackar och blindsnivåer. Har inte tillgång till HH:n nu, men det utspelade sig ungefär såhär: Blindsen var 150/300, och så här såg fördelningen ut innan blindsen postades: Button: 900 SB: 1400 HERO (BB): 1600 FI1: 4800 FI2: 4800 FI1 & FI2 foldar. Button går all in. SB går också all in. Jag plockar upp 88. Bägge två har varit ganska försikta med att pusha. Min tankegång var följande: Button är desperat och pushar antagligen med en väldigt vid HD. SB har sannolikt någon vettig hand, då han har varit försiktig tidigare med push/syn. Eftersom jag täcker bägge borde det väl vara syn? Om jag foldar har jag bara drygt 4 BB kvar. Vad gör ni i detta läge, och varför? För resultat, markera: Button visade upp 65 off-suite SB visade upp AK suited 88 stog sig och Hero plockade hem potten. EDIT: 3 platser får betalt, struktur 50/30/20.

Pokertools online var ju grym, men någon som vet vart man kan hitta själva uträkningsmodellen? Hade varit kul att fördjupa sig lite.

Nja, i efterhand var jag inte helt säker på att det var korrekt spel. Stahls kommentar om att sikta på förstaplatsen gör dock att jag inser att det var korrekt spel. Om någon kan ge en hint om hur man gör en matematisk beräkning så hade det uppskattats (FE=0, FI HD = top 30%). Men om det hade varit en satellit, där alla 3 får identiskt pris, hade det fortfarande varit korrekt spel? Visst, jag täckte honom, men endast marginellt. Hade som sagt bara en (1) BB kvar efteråt. Ja, jag var och är seriös. Och nej, jag var inte 100% säker på att det var korrekt spel. Om jag hade varit det hade jag aldrig postat, eller hur? Säg att shortstacken hade suttit på 10 marker istället, hade du fortfarande varit lika aggresiv i ditt svar? Vart går gränsen? Jag är inget proffs, utan frågar för att jag inte vet helt enkelt. Är inte det syftet med ett forum? Eller ska vi alla bara klappa varandra på ryggen och säga "kolla här grabbar vad korrekt jag spelade, för jag vet så himla bäst"? Ett forum i den stilen fyller ju ingen funktion. Tack, det var det jag missade i mina tankegångar. Tänkte inte på prisstrukturen. Nu känns det intuitivt att det var korrekt spel, önskar bara att jag visste hur man matematiskt kunde bevisa det.

Jag la inte mina AA, utan tryckte in. Blev dock utklonkad av K7o.. I efterhand funderade jag på om det var korrekt spel eller inte. Det är det jag vill veta. Enligt dig är var detta alltså korrekt. I efterhand gick mina tankar något i stil med: Jag borde komma ITM c:a 80% av gångerna (shortstacken sitter på 16,6% av markerna). Om jag synar och torskar är jag i princip ute ur turneringen (återstår bara 1BB). Alltså måste jag vinna denna all in duell mer än 80% av gångerna. Är det helt fel resonerat???

Full Tilt Poker Game #1454165571: $11 + $1 Sit & Go (Turbo) (10399101), Table 1 - 200/400 - No Limit Hold'em - 8:32:36 ET - 2006/12/22 Seat 5: HERO (2,950) Seat 7: bigchiefr1 (5,650) Seat 8: huntphilo (1,455) Seat 9: tina5 (3,445) tina5 posts the small blind of 200 HERO posts the big blind of 400 The button is in seat #8 *** HOLE CARDS *** Dealt to 8A [Jd Jc] bigchiefr1 raises to 800 huntphilo raises to 1,455, and is all in tina5 folds HERO ??? Bigchiefr1 kommer knappast att folda mot huntphilo. Huntphilo å sin sida borde ha en någorlunda vettig hand, eftersom potten redan är höjd, och han vet att Bigcheifr1 inte kommer folda. BigChiefr1 har antagligen ingen ultrahand, han har mobbat duktigt med sin stora stack =) Vad är bästa spelet? Och varför? Fold, syn eller all in? Eftersom jag täcker Huntphilo borde väl bästa spelet vara att syna?

Full Tilt Poker Game #1454161622: $11 + $1 Sit & Go (Turbo) (10398992), Table 1 - 300/600 - No Limit Hold'em - 8:30:10 ET - 2006/12/22 Seat 1: AsIlAyDyInGuK (2,250) Seat 6: winner007n (4,650) Seat 7: HamRaw (2,980) Seat 8: HERO (3,620) AsIlAyDyInGuK posts the small blind of 300 winner007n posts the big blind of 600 The button is in seat #9 *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO [Ad As] HamRaw raises to 2,100 HERO??? HamRaw har spelat tight hela tiden, och blev precis utklonkad med AA mot en skithand som Winner007 spelade. Är det rätt att trycka all in i detta läget? FE lär ju knappast existera. Är detta ett tillfälle att folda AA???

För min del har jag högre ROI på $10 än $5. Så ge det ett försök, och funkar det inte så får du väl bara backa ner en nivå igen.

Faan, kan ingen komma med svaret. Det skulle vara grymt intressant att se en sådan uträkning, men jag har personligen inte rätt kompetens för uppdraget

1st 16,7% 2nd 13,3% 3rd 6,7% 4th 17,5% Baserat på 120st $10+$1 på FullTilt.

Vilka siter har det? Hur stora är jackpottarna? Vad är särkostnaden för att vara med och tävla om jackpoten? Kort och gott, vart finner jag mer info?

Seriöst? På hur många spelade SnG?

Citerar från twoplustwo.com's FAQ avseende Sng: "What are attainable stats at the different levels? NOTE: The below talks about the "old" party structure. Conclusive sorts of findings with respect to the "new" party structure haven't been come up with yet. In this thread, one poster comments on many things, including attainable stats for the various buyins. More than that, there is quite a bit of posting later in that thread about what are attainable and realistic ROI’s for the higher stakes Party SNGs. A summary for a "good player" the following ROis are good, while 4 tabling: 11s - 25% ROI 20s - 20% ROI 33s - 16% ROI 55s - 13% ROI 109s - 10% ROI 215s - 7% ROI Higher ROIs are attainable at every one of these levels, HOWEVER if you can achieve the above ROI's you are capable of making a good living at poker, especially if you can do so playing 8 at once. Anyone who can acheive the above ROI's, while playing many tables at once, is a "good" player. They might not be great and may still have plenty of weaknesses, but they are definitely very good at what they do. In short, if your ROI is higher than the above numbers, you are doing something right and should be relatively satisfied with your play. You may still have plenty of room to improve but you are definitely on the right track. (thanks for the above to curtains.) Basically, as you move up your ITM shouldn’t decrease very much, but your ROI will. If you’re making money though, you’re making money. Just don’t get overconfident with a small sample size. See the “what do you think of my stats?” section."