dlinder

Det är inte Fi som "betalar av", han ställer och Hero synar. Vilken hand sätter du Fi på som spelat? Hur ser du på argumentet att Fi knappast checkar bakom två gator med set på enfärgad bräda?

Enklare som i hur? Färre beslut, självklart. Enkelt som i mer lättslaget? Det beror nog mer på andra faktorer än spelform. Jämförelsen är rätt svår att göra utan att definiera vad en "enkel" form av poker innebär. Man kan nog säga att SnG är mer matematik men mindre psykologi än deepstack NL, till exempel. Det tycks mig också generellt som om många som deklarerar vitt och brett hur enkelt SnG:s minsann är har missat lite av komplexiteten. Då är det ju inte konstigt att det känns enkelt.

Hehe ja det var rätt stört faktiskt! Dock tror jag det får komma rätt långt ner på priolistan över SnG-koncept jag har kvar att bemästra EDIT: Är det förresten alltså optimalt enligt den tabellen att pusha med 53s med 12bb i stacken? Men med 63s bara push för 7bb? Låter galet tycker jag rent intuitivt. Stegvärdet kan väl inte vara så stort?

Hur kommer det sig att det blir så?

Ja, det var det jag menade med formuleringen "spela om" 24150. Alltså, fyra gånger pengarna eller 3:1 uttryckt i odds. Hur som helst ingen bra restealläge alls.

Tack för klargörandena! Om jag fattat saken rätt ger den spelteoretiskt optimala strategin (som SAGE alltså approximerar) alltid +EV så fort motståndaren avviker från samma strategi - ju mer avvikelse desto mer +EV. MEN, dessa avvikelser skulle gå (givet att man vet om dem) att exploatera mer genom att anpassa sin strategi och därmed själv frångå den spelteoretiskt optimala strategin. Stämmer?

Jo, men du vet ju inte att han har A6 där? Han behöver inte en jättemycket bättre hand än så för att bli tvungen att syna. EDIT: För övrigt tror jag till och med han är committad med A6. Han ska alltså lägga in 6750 för att spela om 24150? Så länge du inte har AA så är ju synen chipmässigt motiverad.

Din betsekvens skriker inte direkt styrka. Lägg därtill att Fi (spelaren med A6o alltså) är lite halvcommitted så gillar jag inte alls din resteal.

Jo, men inget du inte kan lära dig på tio minuter. Den är väldigt simpel.

Hehe jag använder inte ens SAGE så det blir svårt Tabeller är säkerligen bäst om man är snabb med dem. Däremot blir de ju lite kinkigare live

Ok, ja det gäller ju en oexploaterbar jämviktsstrategi också, som alltså var målsättningen med SAGE. Vad är det då i SAGE som får dig att bedöma det som icke-optimalt? Annat än att man har kondenserat ner tabeller till poängform, vilket naturligtvis innebär en approximation.

Det är möjligt, upplys mig Hur skiljer det sig från en oexploaterbar jämviktsstrategi?

Varifrån kom det där? Alla strategier kan ju "at times" vara +EV, förstår inte uttalandet alls. Optimalt eller ej beror ju på hur din motståndare spelar. Poängen här är väl att det ska vara oexploaterbart eftersom det är en jämviktsstrategi. Självklart är poängsättningen kantig men förhoppningsvis är den framtagen för att approximera mer exakta tabeller. Och den duger nog gott för de flesta behov, det EV man tappar mot en exakt tabell borde vara relativt försumbart. Tror du inte det är lite mer tanke bakom än att det ska vara bättre än dåligt? Aha, då är jag med. Men hur applicerar man tabellen på HU-spelet då?

Hehe ok

Hittade ingen på det namnet? Felstavat?

Fast fold to all in är ju inte alls samma sak som limp/fold. Eller var det det du menade?

Tvyärr är PO rätt dåligt för SnGs. FoldedBBtoSteal/AttToStealBlinds är nära nog värdelösa eftersom det inte går att definiera vad som ska räknas som Steal-läge. RaiseFirstIn är å sin sida rent felaktigt beräknad, har påpekat det men de säger bara att det ska ändras någon gång. VolPutInPot är ju iaf bra som nåt slags allmän fiskmätare. Vad som verkligen skulle behövas är någon stat för hur ofta folk synar sig all in mot ställ efter att ha limpat. Då skulle jag vara glad

Word på det. Jag läser och fattar tamejfan ingenting. Sorry för OT

Sharkscopade dig nu förresten, shit vad bra du går! Grattis.

När vi ändå diskuterar grinders kan ni ju prova att sharkscopa Dulladulla med sina ~5000 games. En hisnande syn. Lova att inte säga nåt till honom i chatten bara

Jag är lite tråkig så jag säger helst inte det. Vetefan men jag har fått för mig att det är -EV

kraclbo verkar bra, ja, skanke gör lite för konstiga randomsyner ibland för att jag ska gilla det helt. Fast de kanske var två om kontot? Jag spelar 50+4 turbo.

Har ju varit rejält fiskigt ett tag på Ongames SnGs, tyvärr har grinders i rätt stor mängd hittat dit nu vilket gjort det mindre attraktivt än tidigare. Antar att det är Heypokers och Bestpokers fel Iaf, vilka SnG-spelare på nätverket har ni respekt för? Personligen tycker jag nog Needurblinds är bland de bättre. Och rätt rolig i chatten Är det måhända någon PF:are?

Ni är nog tomtar bägge två

Skulle tro att det är mer ohälsosamt att knapra betablockerare till vardags, ja